Baalbek: Le plus grand mégalithe connu. Qui l'a travaillé?

3 07. 03. 2020
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Baalbek je ancien complexe de temples situé à plus de 1500 mètres d'altitude au pied de l'Anti-Liban. L'une des zones les plus étonnantes du complexe est Temple de Jupiter, qui a été construit par les Romains au 1er siècle après JC. C'est l'un des plus grands temples de l'Empire romain.

Temple de Jupiter

Dans les fondations de ce temple, il y a au moins trois pierres mégalithiques pesant chacune au moins 800 tonnes. Mais encore plus impressionnant est la découverte d'une pierre mégalithique dans une carrière à un kilomètre de là. L'une des plus grosses pierres travaillées à la main humaine (sûrement?) A été découverte par des représentants de l'Institut archéologique allemand au début de décembre 2014. La pierre pèse environ 1650 19,5 tonnes, mesure 5,5 mètres de long, 6 mètres de haut et XNUMX mètres de large.

Parce que le temple contient de petits blocs de pierre qui sont du même matériau que les mégalithes du temple de Jupiter, l'opinion dominante dans l'archéologie officielle est que les Romains ont conclu que le levage et la manipulation de ces grosses pierres (1000 tonnes ou plus chacune) est très difficile. Selon la théorie officielle, il est indiqué que l'un des mégalithes n'a pas été utilisé précisément parce que la qualité de la pierre à l'une de ses extrémités était mauvaise. Le journaliste, écrivain et chercheur Graham Hancock n'est pas si sûr de cette théorie officielle. Il pense que les Romains étaient de bien meilleurs designers que ce qui est mentionné dans ce cas.

Hancock pense que ces mégalithes étaient travaillé par une civilisation beaucoup plus ancienne daté quelque part il y a 12000 XNUMX ans. Les Romains ne sont alors arrivés à la plate-forme finie qu'à leur époque, sur laquelle ils ont construit leur complexe de temples. Hancock est également surpris de souligner que la formation de ces mégalithes coïncide dans le temps avec un autre site mégalithique - Göbekli Tepe en Turquie.

Colonnes du temple de Jupiter

Pourquoi, demande Hancock, les Romains se lanceraient-ils dans une tâche aussi difficile d'usiner des blocs massifs (mégalithes) en place pour couper de petits blocs droits avec lesquels il n'était pas si difficile de travailler? Nous savons que les Romains ont utilisé des blocs plus petits pour construire le complexe du temple au-dessus de la plate-forme de fondation elle-même. S'ils pouvaient travailler avec des mégalithes, pourquoi mineraient-ils une autre pierre dans une carrière s'ils pouvaient utiliser ce qui était déjà là? Hancock a effectué une expédition de recherche au Liban en juillet 2014 pour examiner personnellement ces mégalithes. Il pense que les mégalithes trouvés dans la carrière étaient inconnus des Romains, car jusqu'à récemment, les sédiments étaient recouverts.

Pierre de tonnerre est la base de la statue équestre en bronze de Pierre le Grand et se trouve à Saint-Pétersbourg.

Transport de pierres

Il est indiqué qu'il pesait environ 1500 7 tonnes avant d'être transformé. Ses dimensions d'origine sont de 14 x 9 x 6 mètres. La pierre a été transportée sur une distance de 13,5 km. Seules les personnes qui tiraient la pierre en hiver sur une luge en métal spécialement fabriquée, qui glissaient sur des balles dans des rails de 400 cm de large, étaient utilisées pour son transport (pour plus d'effet). (Tout a fonctionné de la même manière que l'invention du roulement à billes.) La pierre a mis neuf mois à se briser sans interruption et a nécessité plus de 150 personnes. Chaque jour, ils ont réussi à parcourir une distance maximale de XNUMX mètres, car les rails devaient toujours être démontés et reconstruits. Pour le transport par mer, un énorme cargo a dû être construit spécialement pour cette pierre.

La pierre est arrivée à sa place en 1770. Au total, son transport a nécessité 2 ans de dur labeur.

Source: Wiki

Admettons la théorie selon laquelle les Romains pourraient extraire, usiner et déplacer les trois pierres de 800 tonnes vers le temple de Baalbek. Pour une raison quelconque, cependant, ils n'étaient plus en mesure de manipuler leurs grands cousins, ce que nous avons maintenant découvert dans la carrière. Cependant, il reste encore un mystère comment ils pourraient déplacer de si grandes mégalités pesant 800 tonnes? Les partisans de la théorie officielle ne peuvent pas non plus expliquer cela.

«Je suis conscient que des pierres encore plus grosses que celles de Baalbek (comme la soi-disant pierre de tonnerre de Saint-Pétersbourg) ont été déplacées et placées sur des surfaces planes (c'est-à-dire au niveau du sol) de l'histoire récente», écrit Hancock. «Mais déplacer et placer trois mégalithes de 800 tonnes à une hauteur de 5,4 à 6,1 mètres au-dessus du sol, comme à Baalbek, est un problème complètement différent. Il est nécessaire d'examiner la question attentivement, plutôt que de simplement dire: «Les Romains l'ont fait», comme la plupart des archéologues tentent actuellement.

Hancock écrit: «Il ne fait aucun doute que les Romains pouvaient déplacer de gros blocs de pierres. Il ne fait aucun doute qu'ils sont responsables de l'apparence majestueuse classique du temple lui-même. Cependant, je travaille actuellement sur l'hypothèse qu'ils ont construit leur temple sur une plate-forme mégalithique qui se tenait ici pendant des milliers d'années auparavant.

Aujourd'hui, nous savons que les Phéniciens ont utilisé le lieu environ 7000 XNUMX ans avant JC pour vénérer une trinité de dieux: Ball-Shamash, Anata et Aliyan. Néanmoins, nous ne connaissons pas plus d'informations sur la civilisation qui a pu déplacer ces mégalithes. Graham Hacock poursuit ses recherches.

De nombreux mystères entourent ce lieu, et Hancock ne prétend pas pouvoir tous les expliquer. Il déclare simplement qu'il conteste la théorie officielle dominante et qu'il continue de rechercher pour étayer sa propre hypothèse.

Articles similaires