Une vidéo exceptionnelle de 9 minutes capturant le comportement très inhabituel des ovnis étudiés par des experts chiliens au cours des deux dernières années vient d'être rendue publique. L'enquête a été commandée par CEFAA - une agence gouvernementale chilienne qui enquête sur les UFA ou UAP (phénomènes aériens non identifiés). Inclus dans la DGAC - Direction générale de l'aviation civile du Chili, l'équivalent de notre FAA, mais sous la juridiction de l'armée de l'air chilienne, le CEFAA a mis en place une commission composée d'experts militaires, de techniciens et d'universitaires de nombreuses disciplines. Aucun d'entre eux n'a été en mesure d'expliquer l'étrange objet volant capturé de l'hélicoptère par deux officiers expérimentés de la marine.

L'agence gouvernementale chilienne publie toujours tous ses dossiers lorsque l'enquête est close et signale l'existence de phénomènes aériens non identifiés lorsqu'il s'agit d'une affaire nécessitant un jugement définitif.

Le général Ricardo Bermúdez, directeur du CEFAA, m'a dit lors de l'enquête que: "Nous ne savons pas ce que c'est, mais nous savons ce que ce n'est pas." Et "Ce que ce n'est pas" comprend une longue liste d'explications courantes. Voici une description de ce qui s'est passé:

Le 11 novembre 2014, un hélicoptère naval chilien (Airbus Cougar AS-532) effectuait une mission d'inspection quotidienne de routine et a volé vers le nord le long de la côte à l'ouest de Santiago. À bord se trouvaient un pilote, un capitaine de marine possédant de nombreuses années d'expérience dans l'aviation et un technicien naval testant une caméra haute résolution avancée Caméra infrarouge à vision prospective MX-15 HD (FLIR) de WESCAM, le plus souvent utilisé pour «le renseignement, l'observation et la reconnaissance de niveau intermédiaire». Selon le site Web du produit. L'objet a volé à une altitude d'environ 1370 m (4,5 mille pieds), par un après-midi clair avec une visibilité horizontale illimitée et la température de l'air à cette altitude était de 10 ° C (50 ° F). La formation de nuages ​​s'étendait au-dessus d'une hauteur de 3 m et une couche de stratocumules (un type de nuages) en dessous. L'hélicoptère a volé à une vitesse d'environ 000 km / h (245 nœuds ou 132 mi / h).

Hélicoptère naval chilien de type AS 532SC Cougar à Mejillones, Chili.

En filmant le terrain, les techniciens ont remarqué un objet étrange volant vers la gauche au-dessus de l'océan à 13 heures. Bientôt, ils purent le voir tous les deux de leurs propres yeux. Ils ont remarqué que la hauteur et la vitesse de l'objet semblaient être les mêmes que celles de l'hélicoptère et ont estimé que l'objet se trouvait à environ 52 à 55 km (65 à 35 miles). Selon le capitaine, l'objet a volé ouest-nord-ouest. Le technicien a immédiatement dirigé l'appareil photo sur le sujet et l'a mis au point à l'aide de la vision infrarouge (IR) pour une meilleure clarté.

Itinéraire de l'hélicoptère dérivé des coordonnées géographiques affichées sur la caméra

Immédiatement après, le pilote a contacté deux stations radar - l'une proche de la côte et l'autre était le principal radar de contrôle au sol à Santiago, sous la direction générale de l'aviation civile du Chili, pour signaler un objet volant inconnu. Mais aucune station ne pouvait le détecter sur le radar, bien qu'ils aient tous les deux facilement visé l'hélicoptère. (L'installation était certainement à portée des stations radar.) Les contrôleurs aériens ont confirmé qu'aucun aéronef, ni civil ni militaire, n'avait été signalé dans la zone et qu'aucun aéronef n'était autorisé à voler vers la zone contrôlée où l'installation avait été repérée. Le radar embarqué n'a pas pu détecter l'objet et le radar de la caméra n'a pas pu faire la mise au point dessus.

Le pilote a tenté à plusieurs reprises de communiquer avec un objet inconnu (UAP) à l'aide d'un appel international civil à large bande conçu à cet effet, mais n'a reçu aucune réponse.

Le technicien a filmé l'objet pendant 9 minutes et 12 secondes, principalement dans le spectre infrarouge (IR). Ce capteur produit une vidéo en noir et blanc dans laquelle les tons noir, blanc et gris sont directement liés à la température.

L'IR détecte la chaleur et les matériaux plus chauds apparaissent plus foncés sur le film. Les agents ont arrêté la caméra lorsqu'ils ont dû retourner à la base, et l'objet a disparu derrière les nuages.

La Marine a immédiatement remis le film au CEFAA et le général Bermudez, accompagné du chimiste nucléaire Mario Avila, membre du comité scientifique du CEFAA, a eu un entretien avec deux officiers de leur base navale. «Ces témoins m'ont fait une grande impression», m'a dit Avila. «Ce sont des professionnels hautement qualifiés avec de nombreuses années d'expérience et ils sont absolument certains de ne pas pouvoir expliquer ce qu'ils ont vu.» Les deux agents ont également préparé un rapport écrit pour la base au besoin et une copie pour le CEFAA.

Le capitaine de la marine a déclaré que l'objet était une «structure plate et allongée» avec «deux points thermiques comme des buses, mais qui ne coïncidaient pas avec l'axe de mouvement». Le technicien l'a décrit comme «une forme semi-ovale blanche sur un axe horizontal».

La vidéo montre deux lumières circulaires blanches connectées ou des buses chaudes émettant une grande quantité de chaleur (à gauche). Cette image faisait partie d'une analyse effectuée par l'astrophysicien Luis Barrera. «Envoltura» signifie «enveloppe».

Mais il y a une autre chose qui rend ce film particulièrement unique: «À deux endroits du film, il libère un type de gaz ou de liquide, ce qui laisse une forte trace ou signal de chaleur», a déclaré le technicien. Après environ 8 minutes de tournage, la vidéo capture un jet massif d'un énorme nuage de matière très chaude restant derrière l'objet. (Si vous regardez une vidéo dans le spectre visible, ce nuage se mélangera aux nuages.) Un autre jet apparaîtra un instant plus tard. C'est vraiment bizarre de regarder ça en vidéo.

L'objet s'éloigne de l'énorme jet de nuages ​​qui s'est lancé le moment précédent.

Les trois vidéos clés suivantes sont des extraits, classés par ordre chronologique, et une vidéo complète de 10 minutes est jointe. Notez que la caméra passe de l'infrarouge au visible. Je recommande de regarder ces vidéos (elles n'ont pas d'audio) sur un grand moniteur.

Le premier capture un objet en mouvement. La caméra a filmé cela environ 8 minutes avant le cliché impressionnant montré dans la vidéo suivante.

Ce deuxième clip montre le premier jet de matière chaude de l'objet et son mouvement loin du nuage

 Un deuxième jet de matière chaude apparaît à la fin de la vidéo

Au cours des deux années suivantes, au moins 8 conférences quelque peu problématiques ont eu lieu, avec des membres quelque peu confus du comité scientifique, certains d'entre eux en présence d'un général actif de l'armée de l'air, qui dirige la DGAC. Selon le directeur des affaires intérieures, Jose Laye, le ton général de ces réunions était un grand étonnement: "Qu'est-ce que c'était que ça?" Aucun accord n'a été trouvé pour expliquer cette vidéo - et les théories proposées ont finalement été écartées.

Une réunion un peu "sombre" du CEFAA, la Commission Scientifique et Militaire pour discuter de la vidéo Marine, présidée par le Directeur de la DGAC (retour à la caméra).

Les rapports enregistrés ou les analyses vidéo ont été fournis par l'astrophysicien populaire Luis Barrer, l'expert en image sur le service de photogrammétrie aérienne, l'analyste photo et vidéo François Louange et ses collègues français, conçus par le français GEIPAN: Luis Salazar, météorologue de l'armée de l'air chilienne, ingénieur aéronautique de la DGAC et spécialiste du numérique. images du Musée Maritime de l'Aviation et de l'Espace de Santiago et Mario Avila, chimiste nucléaire. Toutes les données radar, les données météorologiques satellitaires, les images et les détails du trafic aérien dans la région à ce moment-là ont été soumis.

Le directeur de la DGAC, le général de l'armée de l'air Viktor Vilalobos, a assisté à deux réunions de la Commission sur cette affaire

Un analyste français a suggéré que l'objet était un "avion moyen-courrier" arrivant à un atterrissage à l'aéroport de Santiago et que "l'empreinte eau ou gaz trouvée dans deux cas était probablement le résultat du rejet des eaux usées de l'avion et s'est formée en nuage par le flux le vent local soufflant de l'ouest ». Ils ont fondé cette théorie sur leur calcul que la distance entre deux points chauds était «inchangée avec la distance standard entre deux jets d'un avion de taille moyenne».

Les experts chiliens savaient que c'était impossible pour de nombreuses raisons: cet avion serait vu sur le radar principal: il devrait atterrir sur Santiago ou un autre aéroport: et il répondrait probablement aux communications radio. Les aéronefs ne déversent pas d'eau lors de l'atterrissage. En effet, au Chili, tout aéronef souhaitant diffuser du matériel doit d'abord demander l'autorisation de la DGAC avant de le faire. Cette exigence est bien connue et respectée. Et il ne semble pas probable qu'un pilote expérimenté ne reconnaisse pas l'avion dans l'objet, ou du moins laisse cette option ouverte si cela était possible.

En fait - hypothétiquement - même si l'eau était drainée, elle tomberait immédiatement au sol en raison de l'air chaud environnant. Selon NASA, des traces de condensation nuageuse derrière l'avion se forment généralement à très haute altitude (généralement au-dessus de 8 km - environ 26,000 40 pieds), où l'air est extrêmement froid (moins de -XNUMX°C). Pour cette raison, la condensation ne se produit pas lorsque l'avion décolle ou atterrit, mais seulement lorsqu'il atteint l'altitude de vol spécifiée. Le nuage libéré de l'objet doit être une sorte de gaz ou d'énergie et ce n'est pas quelque chose d'aussi matériel que l'eau.

Les calculs français ont confirmé que la hauteur de l'objet non identifié (UAP) était la même que celle des hélicoptères et que la vitesse de l'hélicoptère selon sa trajectoire linéaire était constante de 220 km (120 kt), exactement comme l'ont déclaré des témoins. De plus, Louange et ses collègues ont décidé que la distance moyenne entre l'hélicoptère et l'objet était "presque exactement la même que celle rapportée par la Marine (55 km). Il est clair que ces deux témoins sont des observateurs qualifiés et précis.

Les données obtenues à partir des différents rapports excluaient d'autres explications communes. Les météorologues ont déclaré qu'il n'y avait pas de ballons météorologiques dans le ciel à l'époque, leur rappelant que le ballon ne se déplacerait pas horizontalement avec l'avion parce que le vent soufflait de l'ouest vers le rivage. Ils ont comparé le film avec une image IR satellite similaire à une température connue et ont déclaré que la température de l'objet devait être supérieure à 50 ° C (122 ° F). L'objet n'était pas un drone, tous les drones nécessitent un enregistrement selon la DGAC et partout où il vole, la DGAC en est informée, tout comme il fonctionne avec des avions. Le radar enregistrerait également le drone. Le CEFAA a examiné une série d'ordres faisant autorité de l'amiral naval, qui les a informés qu'aucun exercice naval conjoint n'avait eu lieu avec les États-Unis ou d'autres États. L'amiral a confirmé qu'il ne pouvait s'agir d'un drone américain ou de tout autre type d'espion ou d'appareil secret d'un autre État.

L'astrophysicien de Barrera a étudié la possibilité de chute de débris spatiaux, en particulier un appareil russe qui aurait pu être endommagé et libéré du gaz comprimé à cette basse altitude. Il a été confirmé qu'aucun débris spatial n'est entré dans l'atmosphère à cette date et à ce moment-là, et en aucun cas il ne volerait horizontalement, mais tomberait rapidement. Deux experts indépendants en explosifs ont déclaré au personnel du CEFAA que dans un tel cas, l'objet arrondi exploserait dans l'air en raison d'une pression interne élevée et que le gaz brûlerait dans une flamme dans une flamme. Et tous ces accidents seraient discutés avec le gouvernement chilien afin que les avions puissent être avertis, comme l'exige le protocole.

Barrera a également noté que lorsque le premier jet est apparu, le matériau est sorti de deux parties différentes de l'objet et a ensuite fusionné dans l'espace dans l'espace. Le premier jet était dense et sombre en résolution infrarouge (ce qui signifie très chaud), le second était plus petit et semi-transparent.

Un analyste photo de l'Armée de l'Air a confirmé que l'objet était réel, en trois dimensions, et que «son mouvement était contrôlé». Il n'était pas affecté par le vent, reflétait la lumière et libéra «une sorte de propulsion énergétique». Ils ont constaté qu'il n'y avait aucune preuve de falsification du message ou de montage vidéo par une application informatique pendant le traitement des images du film. Ils ont également exclu les oiseaux, les insectes volants, un drone, un parachutiste ou un rogalo. "L'affaire peut être close pour que l'objet ait toutes les caractéristiques pour être classé comme objet volant non identifié", a écrit Alberto Vergara, analyste en chef au département de photogrammétrie aéronautique.

On ne sait pas comment le mouvement horizontal apparent de l'objet pourrait être un nuage en mouvement ou le mouvement relatif d'une caméra sur un hélicoptère, mais des témoins ont rapporté que l'objet maintenait de la vitesse avec l'hélicoptère, et les analystes français l'ont confirmé. Il est également remarquable qu'en mode spectre visible, le gros jet ressemblerait à une partie des nuages ​​et l'observateur ne le remarquerait pas comme quelque chose d'extraordinaire. Sans caméra infrarouge, il serait difficile de voir un nuage blanc contre le ciel et impossible de capturer ce film remarquable. On ne peut que s’émerveiller des activités inconnues qui se déroulent dans les nuages…

Voici la vidéo complète de 10 minutes à regarder:

«C'était l'un des cas les plus importants de ma carrière de directeur du CEFAA, car notre commission a fait de son mieux», a écrit le général Bermúdez dans un courriel. «Le CEFAA est très apprécié, en partie parce que les scientifiques du monde universitaire, les forces militaires par leur commandement et le personnel aéronautique de la DGAC, y compris son directeur, sont impliqués. Et je suis vraiment très content de la conclusion à laquelle nous sommes parvenus, qui est logique et sobre. " cela a été clairement reconnu comme inexplicable. "

Selon Jose Laye, ce cas est l'un des cas les plus mystérieux et les plus fascinants des archives du CEFAA. "C'est notre première vidéo tournée avec une caméra infrarouge sophistiquée: c'est la première fois que nous voyons un jet UAP, la première fois que nous avons un enregistrement d'une durée de plus de 9 minutes et deux témoins très dignes de confiance", a-t-il déclaré pendant que nous parlions.

Le général Ricardo Bermúdez dirige le CEFAA depuis sa création en 1997. Il a pris sa retraite le 1er janvier 2017, mais reste à l'agence en tant que conseiller.

 Le CEFAA est un leader mondial dans l'enquête officielle et ouverte sur le phénomène OVNI. J'ai eu le privilège de travailler en étroite collaboration avec le personnel pendant plus de 5 ans et j'ai beaucoup appris. À la fin du mois de décembre, le général Bermúdez a pris sa retraite et, bien qu'il soit resté à l'agence en tant que conseiller externe, Lay s'est vu confier la direction par intérim jusqu'à ce qu'un autre général soit nommé DGAC. Je suis reconnaissant au général Bermúdez d'avoir autorisé l'accès aux superbes archives du CEFAA, de m'avoir invité à assister aux réunions et d'avoir répondu à mes questions. Il a laissé un héritage énorme avec le respect d'un examen sérieux de l'UAP et l'acceptation officielle d'un phénomène réel inexpliqué dans notre ciel.

 Chargement ...