Bureau d'enquête du gouvernement OVNI au Chili a publié une analyse de deux photographies de haute qualité représentant des objets volants authentiques et non identifiables au-dessus d'une mine de cuivre abandonnée.

Ce bureau, connu sous le nom de Comité d'étude des phénomènes aéronautiques anormaux (ci-après dénommé CEFAA, notez trad.) est placé sous surveillance Départements ministériels de l'aviation civile (ci-après dénommée DGAC, notez trad.), qui sont similaires aux nôtres Administration fédérale de l'aviation (aux États-Unis - ci-après uniquement FFA, notez. trad.), sous l'administration de l'armée de l'air chilienne. Il est responsable de l'analyse de certains rapports de phénomènes aéronautiques inexpliqués dans l'espace aérien chilien, qu'il a obtenus principalement auprès des pilotes et du personnel aéronautique.

Des photographies d'OVNIS ont été prises à la mine de cuivre de Collahuasi, à plus de 11 km au-dessus du niveau de la mer, sur le plateau andin, à l'extrême nord du Chili. La distance éloignée, la faible concentration d'oxygène et le ciel exceptionnellement clair rendent cette zone déserte et inhospitalière. La mine Collahuasi produit du concentré de cuivre, des cathodes de cuivre et du concentré de molybdène à partir de trois gisements ouverts de minéraux.

En avril 2013, quatre techniciens y travaillaient - des professionnels spécialisés en électricité, électronique et contrôle des liquides. Ils ont été témoins d'une approche d'objet circulaire, planant à environ 2 pieds pendant plus d'une heure, se déplaçant dans diverses positions. Un technicien a photographié l'objet avec son appareil photo Samsung S000 Kenox. Cet objet étrange n'a fait aucun bruit et a finalement disparu à l'est.

Les témoins ont décidé de ne le dire à personne, en raison des réactions négatives qu'ils ont eues avec les observations d'OVNI et donc ils avaient l'intention de garder ces observations secrètes pour toujours. Cependant, quelques mois plus tard, le photographe a brièvement montré ses photos au directeur de la mine, qui souhaitait en faire des copies. Les photos ont été envoyées par le CEFAA en février et ont en même temps fourni à l'agence les informations fournies par le témoin. Il voulait également rester anonyme.

L'Institut météorologique du Chili sous la direction de la DGAC a confirmé qu'à cette époque le ciel était absolument clair sans possibilité de nuages ​​lenticulaires. Tous les autres phénomènes météorologiques qui pourraient être une explication possible ont été écartés par les autorités chiliennes.

Le personnel du CEFAA m'a dit qu'il n'y avait pas de drones à proximité de la mine. «Les gens de cette région connaissent les drones», a déclaré Jose Lay, directeur des affaires nationales du CEFAA. «Les entreprises de pêche utilisent des drones et font un très gros bruit. Ce n'était certainement pas un drone. »Le personnel de la DGAC a également exclu les avions expérimentaux, les ballons météorologiques et tout ce qui pourrait expliquer l'incident.

Lorsque toutes les explications possibles ont été éliminées, le personnel du CEFAA a décidé que les photographies méritaient d'être analysées. Les résultats de cette étude, menée par un analyste de premier plan du CEFAA au Bureau météorologique, ont été publiés le 3 juillet et sont disponibles sur le site Internet du CEFAA.

Le rapport indique que les témoins ont décrit le phénomène comme un «disque aplati de couleur éblouissante, de 5 à 10 mètres de diamètre [16 à 32 pieds]. Il a démontré des montées, des descentes et des mouvements à l'horizon sur de courtes longueurs, à environ 600 mètres au-dessus du sol. »Des témoins ont estimé que l'objet était contrôlé par une force intelligente.

Le rapport indique que la première image, agrandie et nette, montre un objet solide qui reflète le soleil. Il ajoute que l'objet peut aussi rayonner sa propre énergie, en raison de la température élevée, comme on le voit sur l'image (zone noire sur la figure 2).

La deuxième photo capture l'objet dans le ciel dans une position différente. (Le CEFAA ne connaît pas le décalage horaire entre la première et la deuxième photo.)

Le texte de cette deuxième photographie agrandie indique des lignes où des rayons très fins se reflètent depuis un «hémisphère extrêmement léger». Les analystes ont conclu que l'objet «rayonnait sa propre énergie, qui ne correspond pas à la lumière naturelle qui est réfléchie à l'extérieur de l'objet.» À midi, la lueur sous l'objet ne pouvait pas être causée par le soleil réfléchi par le haut.

L'étude a conclu que "c'est un objet ou un phénomène d'un grand intérêt et peut être qualifié d'OVNI."

Malgré le caractère persuasif de cette analyse, le personnel du CEFAA a reconnu les limites de l'affaire Collahuasi. «Les témoins ne voulaient pas coopérer», m'a dit Jose Lay. «Nous avons essayé de les contacter, mais nous n'avons reçu aucun retour. Ainsi, nous avons traité le matériel de la même manière que nous avons traité plusieurs cas identiques ou similaires: nous les avons créés à des fins de référence ou de comparaison future. C'est tout ce que nous pouvons faire à ce sujet. "

Le général à la retraite Ricardo Bermudez, maintenant à la retraite, déclare: «Nous reconnaissons que c'est la décision d'un seul analyste du CEFAA parmi plusieurs. Il faut donc encore faire attention. »Il a convoqué la semaine prochaine une réunion du groupe scientifique du CEFAA, qui est composé de spécialistes de haut niveau issus de laboratoires et d'universités.

Bien que n'étant pas expert en photographie et en vidéo, l'avis de ce groupe de renom, qui soutient les travaux du CEFAA et, le cas échéant, assiste aux enquêtes, pourrait éclairer cette affaire.

Les médias d'Amérique du Sud ont montré un grand intérêt pour ces photographies. Aux États-Unis, Bruce Maccabee, un scientifique marin et analyste photo bien connu, dit: "Dans la deuxième image, la forme de l'hémisphère apparaît très claire, bombée vers le bas - peut-être un OVNI enveloppé dans un nuage de vapeur." plus, mais il est clair que l'objet a couvert une "distance considérable" entre la capture de la première et de la deuxième photographie.

"Ce n'est pas une chose purement normale à voir dans le ciel (oiseau, avion, nuage, etc.)", a ajouté le Dr. Maccabee dans l'email. "Cela en fait une chose réelle - un OVNI - ou une blague canadienne qui ne lui ressemble pas, même si l'incapacité d'interroger les témoins réduit la crédibilité. Cette affaire mérite certainement une enquête plus approfondie. "

Il est vraiment regrettable que des témoins oculaires n'aient pas voulu parler aux autorités pour garantir leur anonymat. Mais même ainsi, ces photographies sont importantes car elles ont été étudiées par une agence gouvernementale qui a accès aux informations pertinentes nécessaires à une analyse appropriée. C'est inhabituel en soi.

Je félicite le CEFAA d'avoir pris en charge un cas comme celui-ci. Les experts ont mené une enquête sérieuse puis ont publié l'information au public, sans dissimuler aucune reconnaissance de l'existence d'OVNIS, ce qui est justifié.