Dimanche dernier, 19 janvier, nous avons pu voir un autre article sur le thème de la vaccination des enfants dans le programme de la télévision tchèque 168 heures. Cette fois, il s'agissait d'une tentative d'appréciation «impartiale» de la situation. Quant au passé, comme par le passé uniquement sur le "prélude" de la prochaine campagne de vaccination, qui ne sera abordée qu'avec impartialité, nous en entendrons beaucoup plus.

Bien que le rapport se termine par les propos de la mère d'une «contre-révolutionnaire» qui refuse de vacciner ses enfants, affirmant qu'elle «porte le risque» et veut le meilleur pour ses enfants, sinon le poste «danse très soigneusement parmi les œufs pharmaceutiques». médecin généraliste, MUDr. Ludmila Eleková, connue pour son refus de vacciner, a eu la possibilité de «s'exprimer» pendant une vingtaine de secondes, l'opinion contraire du rapport a commencé et s'est terminée.

 Il ressort également clairement d'autres médias qu'une autre vague de campagnes de mystification sur l'utilité de la vaccination est probablement sur le point de commencer. Par conséquent, nous avons décidé d'apporter les points de vue de MUDr. Ludmila Eleková.

Dans ce document, ce courageux médecin publie l'expérience de la vaccination - de la sienne et de ses patients - mais explique aussi clairement pourquoi les pierres angulaires de l'idéologie de la vaccination ne sont qu'un mythe.

Dans ses mots: «Si nous regardons le débat sur la vaccination, il y a beaucoup d'émotion et d'idéologie, mais peu de faits. (…) Les partisans de la vaccination rejettent seulement les arguments de l'autre partie, affirmant que ce n'est pas vrai. Parfois, ils disent et écrivent de vraies absurdités. "

Beaucoup d'émotions et d'idéologies

Je suis médecin généraliste pour adultes avec environ 15 ans d'expérience, je pratique l'homéopathie, je m'occupe également d'autres méthodes de médecine alternative. Je n'ai aucun document officiel qui me qualifierait d'expert en vaccination. Je ne suis «qu'un» médecin généraliste qui voit ses patients quotidiennement et souhaite les garder en bonne santé. Je n'ai pas oublié le serment d'Hippocrate - surtout de ne pas nuire - et j'estime qu'il est de mon devoir moral de ne recommander que le traitement que je serais prêt à subir moi-même. Je me sens en droit d'exprimer publiquement mon opinion, que j'ai développée au fil des années de ma pratique et de mon étude de l'homéopathie, tout en étudiant diverses sources liées aux vaccinations et aux maladies infectieuses, en observant le développement de mes enfants et en traitant les patients pédiatriques homéopathiques.

Nous vivons dans un pays libre, dans lequel chacun a le droit garanti par la Constitution d'exprimer son opinion, j'exerce mon droit. Le texte suivant reflète les résultats de mon étude et de ma compréhension et interprétation personnelles des faits que j'ai élaborés. Chaque lecteur peut rechercher les mêmes faits et se forger une opinion sur eux.

La vaccination est un sujet controversé, il existe deux camps inconciliables de partisans et d'opposants, et quelque part entre eux, la plupart des gens errent. Ils obtiennent des opinions dissidentes, écoutent les invectives les unes après les autres, et s'ils n'ont pas la possibilité de surfer sur Internet et de lire principalement des textes écrits en anglais, ils s'appuient sur des sources locales. Malheureusement, les sources d'information locales (je veux dire tchèque et slovaque) sont très déséquilibrées.

La vaccination comme vache sacrée

D'une part, il y a la médecine officielle, qui prétend que la vaccination est bénéfique, sûre et nécessaire au bien-être de l'ensemble. À quelques exceptions près, il nie les effets secondaires à long terme de la vaccination. Il revendique des études démontrant l'efficacité et la sécurité. Hanté par le retour des épidémies comme autrefois, chaque cas malheureux d'un nourrisson décédé de la coqueluche ou de la diphtérie est médiatisé. En outre, la médecine officielle est protégée par la législation en vigueur imposant des obligations de vaccination et des sanctions en cas de non-respect.

D'un autre côté, il y a des laïcs, des parents, des guérisseurs et des associations civiques qui expriment leurs opinions négatives sur la vaccination, de la légère exhortation à la prudence en passant par la dissidence irréconciliable. Ce parti prétend généralement que la vaccination est nocive, liant la survenue de maladies telles que les allergies, les maladies auto-immunes, l'hyperactivité, l'autisme, etc. sans proposer de mécanisme pour expliquer la pathogenèse de ces maladies. Le parti des opposants ou du peuple juste réservé est dénoncé par la médecine officielle, qui ne veut même pas discuter avec eux, ne parle pas sur un plan factuel de leurs arguments.

Je soutiens que la vaccination est la vache sacrée de la médecine moderne. Son efficacité et son utilité sont un axiome qui n'est pas débattu. La plupart des médecins croient vraiment qu'ils font une bonne chose en vaccinant. Les effets secondaires, s'ils ne sont pas vraiment aigus et dramatiques, ne sont pas reconnus car les médecins manquent de cadre de réflexion et d'outils pour les reconnaître. Par conséquent, ils croient vraiment que la vaccination est sûre. Ils croient qu'il a éradiqué les maladies, qu'ils se protègent contre elles, que la soi-disant immunité collective est nécessaire, c'est-à-dire une couverture vaccinale élevée, et ils craignent vraiment que si la réticence à vacciner se propage, cela la mettra en danger. le reste de la population. Remarquez, j'ai écrit "croire" dans les phrases précédentes. Parce qu'elle n'est vraiment que la foi. Je l'ai également partagé, mais j'ai trouvé qu'il était basé sur de mauvaises bases.

Quand on regarde le débat sur la vaccination, il y a beaucoup d'émotion et d'idéologie, mais peu de faits. Cela me rappelle les débats religieux des croyants en différents dieux. C'est vraiment intéressant, car ces débats ne sont presque jamais une discussion rationnelle et scientifique des faits, mais une discussion sur ceux qui affirmeront davantage leur foi. Les partisans de la vaccination rejettent uniquement les arguments de l'autre partie, affirmant que ce n'est pas vrai. Parfois, ils disent (et écrivent) de vraies absurdités.

Inconvénient des autorités

J'ai lu récemment un article de MUDr. Hana Cabrnochová, présidente de la Société de pédiatrie et vice-présidente de la Société de vaccination, sur la vaccination. Dès le début, elle a loué les mérites de la vaccination pour l'éradication de la maladie et, entre autres, elle a nommé le choléra et la peste - des maladies contre lesquelles nous n'avons jamais été vaccinés! Je ne peux pas l'expliquer. Cela ne peut pas être expliqué par l'ignorance, elle ne doit pas faire de telles erreurs. À mon avis, elle a simplement exprimé une croyance profondément ancrée si profondément ancrée qu'elle n'y pense même pas, encore moins en douter, et pense que la vaccination est le seul facteur pour lequel nous n'avons pas d'épidémies de maladies infectieuses comme au Moyen Âge.

Au milieu de tout cela, il y a les parents d'enfants qui font de leur mieux pour prendre soin de leur santé et avec un accès à Internet, ils obtiennent des informations qui leur font souvent peur et ils ne savent pas quoi en faire. Les discussions raisonnables avec le pédiatre ne sont vécues que dans des cas isolés et, en fin de compte, leur décision est davantage guidée par les inconvénients que les autorités sont prêtes à subir, plutôt que dans l'intérêt supérieur de leur enfant.

Pourquoi les médecins sont-ils si réticents à remettre en question les vaccinations?

Je veux résumer toutes les informations de base sur la vaccination, expliquer pourquoi les médecins sont si réticents à remettre en question la vaccination, pourquoi ils ne voient pas certaines choses, proposer un mécanisme par lequel la vaccination peut nuire, montrer comment identifier les enfants à risque et surtout offrir de l'espoir à ceux qui ont déjà subi des dommages. traitement.

Je m'intéresse à la question de la vaccination depuis plus de 10 ans. Cela a commencé avec mon plus jeune fils, XNUMX ans cette année, qui a réagi violemment à la première vaccination avec Alditepera (un vaccin DTC contenant du mercure; contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche). Il a crié avec un grand cri, que j'ai appris par la suite comme un cri d'encéphalite, il avait de la fièvre, une moitié enflée et rougie de son cul dans laquelle il avait été vacciné. J'étais tout juste frais après l'attestation à l'époque, et je n'ai jamais pensé que la vaccination pouvait faire une telle chose. Même le pédiatre ne m'a prévenu de rien. Il ne m'est jamais venu à l’esprit de lire la notice. J'ai simplement, comme beaucoup d'autres parents, amené mon enfant de trois mois se faire vacciner en toute confiance.

La réaction du fils à la vaccination

La réaction de mon fils a pris trois jours. Après sa disparition, il a cessé de dormir, se réveillant souvent, toujours pleurant, hurlant et hurlant les yeux écarquillés et les mains serrées. Il est également devenu plus agité, larmoyant et extrêmement agressif et hyperactif quand il était tout-petit. Bien sûr, il a reçu une autre vaccination DTC, bien que soi-disant fractionnée, divisée en deux doses, mais il les a reçues. Aujourd'hui, je sais que lorsqu'il a réagi si violemment à la première dose, il n'aurait pas dû être vacciné avec ce vaccin. J'ai récemment pris en charge mon fils en tant que médecin, j'ai donc eu l'occasion de consulter sa carte. Le dossier dit: la mère rapporte une réaction fébrile, un gonflement des fesses disparaît. C'est ce que le pédiatre a écrit le lendemain quand je l'ai appelée. Pas un mot sur les pleurs inhabituels que j'ai rapportés, pas un mot sur son reportage au SÚKL (State Institute for Drug Control - ndlr), qui était son devoir.

J'écris toute cette histoire pour que vous puissiez voir que même les médecins ne savent souvent rien. Je n'avais aucune idée, je ne savais pas, ils ne m'ont rien appris. Les effets indésirables ne sont presque jamais signalés, de sorte que la médecine officielle peut dire qu'ils sont rares.

J'ai commencé à étudier l'homéopathie et pour la première fois j'ai commencé à apprendre quelque chose sur le fait que cette vaccination n'a pas à être si incroyable et qu'elle peut même causer beaucoup de problèmes. Je n'ai plus eu mon fils revacciné avec Trivivac (vaccin dit ROR, c'est-à-dire contre la rougeole, les oreillons et la rubéole - ndlr), à l'âge de 5 ans j'ai refusé de revacciner le DTC. Il n'a reçu que le tétanos à l'époque (la même dose qu'un adulte!), Parce que je n'avais aucune idée que le mercure était aussi un problème, pas seulement le vaccin contre la coqueluche (coqueluche = coqueluche - ndlr). Après le tétanos, il était de nouveau "à tuer" pendant environ deux semaines. Je ne décrirai pas tout mon parcours, je vous présenterai ses résultats.

Source : ProtiProud