Sur la page facebook Institut tchèque d'égyptologie, Faculté des arts, Université Charles de Prague J'ai posé 10 questions à XNUMX représentants de ce groupe:

Sueney: 1) Comment expliquez-vous que la jeune dynastie n'a pas réussi à construire les mêmes pyramides de qualité que la dynastie précédente?
La technologie et la société ont changé. Après l'achèvement de la construction, les Egyptiens ne pouvaient pas savoir à quoi ils ressembleraient dans 3-4 mille ans. Par exemple, la pyramide de Neferirkare ou la pyramide de Niuserre de la 5e dynastie sont assez bien conservées.
S: En 2003, j'ai eu l'occasion de me promener autour d'Abusir. La pyramide est en très mauvais état par rapport à celles de Gizeh ou de Dashsur. Il est beaucoup plus petit, et d'après les descriptions que j'ai lues sur Internet, il semble que, par rapport aux versions plus grandes, une partie substantielle de celui-ci ne soit constituée que de calcaire et de petits blocs. La technologie et la société ont certainement changé. Dans ce cas, il semble que les dynasties plus anciennes se soient construites avec beaucoup plus de précision et de meilleure qualité que leurs descendants.

S: 2) Comment expliquez-vous qu'il n'y a pas une seule pyramide qui puisse dire de façon réaliste que son but était une tombe? (Aucune momie n'a été trouvée dans aucune et si jamais il n'était pas possible de déterminer quand elle a été placée dans la pyramide.)
Ce n'est pas vrai, Evžen Strouhal a traité des restes trouvés dans les pyramides dans l'article: Identification des restes squelettiques royaux des pyramides égyptiennes / Eugen Strouhal… [et al.]. - 6 il. Dans: Anthropologie. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, non. 1 (2001), pp. 15-23. Des restes de momie ont été trouvés dans la pyramide de Raneferef, qui, selon le contexte archéologique, appartient à la 5e dynastie et appartient au roi Raneferef.
S: Et comment déterminer clairement que la momie a été placée dans la pyramide juste après son achèvement et non quelques centaines (mille) ans plus tard?

S: 3) Quelle est votre opinion sur les travaux du professeur Robert M. Schoch, qui a déterminé par analyse géologique l'âge du Sphinx à une période d'au moins 5000 à 10.000 ans avant JC?
La plupart des géologues ont une opinion différente, par ex.
S: L'auteur de l'article référencé tente de s'opposer au RMS par le fait que le Sphinx a été créé plus tard et que le mur d'enceinte a été exposé à de très fortes pluies et aux eaux de marée. (L'auteur est d'accord avec RMS sur ce point.) Cependant, l'argument de l'auteur me semble malhonnête, car a) il n'y a aucune raison logique pour laquelle quelqu'un couperait les environs du futur Sphinx et le laisserait ensuite pendant plusieurs siècles. b) Selon l'auteur, l'étude n'est réalisée que visuellement sans données solides ni mesures géologiques.

S: 4) Je suppose que vous êtes familier avec Göbekli Tepe, qui a récemment été officiellement présenté au Son âge du public est estimé à moins 10.000 BC Quelle est votre opinion sur l'impact de cette compréhension de découverte de la chronologie du développement de l'Egypte.? (Inutile de dire que ZH a essayé de s'opposer au travail de RMS et a cité son ami et collègue M. Lehner, qui avait déclaré à l'époque 10.000 avant notre ère. Là-bas, pas de civilisation qui était capable de tout et encore moins de construire des pyramides ou le Sphinx.)
Göbekli Tepe est particulièrement important pour l'est de la Turquie et les listes de sites du projet datant autour de 9000 BC, ce que j'aurais cru. Cela ne signifie pas que l’Afrique n’a pas été installée à cette époque. Mésolithique et néolithique dans le nord-est de l'Afrique mais ressemblait à une expédition tchèque Sabaloce au Soudan
S: Vous avez évité de répondre.

S: 5) On dit que le cartouche de la Grande Pyramide contient une faute d'orthographe, ou plus précisément, utiliser une «orthographe» qui ne correspond pas au règne du pharaon Khéops et est d'une période plus jeune. Pouvez-vous clarifier cela?
La carte est accessible aujourd'hui et il n'y a pas d'erreur, c'est la manière d'écrire le nom de Chuf, documenté par d'autres sources de l'Ancien Empire. Il n'y avait pas d'orthographe dans l'Ancien Empire, beaucoup de formes différentes d'écriture des mêmes mots et différentes formes de marques étaient utilisées. Dans les inscriptions au bâtiment de l'Ancien Empire, différentes orthographes d'Aa1, même dans les mêmes bâtiments, sont documentées. Et aussi la forme longue et courte du nom de Chufu, Chufu et Chnemchufvej.
S: Je ne doute pas qu'il existe des règles pour écrire des hiéroglyphes, et ces règles ont probablement changé avec le temps. Dans les langues d'aujourd'hui, nous pouvons rencontrer des cas où nous avons plus d'un mot pour décrire une seule chose, ou nous utilisons différentes expressions «non écrites» ou autrement tordues. Cependant, la question est de savoir si cela peut être compris comme une notation différente du nom (en plus du monarque). J'ai lu quelque part que le nom était un facteur social très important en Egypte. Aujourd'hui, nous pouvons le comparer aux titres avant et après les noms. Il était censé avoir une signification encore plus profonde pour les Egyptiens. Donc, changer l'entrée du nom ou raccourcir / étendre n'est pas une question de hasard - cela a du sens - y compris la possibilité que ce soit quelqu'un d'autre.

S: 6) Je suppose que vous connaissez le groupe des archéologues allemands qui ont pris 2013 dans un petit échantillon de colorant autour de la cartouche. Cet échantillon a été analysé. Les résultats des analyses de laboratoire ont montré que la cartouche est très jeune. Avez-vous d'autres informations?
Ils n'étaient pas des archéologues, ils ont même prétendu qu'ils n'avaient pas endommagé les cartouches, ils avaient juste prélevé des échantillons des pierres. Tu ne peux pas travailler dessus analyse 14C. Si les Allemands les ont renvoyés, il n'y a pas eu d'analyse à leur sujet… De nombreuses autres données de l'Ancien et du Milieu Empire, y compris la pyramide de Khéops, étaient publié ici.
S: Il n'est pas possible de dater la pierre, mais si j'ai bien compris la question, alors un colorant avec des composés organiques le peut. Dans l'article auquel vous faites référence également, il y a le témoignage de Robert Bauval selon lequel les égyptologues allemands n'ont pas endommagé le cartouche, car il a été endommagé par quelqu'un d'autre entre 2004 et 2006, probablement sous la supervision de Zahi Hawasse (plus précisément, il devait le savoir).

S: 7) Connaissez-vous la théorie de la ceinture d'Orion par l'ingénieur Robert Bauval? Comment expliquez-vous que l'alignement des pyramides de Gizeh et de plusieurs autres temples corresponde à la constellation d'Orion au 10ème siècle avant JC?
La théorie, par exemple, n'explique pas l'existence d'une pyramide satellite à Gizeh. Et beaucoup d'autres les questions.
S: Malheureusement, je n'ai rien trouvé de constructif dans le lien que vous avez fourni. Autant que je sache, l'image globale comparant Gizeh et la constellation d'Orion existe. Vous pouvez le voir, par exemple, dans un documentaire de C. Bulterová, également diffusé par la télévision tchèque. Dans l'original appelé Pyramid Code, vous pouvez le trouver sur YT. En ce qui concerne les pyramides satellites, alors a) la question est de savoir si elles font partie du concept original de l'ensemble de la plate-forme ou si elles ont été construites en plus b) c'est aussi une question d'échelle globale. Sommes-nous sûrs qu'autour des étoiles principales, il n'y a pas de corps plus petits correspondant numériquement au nombre et à la disposition des pyramides satellites?

S: 8) Que pensez-vous des symboles découverts grâce au robot Djedi derrière la soi-disant porte Gantenbrink? (À propos, ZH a dit sur ma même question que cela n'existait pas. En même temps, les photos sont disponibles gratuitement sur le site du projet Djedi.)
Ce sont des marques de construction qui apparaissent également sur d'autres bâtiments en pierre de l'Ancien Empire.
S: Et pourquoi sont-ils juste dans cette partie de la salle et pas devant la porte? Des marques équivalentes ont-elles été trouvées ailleurs?

S: 9) Seule une syllabe du nom de Cheops figure dans l'inventaire. C'est la syllabe initiale "Che" derrière la syllabe est une pause - l'étoile est endommagée. Il n'y a aucun signe de cartouche autour de la syllabe, ce qui est typique des noms des monarques. Savez-vous quelque chose de plus proche de cela?
Vous pouvez le vérifier vous-même, l'analyse de l'inventaire contient ce livre aux pages 218-246.
S: Quelqu'un peut-il s'il vous plaît aider avec la traduction du français?

S: 10) Connaissez-vous un documentaire produit par PBS Nova - Riddes of The Sphinx? Il a évidemment été filmé pour la BBC et peut être trouvé sur YT. Entre autres choses, Mark Lehner essaie de prouver que les anciens Egyptiens utilisaient des outils en cuivre et des marteaux primitifs pour construire le Sphinx (alt. Pyramides). Quel est ton opinion?
À cette époque, les Égyptiens utilisaient principalement du cuivre à l'arsenic, un alliage de cuivre et d'arsenic, plus dur que le cuivre pur. Probablement à cette époque, ils connaissaient déjà le bronze et ils connaissaient également le fer météore. Mais ils ont également utilisé des outils en pierre, même des types de pierre plus durs que le calcaire. En détail avec les technologies traitement de la pierre l'ingénieur Denys Stocks a traité:
S: Il ne s'agit pas de traitement de calcaire mais de traitement de diorite. Ils pourraient utiliser du fer météore, mais nous parlons ici de la production en série d'outils en fer, après quoi il ne reste plus aucune trace.

S: L'opinion d'un individu ne doit pas nécessairement être l'opinion de la majorité. Ceci est un extrait d'une discussion ouverte avec un membre du CEFFUK, pas une opinion officielle.