SCA dirigé par le Dr. Hawassem a un contrôle complet sur la plupart des fouilles et recherches archéologiques en Égypte et quand et comment elles seront signalées. Cela est évident dans le cas de Gantenbrink, qu'il a violé règles et aussi dans le cas du Dr. Abbas, à qui le journal officiel Rapport de Gizeh bloqué la publication de tout article pendant longtemps. Mes sources m'ont confirmé qu'ils doivent souvent attendre la sortie de leurs articles, voire pas du tout. Ce n'est certainement pas une approche scientifique sérieuse. Il agit comme un contrôle et une censure ciblés. On peut noter qu'il y a intérêt à dissimuler certaines informations impopulaires.

Demandons-nous sérieusement pourquoi SCA donne-t-il des sanctions aussi sévères à quelqu'un qui publie les résultats de son travail sans son consentement ? La punition réside généralement dans le fait que la personne est empêchée d'entrer dans les sites archéologiques égyptiens. Dans certains cas, il se voit refuser l'entrée en Égypte même.

Personne ne peut prétendre que l'Égypte elle-même a la possibilité de décider quand, où et dans quelle mesure creuser avec un lien clair SCA a ARCA. Cependant, si l'autorisation a déjà été accordée, les scientifiques et organisateurs intéressés devraient avoir le droit de décider quand et où publier les résultats de leurs travaux en place pour être liés par une décision du SCA qui contrôle les résultats très strictement (sans censure ?) Sans tout contrôle externe.

Une source est allée jusqu'à dire que l'approche de Hawass repose principalement sur la désinformation: parce que Hawass plie très soigneusement les résultats des travaux scientifiques qui ne correspondent pas à la vision standard de l'histoire de l'Égypte ancienne; et que lorsqu'il exerce le contrôle exclusif et est lui-même une personnalité médiatique (il donne exclusivement des communiqués de presse personnels), il peut tout simplement maintenir le statu quo de l'histoire égyptienne. Cette L'empreinte digitale de Hawass on le voit clairement dans son rapport de 2009 sur les eaux souterraines sous le Sphinx. La question clé demeure: pourquoi? Pourquoi cela arrive-t-il?

La réponse a déjà été donnée: Hawass cherche à maintenir un consensus sur une compréhension établie de l'histoire de l'Égypte ancienne. C'est pourquoi il s'oppose souvent à des gens comme Graham Hancock, Robert Bauval ou John Anthony West. Hawass est conscient que c'est l'un des plus bruyant et dangereux partis qui pourraient l’opposer. Mais ils ne sont pas seuls à ressentir sa colère. Hawass nie toutes les conclusions qui ne correspondent pas à son programme. Il calomnie quiconque propose hardiment une idée différente de l'histoire - d'autant plus qu'il présente la question de manière non officielle à travers son SCA.

En 2008, le professeur Barry Kemp a présenté ses recherches sur l'ancienne ville égyptienne d'Amarna, qui a été construite par un pharaon rebelle. Achnaton. Il était clairement méprisé par Pharaon, et après sa mort, les anciens Égyptiens ont essayé de supprimer toute mention de son existence. Il a été rapporté que le professeur Kemp et son équipe avaient trouvé des restes squelettiques près de la ville Achat, sur la base de laquelle il a conclu qu'ils montrent signes de malnutrition, de travail extrême et de faible mortalité… Selon ses idées, cette preuve confirme que Achnaton créé un régime brutal dont certains étaient fiers.

Les découvertes du professeur Kemp ont été immédiatement critiquées par le Dr. Hawasse. Il a profité Service de renseignement de l'État égyptien accuser les chercheurs de distorsion de l'histoire. Il a déclaré leurs conclusions se ils ne reposent sur aucune preuve scientifique admissible et ajouté que město Achat c'était une obsession des anciens Egyptiens, comme les pyramides de Gizeh, et les ouvriers voulaient à tout prix mettre en œuvre un projet national dont ils pouvaient être fiers. Hawass a ensuite été accusé de se livre à un chauvinisme vide.

Hawass est également fier de cela travaillé pour renforcer Loi sur les antiquités égyptiennes et qu'en 2002 il a rédigé une nouvelle loi interdisant les fouilles en Haute-Égypte… pour promouvoir la documentation et la conservation plutôt que les fouilles. En fait, Hawass est fier d'avoir arrêté tous les travaux d'excavation en Haute-Égypte. On se demanderait encore pourquoi!? Personne ne doutera de l'importance de la documentation et de l'archivage, mais exclura quoi que ce soit d'autre par la loi, au lieu d'une simple directive interne?

Enfin, disons que lorsqu'il était avec le Dr. Hawassem interrogé sur les découvertes faites par le géologue Robert Schoch, qui a proposé la théorie selon laquelle le Sphinx est beaucoup plus ancien que les pyramides, Hawass a répondu: Si les géologues prouvent ce que dit Schoch, la date du Sphinx est encore claire pour nous, à mon avis en tant qu'égyptologue. En bref, quelles que soient les preuves, Hawass affirme que tout est clair. De là, on peut conclure que pour Hawass, l'égyptologie est une religion, pas une science. Beaucoup de gens seraient d'accord avec cette affirmation selon laquelle c'est le cas Égyptologie sous Hawass, et qu'ils aimeraient que cela change.

… Continué pendant une semaine…

• Dr. Zahi Hawass: Intrigues dans le contexte de l'égyptologie (Épisode 4): Robots et serviteurs
• Dr. Zahi Hawass: Intrigue dans le contexte de l'égyptologie (3.): Scandale dans SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigues dans le contexte de l'égyptologie (Partie 2): Les pattes du sphinx à sec
• Dr. Zahi Hawass: intrigues dans le contexte de l'égyptologie (partie 1)