Bien que nous puissions blâmer le Dr. Hawasse de divers mensonges, même l'égyptologie elle-même mériterait le nettoyage de printemps. Beaucoup pourraient être surpris d'apprendre que, depuis environ 1840, le paradigme de l'histoire égyptienne est resté fermement en place. Toute preuve scientifique qui briserait le dogme établi est écartée et le Dr. Hawass et d'autres scientifiques (comme le Dr Mark Lehner ou le nôtre - le professeur Bárta, le professeur Verner, etc.) y adhèrent en tant que religion.

En 1984-85, des échantillons ont été prélevés sur le plateau de Gizeh, dont cinq sur le Sphinx. Les échantillons ont été soumis à la méthode de datation au radiocarbone. Les résultats ont montré que les échantillons provenaient de la période d'environ 3809 à 2869 avant notre ère. Cela signifie, cependant, que la chronologie égyptienne établie datant les pyramides à la période d'environ 2700 avant notre ère se contredit de 200 à 1200 ans. Robert Bauval paraphrase Mark Lehner: Les pyramides de Gizeh ont 400 ans de plus que ne le pensent les égyptologues.

De même, en 1950, Mohammed Zakaria Gonem, le premier inspecteur en chef des antiquités égyptiennes (le prédécesseur de SCA), a trouvé le sarcophage intact de la troisième dynastie du pharaon Sechemchet à l'intérieur de sa pyramide. Lorsque le sarcophage a été ouvert, aucune momie n'a été trouvée à l'intérieur. Le sarcophage était complètement vide. Dans ce cas, nous ne pouvons certainement pas blâmer les pilleurs de tombes. En fait, il existe de nombreux cas, y compris la Grande Pyramide, où les égyptologues ont affirmé que les pilleurs de tombes étaient responsables des sarcophages vides.

Les égyptologues ont l'habitude de mépriser les documents historiques inappropriés, comme ceux du premier siècle avant JC par l'historien Diodore de Sicile. Il a écrit qu'aucun d'entre eux n'a été enterré dans la pyramide qu'il avait jamais créée. Les pharaons ont été enterrés dans un autre lieu secret. Néanmoins, les égyptologues préfèrent soutenir que jusqu'à ce que le contraire soit prouvé, les pyramides sont sans autre discussion sur la tombe.

L'auteur néerlandais Willem Zitman se demande pourquoi les scientifiques d'aujourd'hui ne veulent pas reconnaître que tous les anciens Grecs, comme ils le prétendent, ont été formés par les anciens Égyptiens. Au lieu de cela, les scientifiques préfèrent prétendre que les Grecs ont tout découvert par eux-mêmes, afin qu'ils puissent déclarer que les Égyptiens n'ont rien fait pour la science ou qu'ils ne savaient rien de l'astronomie. Zitman ajoute que bien que l'archéologie soit enseignée en tant que discipline scientifique depuis 1983, l'Égypte n'a guère fait l'objet de discussions - une exception notable. Et il est typique que lorsqu'un tel vide se crée, il soit rempli de théories similaires à celles de Robert Bauval (allusion à Octobre). Si les égyptologues n'aiment pas ce fait, ils ne devraient pas blâmer Bauval.

Zitman, ingénieur civil qualifié, note en outre que les pyramides elles-mêmes sont les plus grandes victimes de l'état actuel de l'égyptologie. Il soutient que lorsque les égyptologues sont confrontés à des problèmes liés à la technologie de la construction, leurs lacunes sont facilement détectables. Cela est évident dans les actions du spécialiste français des matériaux, le professeur Joseph Davidovits, qui est l'un des scientifiques les plus respectés dans son domaine au monde, mais qui a été qualifié d'idiot par les égyptologues, en particulier Hawass. Hawass et un autre de ses collègues étaient clairement scandalisés de comprendre ce que les Davidovit essayaient d'expliquer. En raison de ce manque de connaissances et de la réticence de Hawass et de ses collègues à inviter des experts pour les aider dans cette affaire, très peu de travail a été fait à l'époque de la pyramide et cette ère est entrée dans le subconscient car une ère perdue. IES Edwards, ancien conservateur des monuments antiques égyptiens au British Museum, a fait remarquer un jour que les égyptologues n'aiment pas les pyramides.

Hawass tolère finalement l'état actuel de l'égyptologie et le résume. Il blâme des gens comme West, Bauval et Hancock pour leurs déclarations ridicules, mais en octobre 1996 - sans surprise devant la caméra - Hawass se fraye un chemin à travers un tunnel sous le Sphinx, affirmant que personne ne sait vraiment ce qu'il y a dans ce tunnel. Mais nous allons l'ouvrir pour la première fois. C'est une preuve supplémentaire que sa déclaration de 2009 est une distorsion complète - sinon la vérité, du moins ses déclarations précédentes.

Donc, en 1996, il y avait des tunnels. Cependant, en mars 1999, Hawass est apparu sur Fox TV - qui, comme nous le savons d'après son reportage sur les blagues du président Bush, n'est pas connu pour son approche neutre ou scientifique - et a nié l'existence de tunnels menant à la tombe d'Osiris et à la structure souterraine près du Sphinx. En mars 2009, il a répété cette histoire comme s'il avait besoin de le faire tous les dix ans. Cependant, comme déjà mentionné, en août 1996, il a été filmé en train de marcher dans un tunnel sous le Sphinx!

Comme Bauval l'a souligné dans son travail Chambre secrète, le différend impliquant Hawasse et le plateau de Gizeh remonte à plusieurs décennies: «Entre-temps, quelque chose d'inhabituel s'est produit et a impliqué Zahi Hawass. Pour des raisons obscures, il a commencé à creuser devant le temple du Sphinx, apparemment en relation avec l'Institut des eaux souterraines du ministère égyptien de l'irrigation. Il a foré à travers cinquante pieds [15 mètres] de gravats et a trouvé du granit rouge à la place du calcaire naturel trouvé dans la région. "

Le granit rouge ne provient pas du plateau de Gizeh; sa seule source est Assouan, qui se trouve à des centaines de kilomètres au sud. La présence même de granit rouge, découvert en 1980 près du Sphinx, prouve que quelque chose se cache sous le plateau de Gizeh. Et si Hawass dit autre chose, il faut le prendre avec réserve.

 

• Dr. Zahi Hawass: Intrigues dans le contexte de l'égyptologie (Épisode 5): Suppression et secret
• Dr. Zahi Hawass: Intrigues dans le contexte de l'égyptologie (Épisode 4): Robots et serviteurs
• Dr. Zahi Hawass: Intrigue dans le contexte de l'égyptologie (3.): Scandale dans SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigues dans le contexte de l'égyptologie (Partie 2): Les pattes du sphinx à sec
• Dr. Zahi Hawass: intrigues dans le contexte de l'égyptologie (partie 1)