Preuve de la vie sur Mars

3 16. 08. 2022
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Le 08.05.2001 mai XNUMX, une conférence de presse a eu lieu en présence de journalistes et d'invités importants. La conférence a eu lieu à l'Hôtel New Yorker dans la Crystal Room. Était également présent l'astronaute de la NASA Brian O'Leary, qui faisait partie de l'équipe chargée de la mission habitée prévue vers Mars. L'orateur principal était l'ancien chef de l'Observatoire naval américain, Tom Van Flandern, Ph.D.

 

Accueillir.

TVFlandern, PhD. Il a vécu entre le 26.06.1940 et le 09.01.2009. C'était un astronome américain spécialisé en mécanique céleste. C'était un scientifique professionnel, mais il était également connu pour promouvoir et soutenir des idées en dehors du courant dominant, en particulier dans le domaine de l'astronomie, de la physique et de la vie extraterrestre. Il a publié son propre bulletin d'information Méta-recherche.
En ce moment même, au moment où je vous parle, la sonde Mars Global Surveyor est en orbite autour de Mars. Cette sonde nous a apporté les images suivantes qui vous seront présentées cet après-midi.

Vous pouvez vérifier tout ce que nous vous montrons ici sur le site officiel de la NASA, le site du JPL et les systèmes Mail in Space Science. Donc, n'importe lequel d'entre vous peut accéder au site d'origine et vérifier l'authenticité de ces images.

Je peux vous assurer qu'aucun ajustement particulier n'a été apporté aux images. Nous avons uniquement réalisé des découpes détaillées de chaque cas [photos] et dans tous les cas nous vous montrerons les photos originales.

Passons donc au premier cas.

En forme de T et quelque chose comme des cratères

Toutes ces images sont dans la catégorie principale. Lorsque nous les avons vus pour la première fois ici sur Terre, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il devait y avoir une certaine activité sur Mars par des humanoïdes et/ou des organismes de plus grande taille par rapport à ce qui existe sur Terre.

Il existe des arguments clairs pour expliquer pourquoi ces artefacts ne sont pas un produit normal de la nature. Rien de tel n’existe dans la nature sur aucune des autres lunes, planètes ou systèmes solaires que nous avons photographiés jusqu’à présent.

L'objet sur la photo de gauche a la forme de la lettre T. Vous pouvez voir la symétrie des triangles et des angles droits, ce qui n'arrive normalement pas dans la nature.

Les cratères sur la photo de droite - je les appelle cratères parce qu'ils ressemblent à cela à première vue, mais en réalité, vous ne trouverez pas de cratères créés par gougeage sur la Lune ou sur toute autre planète.

Tubes en verre

Dans des circonstances normales, les cratères sont créés par une explosion d’énergie résultant d’un impact à une vitesse extrêmement élevée. Cependant, le cratère n’est généralement pas symétrique et présente un bord clairement uniforme. Cela n'arrivera pas après l'explosion. Vous pouvez tout au plus obtenir une ellipse, mais rien qui ait clairement une forme symétrique.

L'image suivante appartient à une catégorie différente. C'est un tube de verre. Des tubes de verre ont été repérés à plusieurs milliers d'endroits. Nous allons donc vous montrer au moins un cas provenant de la surface martienne en haute résolution.

Ces tubes sont connectés en réseau. On ne peut pas les écarter en expliquant qu’il ne s’agit que de dômes ou de lits de lave. Nous avons vérifié qu'il ne s'agit pas d'une illusion d'optique. C'est en fait une chose en forme de tube. À certains endroits, ils sont clairement transparents. Ailleurs, on observe des éclairs provoqués par la réflexion solaire, ce qui laisse croire que la surface doit être brillante comme un métal, ce qu'on ne trouve normalement pas dans la nature.

Cime des arbres de grandes centaines de mètres

L'image suivante contient un objet que nous avons également trouvé dans plusieurs zones. Si nous étions sur Terre, nous dirions automatiquement que c'est un arbre que l'on observe d'en haut.

Ils ressemblent à des peupliers terrestres

Grands arbres sur Mars

Mars semble être une planète vivante. Ici, nous voyons des branches dans de nombreuses directions et à plusieurs niveaux. On peut aussi voir des ombres claires, il est donc évident qu'il n'y a rien au sol ; qu'il est au-dessus de la surface.

C'est l'une de ces images qui, selon Arthur C. Clark, prouvent à 95 % qu'il existe une vie abondante sur Mars. C’est l’un des nombreux exemples que nous vous montrons ici qui peuvent être interprétés comme de la végétation.

Un autre exemple (photo) entre dans la catégorie infrastructure. Encore une fois, ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Les objets triangulaires (la photo n'est visible que dans la vidéo) nécessitent une explication particulière, et nous en avons ici un certain nombre. De plus, ils sont tous pareils. Et même si les objets projettent une ombre, nous avons devant nous un grand nombre de monolithes de même taille et forme.

Visage sur Mars

L'image suivante est en haute résolution et a été prise en 1998. Le visage de Mars a été à nouveau photographié.

Lorsque le JPL a publié aux médias une photo du visage sur Mars, cela ressemblait à ceci. Je suis sûr que vous conviendrez avec moi que cela a l'air très naturel - comme un tas de pierres, et que comparer quelque chose comme ça à un visage n'était qu'une erreur. Cependant, il y a un problème. Ce qu’il nous montre ne ressemble en rien à une image de l’époque précédente. Et il existe un problème bien plus important pour les scientifiques. Cela ne ressemble en aucun cas à des données venant de l’espace (d’une sonde spatiale), et c’est très grave.

Sur le site du JPL [Malheureusement, le lien cité n'existe plus], vous trouverez cette image et l'image réelle sur laquelle la première était basée et vous pourrez clairement voir comment elles se sont transformées l'une en l'autre. Ils ont pris l’image originale et l’ont passée à travers un filtre passe-haut puis un filtre passe-bas. Voici le résultat. Ils ont expliqué qu'ils voulaient simplement enlever la saleté créée par la puce CCD sur la photo.

Ce n'est certainement pas une manière scientifiquement légitime de supprimer saleté, car en même temps, ils ont supprimé tous les détails de la nouvelle image.

Photo volontairement dégradée d'un visage de la NASA JPL

Si vous regardez, par exemple, dans le manuel graphique de Photoshop, vous pouvez lire ce que fait le filtre passe-haut :

Préserve les détails des bords là où il y a des transitions de couleurs nettes et supprime le reste de l'image. Le filtre supprime les détails de bas niveau de l'image. Il est très utile pour extraire les contours et les grandes zones en noir et blanc d'une image numérisée.

En revenant à l’image originale du visage sur Mars, on constate qu’elle a été prise sous un angle très net dans de mauvaises conditions d’éclairage. Mais comme nous disposons d’images originales d’une époque antérieure qui ont été prises sous différents angles, nous pouvons essayer de reproduire la lumière [éclairer l’objet] sous n’importe quel angle grâce à l’analyse informatique (qui est aujourd’hui à un très bon niveau).

Ce que vous voyez ici n'est donc pas un concept artistique, mais une reconstruction informatique des contours et de la lumière, ajoutant des ombres aux bons endroits et une reconstruction totale de la vue de ce côté. Maintenant, retournons la situation. C’est à cela que l’objet devrait réellement ressembler, du moins pour autant que nous puissions en juger à ce stade.

D’autres arguments scientifiques et un nouveau regard sur le visage retiennent définitivement notre attention. Surtout si l’on considère que l’objet a été créé artificiellement.

Mais il y a bien plus encore. C'est certainement une surprise pour tout le monde, y compris les scientifiques impliqués dans cette analyse, que l'on puisse voir ici les narines au bout du nez et l'iris à l'intérieur de l'œil. On peut voir les sourcils au-dessus des yeux à travers l'arcade. On peut voir une bouche avec des lèvres. Toutes ces prédictions (informatiques) (l'image décrite est une compilation informatique de plusieurs images originales) décrivent un objet construit artificiellement. Et en plus, et c'est encore plus intéressant, parce que nous n'avons pas d'autre contexte, des choses du même genre parmi lesquelles choisir pour correspondre à notre idée préconçue du visage.

Si l'on s'en tient aux principes scientifiques a priori a a posteriori, alors la probabilité de trouver quelque chose comme ça dans la nature créée naturellement est de 1000000000000 milliards contre un. Il ne fait donc aucun doute que Cydonia est d'origine artificielle.

Le visage d'une femme sur Mars

L'image suivante montre une autre face située à environ un quart de planète de Cydnonia.

Jusqu'à ce qu'une enquête sur le terrain soit effectuée pour déterminer l'origine ou la raison de la disparition de l'hypothétique civilisation qui se trouvait ici, nous ne pouvons rien en dire de plus. Nous savons actuellement, et tous les scientifiques dans le domaine de la géologie l’acceptent, que Mars a subi une catastrophe cataclysmique. Le type spécifique de cataclysme est inconnu. Mais personnellement, je pense que Mars était autrefois la lune d’une planète beaucoup plus grande qui, pour une raison quelconque, a explosé il y a un milliard d’années. Cette planète se trouvait probablement là où se trouve la ceinture de météorites actuelle, c'est-à-dire entre l'actuelle Mars et la Terre.

 

 

 

Articles similaires