Zachary Sitchnin, dans son dernier livre, The Anunnak Chronicles, témoigne et prouve, entre autres, que Howard Vyse était une fraude - je cite:

Je lis encore et encore Journaux [Vyseho] et autres informations sur les événements en Egypte à cette époque et l'égyptologie. Je ne pouvais pas me débarrasser du sentiment que les inscriptions peintes en rouge qu'il aurait trouvées dans les chambres étroites étaient également des faux. Avec l'aide de la diplomatie des coulisses et aussi avec un peu de chance, j'ai pu trouver dans les archives poussiéreuses du British Museum de Londres un témoignage en reliure en toile que Vyse y avait laissé il y a 150 ans. "Vous êtes la première personne depuis plus de cent ans à le voir", m'a dit le conservateur du département égyptien du musée.

Au moment où j'ai déplié les draps pliés, il était clair pour moi que j'avais trouvé des preuves d'un canular. Permettez-moi de vous expliquer cela en quelques mots: la connaissance des hiéroglyphes égyptiens à cette époque n'était pas exactement élevée. L'assistant de Vyse, un M. Hill, qui était entré dans les chambres et avait peint des cartouches clés avec le nom royal avec un pinceau rouge, épelait CH-UFU comme je le montre dans l'illustration "I" (voir photo). Cependant, ce qu'il a écrit ou peint n'était pas Khéops, mais RA-UFU (voir illustration «J» sur la photo), nous appelons donc en vain le nom de RA, le dieu suprême égyptien. La notation correcte est indiquée sur la figure "I"; c'est ainsi que vous le verrez sur la "stèle d'inventaire" lorsque vous visiterez le musée du Caire.

Je présente cette preuve, avec d'autres, dans mon livre Escaliers vers le ciel. Quelques mois après la publication du livre, j'ai reçu une lettre d'un ingénieur vivant à Pittsburgh. Ce que tu dis à propos de ce canular, a écrit, est connu dans notre famille depuis 150 ans! Je l'ai appelé immédiatement. Il s'est avéré que son arrière-grand-père était un maître tailleur de pierre que Vyse avait embauché pour l'aider à travailler dans la pyramide avec de la poudre à canon, et qu'il avait écrit à la maison la nuit où M. Hill s'est rendu à la pyramide avec un pinceau et de la peinture et a commis l'arnaque. Après 150 ans, un témoin a comparu pour confirmer mes conclusions…

[Hr]

C'est là que l'histoire pourrait se terminer. Témoin trouvé et preuve également. M. Sitchin a résolu le mystère de l'inscription dans la chambre de secours. Ou pas?

La question se pose: qu'est-ce qui est réellement écrit sur Wikipedia aujourd'hui? Quelle est l'orthographe correcte du nom "Khufu"?

Wikipédia: cartouche de Khéops

Nous sommes donc d'accord avec ce que Sitchin mentionne comme l'intention d'écrire de Hill. En effet, cela correspond également à ce qui est indiqué ci-dessus stèle d'inventaire. L'image suivante est un morceau de son texte, où vous voyez exactement le même cartouche.

Cartouche de Khéops sur la stèle d'inventaire (citation textuelle)

Alors, qu'est-ce qui est réellement dessiné dans la soi-disant chambre en relief de la Grande Pyramide, grâce à laquelle tout ce théâtre se déroule?

Aucun moment! On dirait que Zachary Sitchin a dû faire une erreur ?! Après tout, la photo montre un cercle avec trois virgules.

Il serait maintenant utile pour nous de voir ce que M. Sitchin a vu au British Museum. Malheureusement, je n'ai pas une telle photo, mais je veux quand même vous demander de vous concentrer à nouveau sur les photos précédentes et de regarder de près chaque petit détail. C'est comme le jeu de cet enfant - trouver deux différences…

Combien de lignes horizontales à l'intérieur de la roue la version Vise du glyphe a-t-elle? Il ya trois. Combien de virgules y a-t-il sur la stèle d'inventaire (et à partir de là, je suppose dans wikipedia)? Il y a quatre virgules.

Détail du glyphe Vyse / Hill

C'est en soi une faute d'orthographe. Au temps des pharaons, la profession de scribe était une position très prestigieuse et faire une faute d'orthographe au nom du monarque régnant - plutôt ne pas savoir quelle serait la punition.

Mais j'ai écrit: «trouver deux différences». Où est l'autre? Qu'a vu Sitchin au British Museum? Il a écrit qu'il avait vu un cartouche où le premier personnage représentait un point dans un cercle - un symbole du dieu RA.

Cartouche: Ra-ufu

Le voyez-vous déjà dans la section détaillée? La ligne médiane des trois lignes est dessinée juste en dessous de la moitié inférieure du point.

Qu'est-ce que ça veut dire? Comme le témoigne le témoin de Sitchin, l'inscription originale créée par M. Hill était «RA-UFU». Quelqu'un a dû remarquer l'erreur plus tard et corriger le symbole. Heureusement pour nous, ce rôle a de nouveau été repris par quelqu'un qui n'était pas un scribe qualifié, car il n'a pas frappé et n'a pas complètement couvert le point d'origine avec la virgule du milieu.

RW Howard Vyse

J'imagine l'entêtement avec lequel le mystérieux M. X a assumé son rôle. Il avait une tâche difficile devant lui. Déguisez ce que le tandem Vyse / Hill a gâché. Si vous deviez dessiner quatre lignes horizontales, le point resterait au milieu sans couverture au moins partielle. Cependant, la situation actuelle montre une situation similaire à celle d'un petit enfant qui tente de dessiner un escargot avec une coquille au milieu. Il y a une bosse.

En fait, il pourrait être parfaitement facile d'enfoncer ce dernier clou imaginaire dans le cercueil de la tromperie de Vyse / Hill. Il suffirait d'ouvrir le même journal que Zachary Sitchin a eu l'occasion de voir il y a des années. Cependant, je crains qu'après cette révélation cardinale, que M. Sitchin a effectivement faite, il n'y ait aucune preuve.

Si quelqu'un était si incohérent dans la Grande Pyramide, il est fort probable qu'il serait important que le journal de Vyse reste suffisamment stocké dans les archives sans le numéro d'inventaire correct. Ce ne serait pas la première fois que des éléments de preuve clés de notre histoire seraient établis en le mauvais tiroir - Ils ne peuvent pas être trouvés alors.

Cependant, l'ensemble des témoignages et des éléments de preuve disponibles, à mon avis, montre toujours clairement que les seigneurs de Vyse / Hill ont menti et fondé leurs mensonges sur leur existence continue dans l'histoire. Sans compter qu'ils ont contribué à une conception assez déformée de l'histoire égyptienne. De plus, une tierce personne s'est assurée que sa fraude n'était pas aussi facilement détectée. Et cela se présente comme un problème encore plus grave - quelqu'un d'autre souhaite que la vérité soit supprimée ...

[Hr]

[dernière mise à jour]

Nous avons abordé le sujet des faux cartouches à plusieurs reprises. Un exemple est un article Les escrocs dans l'histoire de l'archéologie, ou comment un mensonge répété cent fois peut devenir vrai. Cartouches Richard William Howard Vyse en 2014, l'équipe a recherché Archéologues allemands, qui a ensuite remis en question la date officielle de la Grande Pyramide sur la base de l'âge du cartouche. Cette constatation a ensuite été rejetée par les autorités égyptiennes au motif que l'équipe archéologique en question n'avait pas l'autorisation des autorités égyptiennes de procéder à un tel examen.

 Chargement ...