Robert Bauval: Jusqu'à la fin de 1993, il était généralement admis qu'aucun artefact ou monument de quelque nature que ce soit ne pouvait être trouvé dans les pyramides de Gizeh qui pourrait dater de la même période que la construction des monuments, et qu'en conséquence aucune matière organique telle que le bois n'était disponible pour les scientifiques. , des os humains ou des fibres textiles qui auraient pu être utilisés pour la datation des pyramides par la méthode radio-carbone carbone C¹⁴ (plus loin: rencontre C14)

Nous connaissons certains artefacts suspects trouvés dans les pyramides de Gizeh, qui, s'ils survivent, pourraient être utilisés pour dater C14. Abu Szalt, un chroniqueur arabe médiéval d'Espagne, par exemple, a rapporté que lorsque Calife Ma'amoun est entré pour la première fois dans la pyramide au 9ème siècle et est allé dans l'espace dans le soi-disant salle royale»… Le couvercle a été ouvert de force, mais rien n'a été découvert à l'exception de quelques os qui s'étaient complètement désintégrés avec l'âge.«[2] En 1818, lorsque Belzoni est entré dans la deuxième pyramide (soi-disant Chef), a trouvé plusieurs os à l'intérieur du sarcophage qui appartenaient apparemment à un taureau. Aussi pendant l'expédition Howard Vyse en 1836-7 des reliques ont été trouvées à l'intérieur de la troisième pyramide (soi-disant. Menkaourê), composé d'os humains et de parties du couvercle d'un cercueil en bois. Mais la datation en C14 a révélé que les os remontent au début de l'ère chrétienne et que le couvercle était déterminé comme datant de la période Saite. expédition Howard Vyse également lors de l'examen des parties externes pyramide du milieu découvert un autre artefact étrange avec des explosifs. Une plaque de fer mesurant 26 x 8,8 cm et environ 4 mm d'épaisseur. Bien que C14 ne puisse pas être daté dans le fer, il est nécessaire de rappeler l'histoire de sa découverte et de ses essais en termes de possibles énormes indications qui auraient pu porter l'âge de la pyramide.

La plaque de fer n'a pas été découverte directement Howard Vysemmais un ingénieur de nom JR Hill, ce qui était Howad's employé. Colline trouvé une plaque posée dans le joint du côté sud du monument près ou sous l'entrée de la soi-disant Conduit d'air. Hill était convaincu que la plaque de fer devait être de la même période que la structure pyramidale, car il devait arracher les deux couches extérieures de blocs pour l'atteindre et la retirer du joint de pierre près ou à l'embouchure du puits sud. La plaque de fer a finalement été donnée au British Museum avec une déclaration Hilla et aussi d'autres qui étaient présents à cette découverte. En 1926, le Dr. R. Lucas a examiné la dalle, et bien qu'il ait d'abord convenu avec M. Hill que c'était de la même période que la pyramide, il a ensuite changé d'avis lorsqu'il s'est rendu compte que le fer n'était pas d'origine météoritique. On suppose généralement que le fer était connu à l'époque des pyramides et que la seule source possible de fer provenait des météorites ferreuses, qui se composent d'environ 95% de fer et 5% de nickel [5].

En 1989, cependant, deux métallurgistes, Dr. El Gayar de la Faculté du Pétrole et des Minéraux de Suez, Egypte et Dr. MP Jones de l'Imperial College de Londres a demandé au British Museum un petit échantillon de fer afin qu'ils puissent mener des recherches scientifiques complètes. Après El Gayar a Jones effectué une série de tests chimiques et microscopiques sur une plaque de fer, ces scientifiques ont conclu que: "La dalle a été incorporée dans la pyramide au moment où la structure a été achevée", c'est-à-dire que c'était à partir de l'époque actuelle avec la pyramide [6]. Des analyses chimiques et microscopiques de la plaque de fer ont également révélé de très petites traces d'or, suggérant que la plaque était apparemment dorée à l'origine. La taille réelle de la dalle a été estimée à 26 x 26 cm, ce qui est à peu près la même taille que le faîte du puits, ce qui suggère à son tour que la dalle peut avoir servi de couvercle ou de porte pour le puits. El Gayar a Jones ils ont également souligné que la taille de la plaque de 26 x 26 cm indiquait qu'elle était mesurée au coude royal, mesure utilisée par les constructeurs des pyramides (la moitié du coude royal de 52,37 cm est de 26,18 cm).

Comme déjà mentionné, la plaque ne pouvait pas être datée C14 car elle ne contenait aucune matière organique. Malgré les résultats Gayéra a Jones, Le British Museum croit toujours que la plaque de fer était probablement une pelle cassée utilisée par les Arabes au Moyen Âge.

Reliques de Dixon

En septembre 1872, il était un ingénieur britannique Wayne Dixon, travaillant en Egypte, a demandé Par Piazzi Smyth, un astronome royal d'Écosse, pour effectuer quelques sondages pour lui à l'intérieur des pyramides de Gizeh. [7] À cette époque, Dixon a découvert les ouvertures de deux puits sur les murs sud et nord de la soi-disant La chambre de la reine. Dans la partie horizontale des puits qui mènent à la chambre, Dixon a trouvé trois petites reliques: un petit crochet en bronze, une partie d'un bois de "cèdre" et une boule de granit. [8] Les reliques ont été emballées dans une boîte à cigares en bois et transportées en Angleterre John Dixon, Waynman frère aîné, également ingénieur. Ont été envoyé Piazza Smythqui les a consignés dans un journal, puis est retourné à John Dixon, qui a finalement organisé la publication d'articles et de dessins de reliques dans revue scientifique Nature et dans le populaire journal londonien Le graphique. [9] Reliques de Dixon puis ils ont mystérieusement disparu. Étonnamment, bien que la découverte de l'arbre appelé. La chambre de la reine Waynman Dixon a encore été annoncé Pierre Flinder en 1881 et Dr. IES Edwards en 1946 et pendant plusieurs années par d'autres spécialistes des pyramides, Reliques de Dixon ils n'ont plus jamais été mentionnés et leur existence a été clairement oubliée. La seule personne, si je puis l'écrire ainsi, qui a mentionné ces reliques après leur publication en décembre 1872 dans Nature and The Graphic était un astronome. Place Smyth. (voir ci-dessous)

William Flinders Petrie: un égyptologue controversé

Voici ce qui est vraiment arrivé aux reliques après Décembre 1872: exactement cent ans plus tard, en 1972, une certaine dame Elisabeth Porteous, vivant à Hounslow près de Londres, a été alerté (probablement en raison du tumulte Expositions de Toutankhamon à l'époque) que son arrière-grand-père John Dixon il a laissé à la famille une boîte à cigares dans laquelle les reliques ont été trouvées La grande pyramide, dont elle a hérité en 1970 après la mort de son père. Messieurs Porteous puis elle a pris les reliques, toujours dans la boîte d'origine, dans Musée anglais. Ils ont été enregistrés par M. Côte d'Ianem, puis assistant Dr. IES Edwards, conservateur du département Antiquités égyptiennes. Cependant, probablement en raison de l'agitation provoquée par l'exposition Toutankhamon, étaient Les reliques de Dixon établi et oublié.

En septembre 1993, quand je suis tombé sur un commentaire Piazzi Smytha Dans l'un de ses livres [11], j'ai décidé de savoir où Les reliques de Dixon ils trouvent. j'ai contacté Dr. IES Edwards (puis retiré de Oxford) et aussi Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Musée anglais, mais aucun d'eux ne semblait avoir entendu parler de ces reliques. Enfin avec de l'aide Dr. Marie Bruck, biographe Piazzi Smytha[12] J'ai retrouvé un journal personnel Piazzi Smytha v Observatoire d'Ediburgh et j'ai trouvé son dossier de reliques de 26 novembre 1872, ainsi que les lettres privées qu'il a reçues de John Dixon à l'époque. A travers ces documents, j'ai ensuite trouvé des articles publiés dans Nature a Le graphique.

Pendant que je cherchais encore ces reliques, je me suis souvenu que c'était John Dixon, qui en 1872-6 organisa le transport de l'obélisque de Thotmose III. (L'aiguille de Cléopâtre) au bord de l'eau Victoria à Londres et, plus important encore, que sous son piédestal il avait John Dixon stocker cérémonieusement divers monuments, y compris boîtes à cigares! Bien sûr, beaucoup d'entre nous ont commencé à soupçonner qu'il pourrait s'agir de la même boîte à cigares qui contenait d'anciennes reliques trouvées dans le soi-disant arbre. La chambre de la reine ve La grande pyramide. Heureusement, ce n'était pas le cas.

A ce stade de la recherche, j'ai décidé de publier un article dans un journal britannique The Independent [13] dans l'espoir que quelqu'un se souvienne où il était Les reliques de Dixon. Cette tactique a fonctionné. Ian Rive, qui a enregistré les reliques en 1972 au British Museum, a lu l'article et s'est souvenu qu'elles avaient été données à Mme. Porteous. Il a informé immédiatement Dr. Edwardsqui s'est tourné vers Dr. Vivian Davies, conservateur des antiquités égyptiennes au musée de Bristol. La recherche a commencé et les reliques ont été redécouvert au British Museum de la deuxième semaine de décembre 1993[14]. Malheureusement, il manquait un petit morceau de bois de cèdre, et il était donc impossible de dater C14. Les reliques sont maintenant exposées dans la section égyptienne du British Museum.

Nous nous souviendrons tous qu'en mars 1993, un ingénieur allemand Rudolph Gantenbrink examiné les arbres appelés La chambre de la reine dans la Grande Pyramide à l'aide d'un robot miniature équipé d'une caméra vidéo. Il fut étonné de constater que le puits nord avait été examiné (probablement par Dixon) avec une tige de métal (assemblée en sections de métal), dont les restes étaient encore visibles dans le puits.

La tige métallique a été poussée à environ 24 mètres de profondeur dans le puits jusqu'à ce qu'elle atteigne un point où le puits a tourné brusquement vers l'ouest et a formé un coin presque rectangulaire. Aussi dans ce coin vous pouviez voir ce qui semblait être un long morceau de bois, dont la forme et l'aspect général semblaient être les mêmes que le morceau plus court qu'il avait trouvé L'équipe de Dixon en 1872 au fond de ce puits.

Il semble presque certain que ce morceau de bois plus long (s'il s'agit de bois) est de la même période que la structure Grandes pyramides. Ainsi, il s'agit d'un échantillon idéal dans lequel C14 pourrait être daté pour fournir un temps de construction de pyramide précis. Jusqu'à présent, cependant, ce bâton en bois n'a pas été obtenu. Dr Zahi Hawass, le directeur général des monuments de Gizeh, empêche son retrait, malgré de nombreuses demandes Rudolf Gantenbrink et d'autres pour réexaminer les arbres du soi-disant La chambre de la reine.

Dr. Zahi Hawass: intrigues dans le contexte de l'égyptologie (partie 1)

Reliques de Cole
En 1946, il était un chimiste britannique Herbert Cole, qui était stationné avec les forces armées britanniques en Egypte, appelé à sécuriser fumigation la deuxième pyramide de Gizeh, qui a été fermée pendant la guerre. Colin il a construit son équipement dans la Pyramide afin que les pieds de nombreux ventilateurs d'extraction soient fixés aux joints ouverts des blocs de calcaire d'origine. En le faisant, il a remarqué que plusieurs étaient coincés à l'intérieur d'une des articulations morceaux de bois a os des doigts[15]. Colin il a ramené ces reliques en Angleterre, où elles sont restées dans sa maison du Buckinghamshire jusqu'à sa mort en 1993. Quelques années plus tard, son fils, M. Michel Colequi a lu sur Reliques de Dixon dans mon livre, il a décidé de me contacter et m'a envoyé le 5 octobre 1998 doigt un kus bois. J'ai appris de lui que son père était le directeur technique de la London Fumigation Company avant la guerre et qu'il est revenu à ce poste après la guerre. En 1946, il était Herbert Cole basé à Alexandrie, où il était responsable de la fumigation des navires de ravitaillement de la Force britannique. À la fin de 1945 ou au début de 1946, il était Herbert Cole demandé d'assurer la fumigation de la pyramide du milieu. Selon son fils Michael:

La fumigation a été effectuée à l'aide de cyanure d'hydrogène sous pression pour assurer l'accès à toutes les fissures, etc. morceau de bois a où sont les os, qui a été identifié comme faisant partie du doigt, ont été retirés des deux blocs. Le bois s'est immédiatement divisé en quatre morceaux, dont trois étaient détenus par mon père. J'attache l'os et la pièce du milieu à cette lettre. Mon père a affirmé que ceux-ci ont été trouvés dans une position qui pourrait être identique à la construction de la pyramide. Sa théorie est que l'os faisait partie de la main d'un ouvrier qui était coincé entre des blocs lors de leur mise en place.

La première chose que j'ai faite a été de visiter Michaela Colepour regarder les morceaux de bois restants. Michel Cole il m'a ensuite assigné doigt a un morceau de boisqu'il m'a envoyé plus tôt, à condition que je vais essayer de les tester en C14. Quelques jours plus tard, j'ai emmené les sites au British Museum et les ai montrés au médecin Vivian Daviespour voir s'il pouvait organiser des tests C14. Médecin Davies suggéré que je les emmène Dr. Hawass en Egypte.

Fin octobre 1988, je me suis envolé pour l'Égypte pour montrer les reliques Dr. Hawass. Depuis que je tournais un documentaire à la télévision, cet événement a été enregistré par des caméras. [16] Dr. Hawas a exprimé des doutes sur l'origine des reliques et aussi sur les résultats de la datation C14. Il ne voyait donc aucune raison de tester les reliques. C'est pourquoi j'ai ramené les reliques en Angleterre. Puis un collègue à Madrid, auteur Javier Sierra, a suggéré d'apporter des reliques à un scientifique qu'il connaissait, Dr. Fernan Alons z Laboratoires géochronologiques. Le Dr Alonso a gentiment offert son aide. Merci à lui comme financement de l'entreprise de M. Sierra, étaient à la fin Reliques de Cole envoyé au laboratoire National Science Foundation v Arizona, États-Unis, pour tester C14. [17] Il a fallu plus d'un an pour que les résultats soient atteints. D'abord, les résultats morceau de bois (désigné A-38549), daté de 2215 ± 55 avant notre ère, qui ont ensuite été étalonnés de 395 avant notre ère à 157 avant notre ère avec une probabilité de 95%. Ces résultats ne sont intéressants que s'ils soulèvent des questions sur le moment encore entré dans la pyramide du milieu après avoir été bloqué par elle réel constructeurs.

Hérodotequi a visité Gizeh au 5ème siècle avant JC n'a apparemment vu aucune entrée à cette pyramide. [18] Il a rapporté la même chose Diodorus Siculus (1er siècle avant JC) un Pline l'Ancien (1er siècle après JC) [19]. Par conséquent, il a été supposé que par pyramide du milieu il a été pénétré pour la première fois dans les temps anciens, probablement au cours de la première période intermédiaire, et ainsi ses entrées ont finalement été obscurcies et oubliées. [20] Cependant, la pyramide pourrait encore être fermée lorsque Hérodote visité Gizeh en 450 avant JC? Et si tel est le cas, il pourrait être ouvert pour la première fois et pillé v Ptolémée fois? Pourtant, pourquoi les entrées n'ont pas été vues Diodeur en 60 avant JC?

Cependant, on sait avec certitude qu'ils sont entrés dans la pyramide du milieu pour la première fois Arabes, peut-être au 13ème siècle à travers un tunnel sculpté qui a été creusé du côté nord du monument au-dessus de l'entrée supérieure d'origine. [21] Il n'y a aucune trace de cet événement, à l'exception des graffitis bruts trouvés sur les murs des deux chambres.

Les entrées ont été étrangement oubliées ou recouvertes à nouveau, peut-être par l'éclatement des parpaings, qui a provoqué un grand tremblement de terre qui a frappé la région du Caire au 13ème siècle après JC. Tunnel arabe et les deux entrées originales redécouvertes Belzoni en 1818, qui n'a dégagé que l'entrée supérieure d'origine pour qu'elle puisse entrer dans la pyramide. Plus tard, en 1837, Howard Vyse nettoyé l'entrée d'origine inférieure.

Fait intéressant, le résultat du test C14 pour l'os du doigt qu'il a trouvé Herbert Cole (désigné A-38550), donne la date 128 ± 36 avant notre ère (sans étalonnage comparatif) et, après étalonnage, la règle entre 1837 et 1909 environ de notre temps. La date inférieure de 1837 est intéressante car elle tombe exactement à l'époque Howard Vyse Il s'est frayé un chemin dans cette pyramide à l'aide d'explosifs, il y a donc une forte possibilité que doigt vient de la main d'un de ses malheureux ouvriers arabes.

Complément d'enquête
Compte tenu des discussions interminables sur l'âge et le but exacts des pyramides de Gizeh, ainsi que de l'histoire peu claire et incertaine du moment et de la manière dont elles ont été perturbées et pillées pour la première fois, les reliques anciennes ou modernes décrites ci-dessus peuvent nous fournir beaucoup d'informations, notamment grâce à la datation. C14, mais aussi en utilisant d'autres techniques scientifiques, telles que l'analyse ADN et de nouvelles méthodes médico-légales de pointe.

Plus important encore, dans le puits nord jusqu'ici inexploré, le soi-disant La chambre de la reine La Grande Pyramide reste beaucoup de choses, comme nous l'avons vu: Baton de boisqui a été presque certainement laissé là par les constructeurs d'origine. [22] Et bien sûr, encore plus intéressant serait l'ouverture de la soi-disant porte à l'extrémité du puits sud, découverts en 1993 par Rudolf Gantenbrink [23]. Cette la porte, qui sont faites de calcaire très poli, a intégré dans deux petites pièces de bronze ou de cuivre, dont la structure ressemble à bronze outils qu'il a trouvés Dixon en 1872 au fond de ce puits.

Ce qui se cache derrière, c'est la question de 64 XNUMX $ d'archéologie pyramidale.

[Hr]

Sueneé : Aujourd'hui, nous savons déjà que derrière la première porte, il y a un espace plus petit et une autre porte. Les photos ont été prises depuis cet espace à l'aide d'un petit appareil photo.

Notes de Robert Bauval

[1] En fait, c'était la datation de la matière organique C14 trouvée dans les joints de mortier des blocs extérieurs des pyramides, qui a été faite à deux reprises. Le premier a été financé en 1984 Fondation Edgar Cayce et testé Dr. Herbert Hassem na Université méthodiste du sud et aussi Université technique Eidgennossische laboratoire à Zurich Dr. Guillaume Wolfim. Le second était en 1995, financé par un entrepreneur David H. Koch (voir 'Datation des pyramides' en archéologie, St. 52, n ° 5, septembre / octobre 1999).

[2] Cité Mark Lehner dans Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, p. 41

[3] Ibid. page 124. Rainer Stadelmann estime que ces os ont été insérés dans le sarcophage en tant que "cadeau osirien" longtemps après que la pyramide a été brisée. Pour autant que je sache, C14 n'était pas daté dans ces os pour tester cette hypothèse.

IES Edwards, Les Pyramides d'Égypte, 1993 éd. p. 143. Le couvercle en bois se trouve au British Museum.

   A. Lucas, Matériaux et industries de l'Égypte ancienne, HMM London 1989, p. 237

El Sayed El Gayar a MP Jones étude métallurgique d'une plaque de fer trouvée en 1837 dans la Grande Pyramide de Gizeh, en Égypte, dans le journal de la Historical Metalurgy Society, vol. 23, 1989, pages 75-83.

   C. Piazzi Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid, 4e édition, pp. 427-9. Coopération très étroite et amicale entre deux frères Dixon et Smythem est visible dans la correspondance étendue entre eux, dont la plupart ont été stockés dans la bibliothèque d'archives Observatoire astronomique d'Édimbourg. Voir aussi l'épilogue The Orion Mystery (Heinemann 1994), où une partie de cette correspondance est reproduite.

   Place Smyth op.cit. p. 429. Confirmation que du «bois de cèdre» et une boule de granit ont été trouvés dans le puits nord et qu'un «crochet en bronze» dans le puits sud est fourni John Dixon dans une interview qu'il a donnée à M. HW Chrisholm, Directeur des normes, qui a rapporté son témoignage dans un article de NATURE du 26 décembre 1872. Cependant, dans une lettre privée Piazza Smyth, daté du 23 novembre 1872, après avoir décrit les arbres dans le soi-disant chambre royale, Dixon a écrit: "Nous avons trouvé ces outils ici, dans le puits nord." Tandis que le John Dixon décrit crochet en bronze ailleurs comme un outil, il y a un doute quant à savoir lequel des puits a été trouvé. John Dixon il n'a pas assisté à l'ouverture des puits et à la découverte de reliques découvertes par son jeune frère Waynman en septembre 1872. Malheureusement, un rapport détaillé, apparemment présenté par Waynman à la fin de 1872 Piazza Smyth, a été perdu.

[9] NATURE, 26 décembre 1872, pp. 146-9. GRAPHIQUES, 7 décembre 1872, p. 530 et 545.

[10] Examiner The Independent 6 décembre 1993, p. IES Edwards a été cité comme suit: «L'existence des reliques a été oubliée. C'est une nouveauté complète pour moi. Je n'ai jamais rencontré personne qui ait jamais entendu parler de ces choses. " Ce fait m'a été confirmé par divers employés du British Museum lors d'une présentation spéciale Rudolf Gantenbrink à BM le 22 novembre 1993 (également par télécopie de ma part au Dr Carol Andrews du 24 octobre 1993). La recherche de reliques a commencé en collaboration avec Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck d'Edimbourg et Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer du British Museum. Les reliques ont finalement été retrouvées en décembre 1993.

Robert Bauval & Adrien Gilbert, Le mystère d'Orion, Guillaume Heinemann 1993, épilogue.

 Mary T. Bruck a Hermann Bruck, L'astronome péripatéticien, Adam Hilger, Bristol 1988. Comme Place Smyth il était devant lui Hermann Bruck dans les années XNUMX lui-même un astronome royal.

[13] The Independent, 6 décembre 1993.

[14] The Independent, 15 décembre 1993, lettre de V. Davies. Voir également Ibid. Lettre du 29 décembre 1993 R. Bauvala. Aussi Ibid. 11 janvier 1994, lettre de Mme. E. Porteous.

[15] L'os provient du pouce de la main gauche.

[16] M-Net TV d'Afrique du Sud, producteur et réalisateur D. Lucas.

[17] Les restes ont été testés par le Dr. Mitzi De Martino à l'installation AMS, Université de l'Arizona, Département de physique.

[18] Hérodote, Histoire, Livre II, 127

[19] L. Cottrell, Les Montagnes de Pharaon, Book Club Assoc. Londres 1975, p.116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, pp.124.

[21] Idem. Str. 49.

[22] Des doutes sur l'origine de ce bois ont été soulevés par M. Hawassem, qui a affirmé qu'il n'aurait pu y être localisé à l'époque moderne qu'après l'ouverture du puits Wayman Dixon en 1872. Cependant, cela est peu probable. Ce bois a une longueur d'environ 80 cm et une section transversale rectangulaire d'environ 1,25 x 1,25 cm. Il se trouve en face du petit mur sud longueurs d'angle puits nord (environ 24 mètres vers le haut, où l'arbre tourne brusquement vers l'ouest, faisant ainsi petite longueur d'angle et fait saillie d'environ 30 cm dans l'arbre principal, son extrémité est clairement cassée. Cette position ne permet pas de s'y situer dans les temps modernes. Il y a aussi de petits morceaux de calcaire sur le dessus du bois, qui sont bien sûr des copeaux tombés sur le maçon pendant la construction. Également une mystérieuse ressemblance avec la forme de ce bois avec un morceau de 12 cm de long trouvé par Dixon au bas du puits nord, qui a également une croix rectangulaire mesurant 1,25 x 1,1 cm, qui a été marqué comme partie de la longueur de mesure), il est presque certain que les deux pièces appartiennent à la même tige. La confirmation absolue de ce fait ne peut être faite qu'en tirant cette pièce hors du puits nord et en datant C14. Cela peut nous être fait déterminer également l'âge exact de la Grande Pyramide.

[23] Regardez R. Stadelmann, Les conduits d'air originaux du couloir modèle Cheopspyramide pour l'ascension du roi du ciel, dans MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.