Électricité (partie 2.)

165351x 07. 03. 2017 1 Reader

Particules positives et négatives de la matière

Dans 1920, une force a été définie pour maintenir ensemble les atomes composés de particules positives et neutres. Cela ne pourrait pas être une charge électrique normale. Ce doit être une forme différente de charge. Alors, soi-disant " Force de couleur. Ce n'est que 50, quelques années plus tard, qu'une forte interaction a été démontrée. 1934 a découvert Enrico Fermi, l’interaction dite faible, responsable de la désintégration radioactive. Lorsque des éléments radioactifs se décomposent, des électrons de haute énergie ou leurs antiparticules positives - les positrons - sont créés. Nous avons donc quatre forces en interaction: une force forte qui maintient les particules dans des atomes, une décroissance normale, faible, faiblement radioactive et une force gravitationnelle. On suppose que les trois premières forces sont apparues lors de l'explosion du Big Bang. C'est supposé! Ensuite, ils sont apparus comme la force de l'un d'eux. Lorsqu'ils se sont séparés de l'effondrement de l'univers en expansion, ils se sont séparés. Ceci est la théorie. Pour confirmer cette théorie, les scientifiques tentent de prouver l'exactitude de gigantesques accélérateurs, tels que le LHC de Genève. Longueur 27 km, coûte 3 milliards d'euros. Les conditions qui prévalaient pendant la VT sont, en fait, les scientifiques s’approchent lentement. Pour simuler le VT et créer les forces d'interaction, nous aurions besoin d'un accélérateur 1000 des années lumière. Ce n'est pas une merde, c'est des maths. Revenons aux électrons et à l'électricité.

Le courant électrique

Le courant électrique ne peut pas être vu, encore à partir de la fin de 19. siècle a développé l'industrie de l'électricité en utilisant. Pourtant, personne ne pouvait imaginer ce Fier. Etre avec "Par" (!) a pour définition que le courant électrique est constitué de petites particules chargées positivement qui se déplacent simplement du pôle PLUS au pôle MOINS de la source électrique, par exemple la batterie. Ce n’est que de nombreuses années plus tard que 1897 a découvert que l’électron découvert est chargé négativement et se situe entre MINUS et PLUS! Il s’est avéré que c’était la construction d’écrans de télévision, les premiers géants. N'est-ce pas incroyable? Sur la définition presque complètement fausse étaient et sont des centrales électriques construites et les téléphones intelligents développés!

Comment se fait-il que des particules si minuscules, qui ne peuvent pas être vues et qui ont un poids énorme, puissent illuminer un million de villes, chauffer des maisons et alimenter des moteurs énormes? La réponse est dans leur quantité. Dans un centimètre cube de fil de cuivre, par exemple, il y a des atomes 6 × 10²³ inimaginables. 6 x 10 et 23 à zéro. C'est plus que le nombre d'étoiles dans l'univers visible! Pour une idée: Prenez un tas de sucre cube. Quel secteur cela prendrait-il? Tu ne le feras certainement pas! Un mètre carré est 100 x 100 cm. Ce sont des cubes 10.000. Pour un kilomètre carré - 1000 x 1000m, vous avez besoin de 10 milliards de balles, soit 10¹⁰. C'est un bon nombre. Mais: l'Europe du Portugal à l'Oural et de Nordkap à la Sicile a une superficie de 10 millions de kilomètres carrés. Mais nous avons "seulement" des sucres 10¹7. La superficie totale de notre planète est 500 millions de kilomètres carrés. Nous obtenons le nombre de cubes 5 x 10¹⁸. Pour couvrir toute la surface du Soleil, qui a 12.000x plus grand que la Terre, nous nous rapprochons. Le nombre de cubes de sucre atteint 6 x 10². Cela signifie que nous pouvons paver la surface du soleil 10x par le sucre! Et s'il vous plaît, dans un centimètre cube de fil de cuivre. Donc, c'est une quantité incroyable de petites particules qui fonctionnent ici.

L'électricité est mesurée en génie électrique. courant en ampères. Prenant une simple lampe de poche, c’est-à-dire une lampe de poche, dans son ampoule, du pôle moins au pôle plus, environ le flux d’électrons 1015 par seconde. Converti en sucre, nous couvririons la moitié de la République tchèque. Dans une seconde!

Électricité

Plus de pièces de la série

16 commente "Électricité (partie 2.)"

  • ferro dit:

    Je n'ai aucun doute que Einstein E = mc2 a également prouvé.

    Je prétends seulement que l'énergie a une masse en mouvement même à des vitesses inférieures à la vitesse de la lumière. Dans ce cas, E = mv2 serait l'équivalent de F = ma2, où a est la vitesse pendant un certain temps. Il s'ensuit que l'énergie devrait être une force, mais la masse devrait aussi être de masse m = E / v2 ou m = F / a2.

    Plus la vitesse du corps est élevée, plus sa force et son énergie sont grandes. En effet, la matière et l'énergie peuvent non seulement s'inonder les unes les autres mais aussi travailler ensemble. C'est comme dans l'eau. Para, liquide, glace. La masse et l'énergie varient en fonction des conditions.

    • Standa Standa dit:

      Certes, il a de l'énergie même à basse vitesse. Il est juste que le poids à basse vitesse soit si faible par rapport à la masse au repos de corps ordinaires qu'il est généralement négligé. Pour les basses vitesses, la physique newtonienne devient pratiquement physique newtonienne. Mais contrairement aux états vapeur / liquide, la transition entre eux est très progressive.

      • ferro dit:

        Donc, le poids de l'énergie de la pièce se rapproche de zéro à zéro?

        Alors le vide pourrait vraiment être plein d'énergie, et il pourrait encore y avoir des forces gravitationnelles.

        L'eau est un composé de deux éléments chimiques qui portent les propriétés spécifiques et, en outre, ont dû parvenir à un compromis qui a créé des liens plus complexes entre eux. L'eau est une information beaucoup plus complexe que les particules du monde quantique, donc changer l'eau sur la vapeur est aussi un plus grand théâtre. C'est comme si quelqu'un voulait émousser un homme éduqué avec un pot ou le changer. Parce qu'il est éduqué, il devrait avoir plus de possibilités de défense rationnelle. Mais vous avez juste besoin de trouver un point faible et ce sera plus facile. Pour l'eau, par exemple, la pression est faible. À basse pression, il sera bientôt capturé, même si le théâtre est en réalité le même.

        • Standa Standa dit:

          Le poids et l'énergie sont liés par E = mc2. Il y a une proportion directe. Si vous ajoutez une énergie d'une taille donnée à un corps et que celui-ci la conserve, son poids augmentera de la valeur ci-dessus.

  • ferro dit:

    Les électrons sont étonnés de leur vitesse. Atom garde une forte interaction. Mais cela n'explique toujours pas la vitesse des électrons. Est-ce que quelqu'un sait ce que l'électron obtient à la vitesse?

    • Standa Standa dit:

      Une forte interaction maintient le noyau de l'atome ensemble. L'électron détient une interaction électromagnétique dans l'atome.

      À la vitesse d'électron: Vous devriez probablement mentionner où et comment vous l'avez mesuré. Nous pouvons découvrir pourquoi c'est ce que c'est.

      • ferro dit:

        C'est pourquoi j'ai demandé. La vitesse ou la position de l'électron ne peut pas être déterminée avec précision.

        En fonction de la vitesse, on suppose que le courant électrique est du soufre à 75% de lumière, alors que le faisceau d'électrons avec le positron peut produire un photon qui s'estompe rapidement. Cependant, selon E = mc2, le photon ne devrait être que de l'énergie et non de la matière, mais le photon peut être désintégré avec des électrons et des positons. Alors, comment ça se passe avec ce photon? Est-ce tangible ou intangible?

        • Standa Standa dit:

          Ce que vous écrivez n'est pas vrai. Impossible de déterminer la vitesse ou la position. Plus précisément, la précision avec laquelle nous déterminons un, la détermination exacte exacte de la deuxième quantité dans un rapport donné. C'est pourquoi j'ai demandé où et comment vous avez mesuré la vitesse.

          L'électricité se propage rapidement, mais les électrons qui la transportent se déplacent relativement lentement.

          L'annihilation de l'électron-positon est un autre problème. Je vous rappelle que les photons sont toujours deux, pas un seul. Les photons n'ont pas de masse au repos. Poids relatif (plus précisément, momentum). Le poids et le poids au repos ne sont pas les mêmes en physique relativiste.

          • ferro dit:

            Tu as raison. Oui, j'ai l'un ou l'autre. Les deux à la fois pas, mais je ne savais toujours pas ce qui fait la vitesse de l'électron?

            Les circuits électriques peuvent être porteurs de courant électrique et de lumière. Alors pourquoi ne pas porter la gravité?

            • Standa Standa dit:

              L'électron vous donne la même vitesse que n'importe quel autre corps: agir pendant un certain temps pendant un certain temps ou un autre approvisionnement en énergie.

              L'électron est le porteur de la lumière de la même manière que les porteurs légers du charbon. Les deux peuvent libérer les photons - lumière - dans une réaction appropriée avec d'autres objets.

              • ferro dit:

                L'électron donne la vitesse de l'énergie. L'électrode est une double particule. Soit il ou elle est dans la pièce et a un poids de pièce et peut détecter son emplacement ou devenir une particule d'onde, gagnant ainsi de l'élan, mais en même temps disparaît de la vue du monde visible. À ce moment-là, il y a une masse de mouvement. Juste comme un photon. Puisque l'électron a une masse de masse sous la forme d'une particule d'onde, il est aussi le porteur de la gravité ainsi que le photon. La balle est une vue dite relativiste, mais elle l'est.

                Et maintenant, la chose la plus intéressante va se passer. L'électron est très lent comparé au photon. La longueur d'onde du courant électrique atteint 75% de la vitesse de la lumière. Mais il y a E = mc2, qui dit que l'énergie a une masse mais à la vitesse de la lumière. Cette condition est remplie par un photon et non par un électron. L'électrode en tant que particule d'onde n'atteint pas la vitesse de la lumière et peut donc devenir une partie des ondes.

                Comment est-ce tout alors?

                • Standa Standa dit:

                  La position de l'électron et son impulsion peuvent être déterminées de manière inexacte à la fois dans la paix (relative) et dans le mouvement. Il n'y a pratiquement pas de différence.

                  Dans le deuxième paragraphe, vous tricotez ensemble deux choses différentes: la vitesse du mouvement des électrons et le taux de propagation électrique. Ce sont des vitesses très différentes. Le courant se propage habituellement rapidement, les électrons sont habituellement lents (mais bien sûr, c'est plus complexe et cela peut être le contraire).

                  Par exemple, les électrons font voler les électrons entre les électrodes à une vitesse d'environ 0,1 C. Seule la vitesse moyenne en mètres par seconde est dans le conducteur. Même si le courant circule presque à la vitesse de la lumière.

                  • ferro dit:

                    Le courant électrique est construit sur une énorme quantité d'électrons. Donc, les électrons eux-mêmes ne doivent pas bouger rapidement. Il suffit que l'ondulation le traverse. L'électrode a juste besoin de passer une pièce pour combler le vide.

                    Mais il y a toujours des ondes électromagnétiques et l'électron est chargé. Cela peut également se propager sans charge entre particules. L'onde électromagnétique atteint la vitesse de la lumière. Son intensité diminue avec la première puissance de distance de la source. Les ondes électromagnétiques sont plus rapides que les courants électriques.

                    Donc, ces ondes qui peuvent utiliser l'électron sont plus. Cependant, lorsque vous écrivez, sa vitesse n'atteint pas la vitesse de l'une ou l'autre de ces ondes. Alors qu'est-ce qui le bouge?

                    Si elle est supposée être de l'énergie, alors la force tendue alias le poids du mouvement alias l'ondulation, elle doit être plus rapide et, de plus, à plus de vitesses elle peut avoir le poids.

                    Comment E = mc2 peut-il payer?

                    E = mv2 doit-il non seulement payer?

                    • Standa Standa dit:

                      L'intensité des ondes électromagnétiques diminue en fonction de la façon dont vous les regardez:

                      -Seulement (si vous regardez un seul photon)

                      - avec la deuxième puissance de la distance (vous regardez la vague dans son ensemble)

                      E = mc2 s'applique à la masse au repos. Le poids total (relativiste) peut être plus important. E = mc2 découle de la théorie générale de la relativité, comme l'a démontré Einstein dans un de ses articles de 1905.

        • Nezmar23 dit:

          Speed ​​el. le courant est le même que la vitesse de n'importe quel el.mag. Le photon se produit lorsque l'électron passe d'une couche de valence inférieure à une couche de valence supérieure. Quand un électron et un positon se rencontrent, ces éléments sont annihilés.

  • Standa Standa dit:

    Juste des choses:
    - Les théories de l'unification des interactions faibles et électromagnétiques ont été théoriquement décrites et vérifiées il y a pratiquement plusieurs décennies. Le prix Nobel a été attribué pour la théorie de 1979 - lorsque la première preuve expérimentale de sa véracité a existé.
    - Le fait que l'électron soit chargé négativement est connu de 1897. Les écrans sont en fait une variation sur la porte que l'électron a été découvert à ce moment-là. Inventions 20. siècle (par exemple, le téléphone mobile) ont vu le jour avec la connaissance de la nature correcte du courant.

Laissez un commentaire