On dit qu'aucun corps momifié n'a été conservé dans aucune des pyramides, donc prétendre que les pyramides servaient de tombes est assez trompeur, car il n'y a aucune preuve claire de cela. Mais plusieurs entrent dans toute l'histoire les momiesqui ont apparemment été trouvés dans les pyramides. Mais le problème réside dans leur timing. L'archéologie officielle situe l'origine des pyramides de Gizeh dans la période de 2000 avant JC, mais la momie trouvée dans la troisième est un peu plus jeune:

«En 1837, le colonel britannique Howard Vyse a découvert un sarcophage de basalte dans la troisième - plus petite pyramide (la soi-disant Menkaure). L'âge du cercueil en bois remonte à la 26e dystonie (664-525 avant JC). Cependant, selon la méthode du radiocarbone, les restes eux-mêmes ont montré un intervalle de temps autour de la période copte, soit 30 avant JC à 732 après JC, qui est beaucoup plus tardif que le règne de Menkaure, qui remonte à l'Ancien Empire (environ 2600 avant JC). "

Donc, le chaos dans les rencontres est absolument parfait! Alors, laquelle des déterminations temporelles affecte le mieux la réalité? Ou, au contraire, que nous dit-il?

Si nous suivions la voie de la moindre résistance, nous pourrions dire quelque chose comme ceci: Au 7ème siècle après JC, ils ont enterré la personne X dans un cercueil en bois du 6ème siècle avant JC dans une pyramide de plus de 4600 ans. Une autre interprétation est proposée. Si les pyramides fonctionnaient comme une technologie ancienne utilisée, entre autres, pour voyager étoiles nos ancêtres pouvaient envoyer le défunt lors du dernier voyage interstellaire, avec tous les ils pourraient appartenir.

Je conclurais donc que si une pyramide de l'ancien empire contenait encore une momie, ce n'était pas une personne enterrée en même temps que la pyramide était construite. Les spécificités absolues dans ce sens sont alors les restes d'un taureau à la place de l'homme dans la pyramide du milieu.

Inspiré par: Facebook