Cet entretien de base a été réalisé en 2006, suivi de deux ajouts à partir de 2007, sur lesquels nous reviendrons plus tard. L'entretien a été mené avec un physicien qui souhaite garder l'anonymat à sa demande («Henry Deacon») est un pseudonyme. Étant donné que cette version écrite est le traitement du rapport vidéo original, nous avons dû omettre certains détails afin que l'identité de cette personne reste intacte. Le nom d'Henry est réel et nous avons finalement réussi à vérifier les détails de son travail. Nous l'avons rencontré en personne à plusieurs reprises. Au début, il était, bien sûr, un peu nerveux, mais il était intéressé à nous parler. Dans la conversation, il répondait parfois par le silence, un regard calme et significatif ou un sourire mystérieux. Cependant, nous devons dire qu'il était incroyablement calme tout le temps. En fin de compte, nous avons ajouté quelques ajouts supplémentaires à cette version écrite, résultant de la correspondance par e-mail réciproque qui a suivi. L'un des faits très importants de ce matériel est que Henry confirme les témoignages clés du scientifique Dr. Dana Burische. Pour de nombreuses raisons, cette conversation est extrêmement importante pour comprendre les événements qui peuvent être associés à un avenir proche.

Si vous voulez d'abord lire la première partie de l'entretien - Henry Deacon, partie 1

Kerry : Pouvez-vous nous parler des boucles temporelles? Au fait, pouvons-nous vous demander à nouveau si vous n'avez pas entendu parler de Dan Burisch?

Henri: Non, je ne me souviens pas de lui. Je ne le connais pas.

Kerry : Au fait, nous lui avons parlé le mois dernier. C'est à côté du site Web de John Lear.

Henri: J'ai vu votre entretien avec John Lear alors qu'il parlait de photographies de la surface lunaire, ces matériaux étant intentionnellement retouchés par la NASA. C'est une personne très caractéristique et j'aimerais le rencontrer en personne un jour.

Quelques personnes savent également que les messages radar au sein du service météorologique national sont également retouchés afin que des réflexions radar spécifiques ne soient pas diffusées au grand public. Bien sûr, tout est fait électroniquement à l'aide d'un logiciel spécial qui permet de retoucher le produit résultant d'une manière incroyablement précise. Je sais qu'un nombre relativement important de traces anormales peut être détecté de cette manière. De plus, le radar météorologique n'est pas capable de détecter des traces d'objets qui se déplacent à plus de quelques milliers de kilomètres à l'heure, mais ces traces se produisent toujours ici et doivent être supprimées.

Kerry : Ufos?

Henri: Sûr. Ils sont souvent optiquement invisibles, mais apparaissent très bien sur le radar. Parfois, ils sont également visibles dans les rayons ultraviolets. Je ne pense pas que les gens le sachent généralement.

Kerry : D'accord, mais revenons à ces boucles temporelles. Alors, que pouvez-vous nous dire d'autre à leur sujet?

Henri: OK (longue pause). La situation avec les boucles temporelles semble être qu'il existe un grand nombre de branches parallèles qui s'entrelacent différemment. Si, par hypothèse, vous remontez le temps pour tuer votre grand-père, beaucoup vous diront que c'est un paradoxe, car vous ne pourriez jamais naître. Mais nous savons que ce n'est pas du tout un paradoxe. Si vous remontez le temps et, Dieu nous en préserve, tuez votre grand-père, vous changerez le passé et créerez une nouvelle branche parallèle de la chronologie de l'événement qui sera parallèle à l'original.

Vous ne serez tout simplement pas né dans cette nouvelle lignée, vous n'existerez donc jamais dans cette lignée. Mais vous existez toujours sur la ligne d'origine, vous êtes ici et vous vivez. Donc un certain paradoxe. Si vous regardez un diagramme de ce que je dis, vous verrez quelque chose que nous appelons un «arbre du temps». Aucun principe n'est violé. Tous les événements futurs sont possibles, pas certains. Ce que je dis maintenant est très, très important. C'est tout ce que je peux vous dire sur cette question maintenant.

Kerry : Avez-vous des informations sur les chemtrails?

Henri: Bien sûr. Ce que l'on appelle généralement "chemtrails" a été développé par le scientifique Edward Teller. Au départ, il s'agissait de rejeter des milliers de tonnes de microparticules d'aluminium dans la haute atmosphère dans un effort pour augmenter l'albédo de la planète, la réflectivité de la planète en lien avec la question du réchauffement climatique. Des microparticules d'or, de l'or véritable, étaient autrefois utilisées sur une autre planète. Mais ils avaient vraiment beaucoup d'or. Nous avons fondamentalement adopté cette méthode. Seul l'or a été remplacé par l'aluminium.

Je sais qu'il y a maintenant beaucoup de controverse sur le phénomène du réchauffement climatique. Je peux vous dire que la situation est très déroutante et certainement pas facile. Mais le réchauffement climatique est réel. En effet, ce n'est que partiellement la cause du soi-disant «effet de serre». Cependant, il est clair que la cause principale, et cela aggrave la situation dans son ensemble, est l'augmentation significative de l'activité solaire. L'activité solaire est vraiment un gros problème.

Kerry : Pourquoi cette information n'est pas connue de tout le monde. Je pense qu'ils devraient savoir de telles choses. Je ne pense pas qu'il y ait de menace pour la sécurité ici. Si ce que vous dites est vraiment vrai?

Henri: D'un point de vue scientifique, c'est un danger énorme. Je ne comprends pas tout à fait tout le processus. Cela peut facilement aggraver les choses. Il peut certainement y avoir des effets secondaires dans le domaine de la santé, mais aussi dans le domaine du climat mondial. En conséquence, cela peut affecter la planète entière. Vous avez une décision non démocratique unilatérale très loin de la normale, qui fait partie de ce grand projet technologique qui, par essence, affecte tout le monde sur cette planète. Je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Je pense juste. Tout est enveloppé d'un grand mystère.

Kerry : Qui est derrière tout ça?

Henri: Je ne sais pas.

Kerry : Est-ce en quelque sorte lié aux guerres météorologiques proclamées?

Henri: (Pause). Oui, il y a des guerres météorologiques. Personnellement, je suis convaincu que l'armée disposera d'outils très puissants pour influencer la météo d'ici deux ans.

Kerry : Que pouvez-vous nous dire d'autre?

Henri: Lisez "Le formulaire de rapport Iron Mountain". Il y a beaucoup de vérité dans ce texte. Je travaillais avec un groupe là-bas ?? .. Puis ils nous ont donné un message, La chose étrange était que cela n'avait rien à voir avec ce sur quoi nous travaillions. Puis un homme, qui était en quelque sorte à l'origine du rapport écrit sur lequel, mais je ne peux rien dire de plus, nous a dit quelque chose comme ceci: «Ce sont des loups et des moutons. Et nous sommes les loups. Puis il nous a exhortés à étudier attentivement le rapport. Vous savez, ils résolvent juste un problème avec le fait qu'il y a juste beaucoup de gens sur cette planète. Ils envisagent diverses solutions à ce problème. Jusqu'à présent, j'ai plus ou moins parlé de divers problèmes d'espace-temps, mais le vrai problème est la surpopulation de cette planète. La réduction de la population mondiale pose divers problèmes. Croyez-le ou non, l'intention est positive. En fait, ce n'était jamais un problème de planète en tant que tel. La planète elle-même a été, est et sera ici. Cela a toujours été un problème d'humanité solitaire.

Kerry : Alors, êtes-vous vraiment convaincu que le dépeuplement est en jeu?

Henri: Fondamentalement oui. À l'heure actuelle, il existe de nombreux moyens qui sont insaisissables pour une personne normale et qui pourraient être très efficaces à cet égard. Malheureusement?..

Kerry : D'accord, mais qu'en pensez-vous personnellement?

Henri: C'est dur. (Pause). Je suis vraiment horrifié. Cependant, en tant que scientifique qui regarde les choses d'un point de vue avantageux, je souligne, d'un point de vue très avantageux, je dois dire que dans une certaine mesure, je comprends une telle façon de penser. Essayez de comprendre que je n'essaie en aucune façon de défendre cette philosophie. C'est un commentaire d'un point de vue scientifique abstrait. C'est une question éthique cardinale. Malheureusement, l'humanité est confrontée à des problèmes énergétiques incroyablement fondamentaux dans la plus large gamme d'implications. En raison de la nature de mon travail, j'ai eu l'occasion d'examiner ce problème sous plusieurs angles.

Au fait, savez-vous qu'il est parfaitement légal de tester des outils biologiques et chimiques sur des entreprises? Je répète que c'est tout à fait légal. Cependant, si vous interrogez le maire ou un haut fonctionnaire au niveau du district ou de la région à ce sujet, vous constaterez que ces personnes n'ont aucune idée des choses importantes et essentielles. Pensez-y.

Kerry : Au cours de notre entretien, vous nous avez révélé une grande quantité de matériel souvent difficile à croire. Alors avant de conclure notre conversation, permettez-moi de vous demander: "Quelle est l'information la plus importante que vous aimeriez donner aux gens?"

Henri: Ecoute, je ne veux choquer personne. Je soutiens tout esprit optimiste humain. Cependant, si je prends en compte tout ce que j'ai rencontré et ce que j'ai vu, si je prends en compte toutes les informations et les faits en arrière-plan, alors j'ai un gros problème personnel. J'ai un gros problème à être optimiste. En fait, les problèmes auxquels notre race humaine est confrontée sur cette planète sont énormes.

Je ne pense pas que la majorité de la population civile soit prête à comprendre pleinement ces problèmes, à les accepter comme une réalité et à y faire face. Les gens ont beaucoup de mal à gérer leur vie quotidienne et ces problèmes sont à un tout autre niveau. En fait (comme je l'ai indiqué plus tôt), le surpeuplement est un facteur critique pour une résolution immédiate. Tout le reste est directement lié à cela.

Pour parler simplement et naïvement, l'armée peut pratiquement prendre en main le sort de l'humanité au jour le jour. Le moment où tous les problèmes et toutes les propositions possibles pour leur solution étaient pleinement révélés à l'humanité, pensez-vous que cela aiderait l'un d'entre nous? Je dois dire pour moi que probablement pas. Cela ne ferait que créer plus de complications. Mais quelque part au fond, je pense que tout le monde devrait être familier avec ces faits. Si j'avais pensé autrement, je ne serais pas entré dans cette conversation.

Donc, l'information la plus importante que je voudrais vous dire au revoir est que malgré tous mes doutes objectifs, je ressens de l'espoir. L'espoir qu'en tant qu'humanité, les belles planètes bleues réussiront à résoudre tout cela avec succès. L'humanité fait face à la fin de l'enfance. Si nous gérons avec succès les années suivantes de notre civilisation, nous montrerons à tout l'univers que nous avons mûri - que nous avons mûri. Et puis nous verrons quelle est la suite ??

C'est ainsi que s'est terminée la conversation avec Henry Deacon. Il a été suivi d'une correspondance animée, qui a permis de mieux comprendre de nombreux sujets importants. Nous vous apporterons un résumé des informations sur des sujets individuels dans la suite de cette série. Dans une semaine encore.