Les nains qui habitaient l'île indonésienne de Flores il y a environ 15 XNUMX ans ne nous aiment pas, Homo sapiens, en tant que parents.

Une longue histoire, presque une saga, se poursuit. Il est associé à la découverte sensationnelle des paléontologues de l'Université australienne de la Nouvelle-Angleterre (Nouvelle-Galles du Sud). En 2003, des restes squelettiques de huit petites créatures ressemblant à des humains ont été découverts dans la grotte de Liang Bua sur l'île indonésienne de Flores (près de l'île touristique populaire de Bali). Il s'agissait d'adultes se déplaçant debout, mesurant jusqu'à un mètre de haut et pesant environ 25 kilogrammes.

Parmi les découvertes figurait un crâne de femme bien conservé de la taille d'un pamplemousse et d'autres parties du squelette. Dans les cercles scientifiques, ils ont baptisé son utilisateur et ses proches en hobbits, selon une nation similaire dans le célèbre livre Le Seigneur des Anneaux. Le nom officiel de l'espèce est Homo floresiensis (Flores Man).

Les anthropologues se demandent si les hobbits, ces Homo floresiensis, sont nos ancêtres ou s'ils appartiennent à une autre petite espèce de personnes qui vivaient autrefois sur notre planète. Ou s'agit-il de personnes préhistoriques normales souffrant d'une maladie qui ne leur a pas permis de grandir? Par exemple, la microcéphalie, une maladie dans laquelle le cerveau reste petit et sous-développé.

Récemment, Antoine Balzeau du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, avec le paléontologue Philippe Charlier de l'Université Paris Descartes, a réexaminé le crâne du hobbit, avec soin ont étudié les tissus en haute résolution et n'ont trouvé aucune caractéristique reliant Homo floresiensis à Homo sapiens. Les chercheurs n'ont pas trouvé de traces de maladies génétiques qui conduiraient à une petite taille pathologique. Donc, de l'avis de Balzeau et Charlie, les hobbits ne sont ni des humains, ni des monstres. Alors qui sont-ils?

Selon les chercheurs actuels, les «halfelins» sont des descendants d'Homo Erectus, devenus extrêmement petits au cours de l'habitation de l'île. Cela se produit parfois lorsqu'une espèce se retrouve isolée, comme les hippopotames nains, autrefois normalement de grande taille.

Il y a quelque temps, des collègues britanniques de paléontologues français comparaient les cerveaux d'hippopotames normaux et nains. Dans le même temps, ils ont constaté que la réduction se produisait à peu près dans la même proportion que les hobbits. En d'autres termes, la réduction aurait en effet pu se produire au cours de l'évolution naturelle. Mais les scientifiques britanniques ont supposé que l'ancêtre des hobbits était Homo habilis.

Balzeau et Charlie n'ont pas exclu une autre variante: les hobbits pourraient être une espèce humaine jusqu'alors inconnue.

Sinon, même avant les Français, des scientifiques de la faculté de médecine de l'Université de Washington ont défendu les hobbits contre l'accusation de défiguration. Ils ont créé un modèle informatique d'une tête de la taille d'un pamplemousse et ont déterminé les caractéristiques du cerveau sur la base des empreintes sur les os du crâne. À leur avis, l'évolution était tout à fait normale.

Le professeur d'anthropologie Dean Falk de la Florida State University a comparé le même crâne avec les crânes de neuf personnes souffrant de microcéphalie et n'a trouvé aucune correspondance. Elle a conclu que la femme hobbit n'avait certainement pas un cerveau endommagé et n'était pas malade.

La femme hobbit a montré son visage

Il n'y a pas si longtemps, les nains de l'île de Flores n'apparaissaient qu'approximativement, car nous n'avions pas de portrait plus précis, maintenant nous l'avons. En utilisant la méthode du professeur russe Gerasim, le Dr Susan Hayes de l'Université de Woollongong a reconstruit l'apparence d'une femme hobbit. Et son visage a été présenté par le médecin lors de la conférence archéologique australienne.

Mme Hayes a noté que la représentante de trente ans des hobbits sexuels faibles ne se distinguait pas, du moins à notre avis. Elle avait des pommettes disloquées et de grandes oreilles dressées. Mais elle n'était pas comme un singe.

AU FAIT

Ce ne sont pas les pieds, c'est une sorte de skis

Le paléoanthropologue William Jungers de l'Université de New York (Université Stony Brook de New York) a avancé d'autres arguments en faveur de la version selon laquelle les hobbits sont une espèce distincte. Le scientifique a regardé les pieds de ces créatures et a admis qu'il n'avait jamais rien vu de tel.

Homo floresiensis a des pieds incroyablement grands, ils sont plus gros qu'un demi-tibia, environ 25 centimètres. Pour quelqu'un qui mesure jusqu'à un mètre, c'est trop. Bien sûr, ce ne sont pas des skis, mais ils sont tout aussi respectables que Frodon du Seigneur des anneaux et d'autres hobbits connus dans les films dont les créateurs les ont dotés de grands pieds poilus.

Jungers suppose que les halfelins ont été forcés de lever leurs jambes pour ne pas les glisser sur le sol.

De plus, ils avaient des jambes nettement plates et un orteil court. C'étaient des qualités qui, selon les scientifiques, leur permettaient de se déplacer rapidement et tranquillement.

ET À L'ÉPOQUE

Les Hobbits, n'êtes-vous pas le petit Yeti?

Une analyse des vestiges découverts dans les grottes de l'île de Flores a montré que les hobbits, qui vivaient sur l'île il y a 12 à 18 mille ans, utilisaient des outils en pierre et connaissaient le feu. Mais à cette époque, l'île était également habitée par des gens «normaux». Donc, deux espèces différentes existaient en même temps?

Apparemment, c'était le cas. Et ce n'est pas en soi que les insulaires indigènes ont des légendes sur certains nains poilus vivant dans des grottes. À ce jour, ils les appellent Ebu Gogo et affirment que les créatures velues sont allées dans la jungle. Mais ils n'ont pas disparu, il existe des documents qui montrent qu'Ebu Gogo a rencontré des marchands hollandais au XNUMXème siècle.

Le biologiste français Bernard Heuvelmans a publié un livre en 1959 racontant les espèces de nains qui habitaient les îles problématiques d'Indonésie, explique Andrej Perepelicin, chef de Groupes de reconnaissance "Labyrinth". Il a été ridiculisé par Heuvelmans à l'époque, et maintenant il y avait des preuves qu'il avait raison.

Certains cryptozoologues n'excluent pas qu'Ebo Gogo puisse être un type particulier de yetti, touffu et sauvage. Contrairement au puissant bonhomme de neige, Bigfoot et autres hominidés reliques, les hobbits sont minuscules.

Les chasseurs de bonhomme de neige croient que l'espèce a peut-être rétréci et rappellent l'existence d'un éléphant nain, dont les restes ont également été trouvés sur l'île de Flores - dont la taille était égale à la taille d'un taureau brouté.

Fait intéressant, après que les scientifiques ont remarqué de grands pieds chez les hobbits et admis, comme un autre après les cryptozoologistes, que Homo floresiensis pouvait effectivement rétrécir, la nouvelle espèce a également été appelée bigfoot - une analogie appelée bonhomme de neige aux États-Unis. Même la revue scientifique New Scientist a utilisé le mot bigfoot dans son article sur les hobbits.