Quelle langue parlait en Europe de l'Ouest dans 9. à 15. siècle?

7 11. 10. 2016
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Comment les gens d'Europe occidentale communiquaient-ils entre eux au Moyen Âge? Quelle langue? La grande majorité de la population d'Europe occidentale ne connaissait ni le grec ni l'hébreu. Le latin était la prérogative d'un petit nombre de prêtres, et l'histoire traditionnelle dit que le latin familier avait déjà disparu à cette époque, il y a très, très longtemps. Dans le même temps, les langues européennes contemporaines n'existent presque pas encore.

Le linguiste allemand contemporain F.Stark affirme que la langue officielle de l'Europe de Londres à Riga au milieu du XVe siècle était la langue de l'Union hanséatique - "l'allemand central", qui a ensuite été remplacé par une autre langue, le "haut allemand", la langue du réformateur Martin Luther.

Cependant, Dieter Forte, s'appuyant sur des documents, dit qu'en 1519, lors de la première réunion du roi Carlos I d'Espagne alors âgé de dix-neuf ans, du futur empereur Charles V de Habsbourg et de son grand-père Friedrich Saxe, l'allemand, l'espagnol et même le français n'étaient pas parlés. . Et pas non plus en latin. Alors comment?
Le même Charles était alors considéré comme un polyglotte à l'âge adulte et est crédité de cette déclaration ailée: "Je parle espagnol avec Dieu, français avec les hommes, italien avec les femmes, allemand avec les amis, polonais avec les oies, hongrois avec les chevaux et tchèque avec les démons." la déclaration contient des informations très intéressantes. Premièrement, Charles mentionne une langue européenne aussi solitaire que le hongrois, tout en ignorant complètement l'anglais. Deuxièmement, Karel ressent la différence entre des langues slaves proches telles que le polonais et le tchèque. Et si l'on se rend compte que le terme de langue hongroise en Europe était compris au 18ème siècle comme slovaque, alors Karel peut apparaître comme un expert en études slaves!

Ou une autre histoire. En 1710, le roi Charles XII de Suède. assiégé par ses janissaires turcs à sa résidence de Bendera, il se rend aux barricades et les convainc en 15 minutes par son discours enflammé (on ne parle pas d'un traducteur!) de prendre parti. Quelle langue parlait-il?

Les linguistes officiels contemporains parlent d'un seul Langue indo-européenne. Ils créent un arbre du langage, basé sur des branches vivantes et mortes dans un effort pour reconstruire une racine commune cachée dans l'obscurité des siècles. En même temps, ils recherchent les causes de telle ou telle ramification de l'arbre du langage dans les événements historiques, ce qui serait bien sûr très bien s'ils ne suivaient pas la chronologie traditionnelle.

Un argument particulièrement populaire de ces linguistes est sanskrit, dont l'idée la plus ancienne est apparue au 17ème siècle. Suivre cette piste nous mènera à une conclusion claire: que le sanskrit est un produit médiéval des missionnaires - et rien de plus.

Et revenons donc à notre vieille connaissance éprouvée - Encyclopedia Britannica (1771). Il se classe au deuxième rang des langues les plus répandues au XVIIIe siècle: la langue arabe a slave, qui comprend non seulement les langues actuelles du groupe slave, mais aussi la langue corinthienne: la population de la péninsule du Péloponnèse parlait une langue slave - le dialecte macédonien.

Des documents de l'Église catholique romaine, en particulier le concile de Tour, montrent que la grande majorité de la population italienne (mais aussi Alsace et d'autres pays) parlait la soi-disant langue jusqu'au XVIe siècle "romano rustique«Dans lequel le concile recommandait également de prêcher parce que les paroissiens ne comprenaient pas le latin.
Et quel est ce rustico romano?

Ce n'est pas du latin familier, comme on pourrait le penser d'après la signification de ce nom. Rustico est une langue Vandales, C'est Balto-slave (-allemand) langue, parfois appelée aussi pan - arien européen, gothique ou aussi Étrusque-Vandale, dont le vocabulaire est en partie mentionné dans un livre de Mauro Orbini publié en 1606 (4). On sait que le mot «rustica» au Moyen Âge signifiait non seulement «rugueux», «rural», mais aussi un livre en reliure en cuir - Safian (c'est-à-dire production persane ou russe). Le croate est aujourd'hui le plus proche de cette langue.

Pourquoi étrusque-vandale? Selon l'histoire traditionnelle, le nord de l'Italie au 7ème - 4ème siècle avant JC était habité par des Étrusques (sinon aussi des défenses), dont la culture avait une énorme influence sur «l'ancien romain». Cependant, «tysk» en suédois signifie «allemand», jute - «danois» et rysk - «russe». Tyski ou jute-ryski sont aussi Γέται Ρύσσι Lívia ou Arsi-etae Ptolemaia - ce sont les Étrusques légendaires, à l'origine balto-slaves-germaniques. Dans le livre latin, le dicton est "Etruscan non legatur" (l'étrusque ne peut pas être lu). Mais au milieu du XIXe siècle, Tadeuš Volanský et A. Čertkov ont lu indépendamment des dizaines d'inscriptions étrusques grâce au fait qu'ils utilisaient des slave langues.

La branche gréco-romane de la rustica, c'est-à-dire la même langue paneuropéenne arienne, sous le nom Grego a été transporté avec la première vague de conqista portugais au Brésil, où au 17ème siècle le catéchisme aux Indiens Tupi-Guarani était servi exclusivement dans cette langue, parce qu'ils la comprenaient, mais le portugais du 17ème siècle - non!

Il occupe une place particulière parmi les langues européennes latina. On suppose que dans ce cas, il s'agit d'une structure de langue créée artificiellement, qui est originaire du sud de l'Europe à partir de la rustica originale sous l'influence significative de la langue judéo-hellénique (Méditerranée méditerranéenne), à ​​la fois dans le vocabulaire et la forme sonore. Géographiquement, ses origines remontent à la péninsule ibérique et au sud de la France.

Après la chute de Constantinople en 1453 et la sécession ultérieure de la partie occidentale du continent de Byzance, une latinisation généralisée de toutes les langues européennes émergentes a commencé.

Quand et pourquoi la langue commune d'origine a-t-elle commencé à être divisée en langues nationales - ou selon les mots de la Bible: Quand les langues sont-elles devenues confuses? Les langues nationales ont commencé à se former vers le XVIe siècle, bien que dans certains pays cela ait commencé à se produire beaucoup plus tôt (par exemple en République tchèque). Cependant, l'impulsion pour la stratification de la langue européenne commune n'était pas seulement la chute de Constantinople, comme on le prétend généralement, mais bien plus tôt: la cause première et la plus grave était une Changement climatique et épidémies de peste au 14ème siècle. Le refroidissement rapide a entraîné des mauvaises récoltes catastrophiques à long terme dans les régions du nord-ouest du continent, et la population des zones touchées a souffert d'une carence chronique en vitamine C; en conséquence, des groupes entiers de population ont été touchés scorbut. Les enfants dont les dents ont regardé avant de pouvoir grandir ne pouvaient pas émettre les sons dans lesquels les dents sont impliquées, et leur appareil de parole a été obligé de se reconstruire pour au moins une petite prononciation claire des mots les plus simples. C'est la vraie cause de changements phonétiques importants dans les zones où le scorbut a erré! Les sons correspondant à d, t, th, s, z "regardaient" ensemble avec les dents et les gencives et la langue enflées du scorbut ne pouvaient pas prononcer l'union des deux consonnes. Ceci est tacitement mis en évidence par les circonflexes français au-dessus des voyelles. Les voix formées par le bout de la langue, par exemple r, étaient imitées de force par la gorge.

Outre le territoire français, la prononciation a également été gravement affectée dans les îles britanniques, en Allemagne et en partie en Pologne. Là où le scorbut n'était pas - en Russie, dans les pays baltes, en Ukraine, en Slovaquie, en République tchèque, en Yougoslavie, en Roumanie, en Italie et plus au sud - la phonétique n'a pas souffert. Voilà pour le côté audio des langues européennes.

En termes de vocabulaire, la collection totale de toutes les langues européennes (à l'exception des emprunts finno-ougriens, turcs et autres) contient actuellement environ 1000 mots clés (à l'exclusion des mots internationaux latinisés des XVIIe-XXe siècles) appartenant à environ 17 groupes racines communs. Le vocabulaire basé sur ces groupes racine couvre pratiquement tout ce qui est nécessaire pour une communication à part entière, y compris tous les verbes d'action et de statut. (Si L. Zamenhof le savait, il n'aurait pas eu à inventer l'espéranto: il aurait suffi de dépoussiérer le rustico.)

Ainsi, nous pouvons résumer que (malgré le nombre de dialectes formés dans la période qui a suivi la peste et le scorbut aux XIVe-XVe siècles, qui sont devenus la base de nombreuses langues européennes contemporaines) au XVIe siècle, le foin dans toute l'Europe parlait une langue commune, qui très probablement c'était Rustique (et non le latin familier).

Dans l'Encyclopedia Britannica, nous trouvons également une analyse étonnante des langues, qui décrit la situation vue par les linguistes au 18e siècle. Langues romanes contemporaines - français a italien - ils sont inclus dans la langue gothique barbare (góthic), à peine «raffinée par le latin», tout en parlant de leur analogie complète avec le gothique.

Jako Espagnol L'encyclopédie appelle la langue (castellano) le latin pratiquement pur, en la comparant au français et à l'italien "barbares". (Les linguistes contemporains le savent-ils?)

O allemand ou sur d'autres langues du groupe germanique, entendues aujourd'hui comme liées au gothique, et a fortiori sur tout rapport de l'anglais à la langue gothique n'est pas mentionné dans l'encyclopédie de la fin du XVIIIe siècle!

Alors qu'en est-il de l'anglais? Posséder Anglais Cette encyclopédie considère la langue comme synthétique (créée artificiellement), qui incorporait à la fois le grec et le latin et la langue anglo-saxonne précédente (alors que le lien avec le dialecte saxon existant de la langue allemande depuis le début du 16ème siècle est complètement ignoré!) On sait qu'en Angleterre Le français était la langue officielle de l'État aux XIIe et XIVe siècles, et avant cela, c'était le latin. L'anglais n'est devenu une langue officielle dans les îles britanniques qu'en 12 et le français en France en 14.

Il nous offre des faits importants à cet égard Grand dictionnaire Oxford (Webster). En plus de l'interprétation et de l'étymologie traditionnelles, chaque mot est accompagné de la date de sa première apparition dans les sources écrites. Le dictionnaire est reconnu inconditionnellement, bien que la quantité de données qu'il contient soit en conflit avec la version actuellement acceptée de l'histoire du monde. Il est clair que tout le cycle «ancien» est apparu en anglais au milieu du XVIe siècle, tout comme le concept même d'antiquité: par exemple, César en 16, août 1567. En même temps, on ne peut pas dire que les Anglais sont indifférents à l'histoire du monde. Au contraire, les Britanniques ont été les premiers à commencer à étudier l'antiquité sur une base scientifique. Cependant, l'émergence du terme «âge d'or» ou des concepts de base de l'antiquité classique tels que Virgile, Ovide, Homère ou Pindare seulement en 1664, indique que ces noms étaient auparavant inconnus des Anglais.

Les concepts liés à l'islam sont apparus au 17e siècle. Concept pyramide au milieu du 16ème siècle. Le premier catalogue astrologique de Ptolémée Almagest, qui est la base de la chronologie contemporaine, n'a commencé à être connu qu'au XIVe siècle. Tout cela contraste fortement avec l'historiographie traditionnelle! Cependant, il existe un certain nombre de termes beaucoup plus prosaïques dans ce dictionnaire, qui ne sont pas moins significatifs pour l'histoire anglaise. Par exemple, on sait très bien à quel point les chevaux sont populaires en Angleterre et quelle attention ils accordent à leur élevage ici. Derby est comme un trésor national. L'Encyclopédie britannique de 14 consacre un long article à quelque chose d'aussi important pour eux que le maréchal-ferrant ("Farrier"). L'introduction de l'article souligne qu'il s'agit du "premier résumé expert des informations vétérinaires sur les chevaux existant à l'époque". Il y a un analphabétisme généralisé des «guérisseurs» qui s'occupent des chevaux, qui mutilent souvent les chevaux en ferrant. Néanmoins, le mot «maréchal-ferrant» n'apparaît en anglais selon le dictionnaire Webster qu'au XVe siècle, comme s'il n'était emprunté qu'au français (ferrieur). Et ce terme fait référence au métier absolument nécessaire au mouvement d'un cheval! Et maintenant, vous pouvez choisir: soit jusqu'à l'époque de Henry Tudor en Angleterre, il n'y avait pas de chevaux, soit ils n'ont pas été minés. (Ou ils ne parlaient pas anglais là-bas…)

Et un autre exemple. Le mot «ciseau» fait référence à un outil dont un charpentier ou un serrurier ne peut se passer, et pourtant il n'apparaît dans le dictionnaire qu'au 14ème siècle! Dans le même temps, les mots suédois et norvégien "kisel", qui se prononcent presque de la même manière que le ciseau anglais, désignent des instruments primitifs en silex. Alors, de quelles découvertes de Roger Bacon au XIIIe siècle peut-on dire quand la culture technique était au niveau de l'âge de pierre?

Les Anglais ne pouvaient tondre leurs excellents moutons qu'à partir du 14ème siècle avec un outil primitif en forme de ceinture de fer, qu'ils appelaient «cisailles» (c'est à cette époque que ce mot apparaît comme un outil de tonte), et non des «ciseaux» de type moderne, qui est devenu célèbre en Angleterre seulement au 15ème siècle!

90% du vocabulaire de l'anglais contemporain (à l'exception des mots internationaux ultérieurs) se compose d'une part de mots liés au balto-slave-germanique avec une phonétique et une sémantique clairement liées, et d'autre part de mots liés à - encore une fois balto-slave-germanique, qui ont traversé le Moyen Âge Latinisation ("Romanisation").

Et maintenant, considérez que depuis la seconde moitié du XXe siècle, les Américains en particulier s'efforcent de prendre la place de la langue internationale de base!

Compte tenu de ce qui a été écrit ici, il est assez amusant que dans les pays anglophones, ils aient en fait transféré le concept de la langue paneuropéenne de la civilisation de la rustica au leur - l'anglais. Ils (les seuls au monde!) Croient que l'homme civilisé diffère d'un barbare dans n'importe quelle partie de la Terre par sa connaissance de l'anglais, et ils sont quelque peu confus pour découvrir que ce n'est pas le cas ...

Articles similaires