Nous avons la bouche pleine de sécurité sur la route, nous mettons l'enfant dans le siège, nous menottons également le chien, car le chien devrait aussi avoir des ceintures de sécurité, et en plus, nos voitures roulent à deux cents kilomètres à l'heure! C'est ce que je considère comme de l'hypocrisie! Si nous voulions une vraie sécurité et que nous nous soucions des gens, personne ne conduirait aussi vite. Les camions ne conduiraient pas sur la même route que les petites voitures. Mais personne ne se soucie de la sécurité réelle ici. L'essentiel est que les sièges d'auto soient vendus, que les casques soient vendus! Peut-être que nous marcherons avec des casques même dans la rue, ou ils nous ordonneront de porter une armure parce que cela sera utile à quelqu'un. Une couche de mousse conviendrait si quelqu'un nous frappe pour que ça ne fasse pas mal comme ça. Quand quelqu'un l'invente, nous l'achetons. Parce que ce sera une prescription.

Nous aimons également nous attaquer au problème de la drogue, car il semble noble. Cependant, lorsque nous interrogeons de vrais experts en drogue, nous apprenons avec étonnement que les médicaments et l'alcool ont le plus grand impact négatif. Cependant, une dépendance à la drogue et à l'alcool discrète et rampante est tolérée par la société. La même entreprise qui va commencer à déranger les producteurs de cactus pour qu'ils n'aient pas de mescaline en eux!

Dans un instant, nous apprendrons certainement que nous pouvons préparer une substance à partir de plantes d'intérieur qui pourrait d'une manière ou d'une autre nous encourager, puis ils les interdiront également. Et d'une certaine manière, cela nous appartient. Si nous les humains nous laissons aimer, nous ne cultiverons pas de cactus, mais nous nous laisserons calmement nous verser en nous-mêmes en vrac. Pourquoi de l'alcool est-il vendu dans une station-service? Cela vous dérange-t-il? Quelqu'un est-il gêné par le jeu? Et qu'en est-il de la dépendance aux distributeurs automatiques? Est-ce que quelqu'un craint l'énorme dépendance?

L'argent en sort, les bénéfices pour l'État… C'est ridicule et drôle. Lorsque nous cessons de voir le tout et que nous nous concentrons sur des absurdités détaillées, un imbécile propose une interdiction des cactus d'un certain type simplement parce que sa position dans le parti politique le lui permet. Lorsque l'intention de construire Kaplický Octopus à Letná est apparue, tout le monde en a parlé comme sauvage, sans remarquer qu'un carrefour à plusieurs niveaux y poussait comme une vache. Il semble que tout l'événement autour du bâtiment de la Bibliothèque nationale ne pouvait être qu'une couverture, il aurait dû détourner l'attention. Parce que - comme nous le savons tous - Octopus ne se construit pas à la fin. C'était tellement amusant. Mais l'intersection sera probablement là si le tunnel de Blanka ne s'effondre pas complètement.

Après tout, lorsque vous présentez aux gens le problème des cactus, qu'ils puissent les cultiver ou non, vous détournez leur attention d'autres problèmes graves. Par exemple, de ceux qui concernent la médecine ou le fonctionnement des soins de santé en général, les compagnies d'assurance… Vous détournerez l'attention du cœur du problème. Il sera décidé si vous pouvez avoir un cactus à la maison. En général, je pense que les substances les plus ennuyeuses sont celles qui pourraient être vraiment bénéfiques pour les gens. Cela les sortirait de tout le colosse pharmaceutique les sortirait de la sorcellerie. Soudain, nous nous guéririons avec des substances naturelles, grâce à notre esprit. Parce qu'un tel «danger» existe ici, des campagnes sont menées contre ces substances. Le lobby veut que nous nous bourrions d'ibuprofènes, des Ibalgins que chaque lycéenne a dans son sac aujourd'hui. Si ses menstruations ne sont pas bonnes, alors perdez et tout va bien. On sent que l'essentiel est que nous ne commençons pas à être en bonne santé par nous-mêmes. Pour que nous ne cultivions pas chez nous quelque chose qui nous aiderait.

Quand j'ai demandé aux garçons qui cultivaient du cannabis technique pourquoi il y avait une telle campagne contre lui, ils m'ont dit que c'était un énorme concurrent pour le pétrole.
Nous pouvons absolument tout fabriquer à partir de chanvre! Huile, farine, cordes, substances, carburants, vernis, pommades, crèmes, matériaux de construction, isolation thermique, briquettes. C'est un matériau universel, il peut être utilisé dans les industries de l'alimentation, du vêtement, de l'énergie et de la construction. Le cannabis est un concurrent direct du pétrole. C'est pourquoi nous en débattons en tant que drogue, mais l'essentiel est qu'elle ne se propage pas par hasard. Et si cela perturbait l'hégémonie établie ...

J'ai entendu la conférence du Dr Greer lors d'une conférence à Barcelone en juin 2009. Il a parlé de combien d'argent est dépensé chaque année dans l'industrie pétrolière. Souvenez-vous de ce chiffre: quatre cent mille milliards d'euros! Le Dr Greer est un médecin de district américain qui a passé sa vie à se battre pour diffuser des informations sur la soi-disant énergie libre représentée par les inventions de Nikola Tesla et d'autres scientifiques. Il a parlé de communiquer avec les présidents Clinton et Obama, qui tentent de divulguer ces informations. Ce médecin affirme que depuis 1902, ni un litre d'huile ni un kilo de charbon n'ont dû être brûlés. Les appareils qui le rendraient possible étaient déjà là à ce moment-là. Greer prouve que 1600 XNUMX brevets d'énergie gratuite ont été acceptés aux États-Unis et tous ont un embargo sur la sécurité nationale parce que l'office des brevets a le droit de geler certaines inventions. Ils les acceptent, ils les brevetent, mais ils ne les lâchent pas. Greer dit que les dispositifs de production d'énergie gratuite ont vu qu'ils existent. Il répertorie les personnes qui ont été tuées pour cela, y compris le directeur de la CIA, qui était prêt à accepter une telle communication et à divulguer certaines informations - dans le cas des petits générateurs pour les maisons familiales. Ils l'ont retrouvé mort deux jours avant une réunion importante.

D'une manière ou d'une autre, nous ne comprenons toujours pas le principe de base de notre monde manipulateur, à savoir que certaines «personnes plus intelligentes» interdisent quelque chose. Ils nous mettent des casques sur la tête, nous enfoncent des puces dans notre corps, nous vaccinent, nous ordonnent de prendre soin de ceci ou de cela juste pour que quelqu'un ne sorte pas accidentellement du système. Cela ne leur conviendrait pas, ils ont besoin d'une petite catégorie de personnes, les propriétaires de sociétés, pour que chacun paie et dépense au moins cinquante pour cent de son revenu en impôts, assurances et frais. Le jeu est clair, il n'y a rien de compliqué.
J'ai vu le film Home, qui montre comment nous détruisons la planète.

Nous avons tout «échangé» et cela nous semble normal. Nous avons raté le sentiment de l'ensemble. Nous ne comprenons pas que si nous voulons une croissance économique, notre dette augmente. Je veux dire la croissance économique telle que définie aujourd'hui. Par conséquent, il est logique que les dettes augmentent le plus. Et parce que nous ne regardons pas le monde de manière holistique, nous pensons qu'il est bénéfique de piller la Terre. Aujourd'hui, il y a des États comme le Gabon, dont les dirigeants disent: «Oui, nous allons récolter des arbres rares de la forêt tropicale, mais nous n'abattons qu'un seul arbre par an et par hectare. Nous trouverons un moyen de garder le tout. Non pas que nous ayons abattu tous les beaux arbres sur les chaises, les sols et les poutres. Ou qu'on les noie…

«Nous n'avons pas à détruire de beaux arbres lorsque des chaises, des sols et des poutres sont utilisés. Nous n'avons pas besoin d'avoir de nouvelles chaises tous les six mois. C'est un non-sens et une maladie de notre esprit. Nous aspirons à des choses dont nous n'avons pas besoin. Nous laissons concevoir notre massage publicitaire social, dont nous avons besoin de choses inutiles dont nous pourrions facilement nous passer.
En raison de ce dysfonctionnement de notre esprit, une énorme surproduction peut fonctionner indéfiniment, et le tout sera défendu par la menace du chômage. À la fin, il y a toujours quelqu'un qui vous dira: «Eh bien, regardez, attendez, et que feraient les chômeurs?» Je réponds: «Ils feraient ce qu'il faut! Ils nettoyaient la rue, enterraient les fouilles, aidaient quelqu'un. "

J'ai entendu une telle chose. On dit que quelqu'un parle aux gorilles. Il connaît leur langue des signes. Il leur a demandé: "Pourquoi utilisez-vous beaucoup moins d'outils que les chimpanzés?" Et le gorille a répondu: "Nous utilisons moins d'outils parce qu'ils sont trop proches des armes."
Lorsque le gorille répond, il nous installe un miroir. Nous verrons notre peur, notre perte de vigilance. Nous verrons quels idiots nous sommes. Le mot «stupide» signifiait à l'origine «nourri». "Silly Goose" était "l'oie engraissée". Notre stupidité réside dans notre grossissement. Surtout notre civilisation qui vend n'importe quoi. Et surtout avec nos âmes. Des nerds qui ont perdu leur vigilance. Car si un gorille répond à cela, c'est le summum de la vigilance. Parce qu'elle se passe d'outils, elle peut gérer les choses dont elle a besoin, et elle ne sait pas pourquoi elle se préparerait au problème que tout le monde commencerait à battre avec ces branches. Je crois à cet incident, car je sais, par exemple, de l'écrivain Anick de Souzenelle, qu'il y a des tribus indigènes sur la planète qui contrôlent la métallurgie mais ne l'utilisent pas intentionnellement. Ils disent que la métallurgie est une intervention excessive dans le corps de la Terre. Ces outils peuvent être faits de pierre et d'os, et cela leur suffit. Et j'ai vu un film documentaire sur les Bushmen coupant un arbre avec des haches de pierre. J'ai entendu dire qu'à ce jour, dans certains villages africains, un forgeron est une sorte de chat, il vit un peu à l'écart comme une étrange créature.

Les procédés métallurgiques doivent suivre des règles, des coutumes et des rituels de purification très stricts. Je peux donc admettre l'idée que les gorilles n'utilisent pas les outils consciemment. Comme les Mayas, ils n'utilisaient pas le vélo, même s'ils devaient le savoir, mais pour une raison quelconque, ils ne voulaient pas l'utiliser. Nous, comme nous avons faim et agité, ne comprenons pas le tout, nous commençons à creuser nos gènes parce que nous voulons être les dieux de notre partie du monde trompée, et nous fabriquons des souris artificielles. Les sorciers réticents veulent diviser un atome, ils veulent se fourrer dans le code génétique. Et pourquoi? Que gagnerons-nous? Que nous fabriquons une souris artificielle? Ou que nous divisons la moitié du globe en un atome et que nous n'avons nulle part où stocker les déchets? Que nous empoisonnons toutes les eaux souterraines avec de l'acide sulfurique pour pouvoir extraire l'uranium? Gagnerons-nous un plus grand sens de l'importance, ce qui nous aveuglera encore plus? Combien de temps voulons-nous cultiver notre inattention?

Source - citations du livre: Jaroslav Dušek - DE MOI