Lequel d'entre vous regarde le ciel chaque nuit et regarde les étoiles ou Lune? Combien de personnes pensent même à ce que nous avons au-dessus de nos têtes ? Ou vous pensez qu'il n'y a rien d'intéressant à propos d'une lune grise ennuyeuse.

Notre compagnon cosmique le plus proche est le corps que nous appelons tous la lune. Sa distance de la Terre est d'environ 384 mm. La lune tourne autour de la Terre environ une fois tous les 28 jours. Pendant ces 28 jours, il passe par différentes phases dont les extrêmes sont nov (la lune n'est pas éclairée) et la pleine lune (la lune est complètement éclairée par le soleil). La raison pour laquelle la Lune passe par ces phases est due au fait que la Terre bloque plus ou moins la lumière provenant du Soleil et jette ainsi une ombre sur la Lune.

Tout comme la Lune tourne rapidement autour de la Terre, elle tourne autour de son axe. Grâce à cela, nous voyons toujours le même côté de la lune. Le diamètre de la lune est d'environ ¼ du diamètre de la Terre et est certainement l'un des corps cosmiques les plus dominants de notre ciel nocturne.

Par son action, la lune affecte considérablement la vie sur Terre. Il est responsable des phases de flux et de reflux des mers et des océans. Il affecte les cycles de vie des plantes, des animaux et des humains. Aide à stabiliser la rotation de la Terre.

John Brandeburg, Ph.D. : Sans la Lune, la Terre ressemblerait à un marin ivre. La terre serait beaucoup plus chaotique et turbulente. Ce ne serait certainement pas un lieu propice au développement de formes de vie supérieures.

On dit que la Lune elle-même n'a pas d'atmosphère respirable et pas du tout de conditions appropriées pour la vie telle que nous la connaissons sur Terre. Les températures à la surface de la Lune varient de -170 ° C à 135 ° C.

Le poids des corps sur la Lune est 6 fois inférieur à celui de la Terre. (Si vous voulez perdre du poids, vole vers la lune)

Le 21 juillet 1969 est un jour qui est entré dans l'histoire de l'humanité moderne comme un jour où les humains sont entrés dans un autre corps cosmique. Neil Armstrong, suivi de Buzz Aldrin, est monté de leur module lunaire à la surface de la Lune. Nous sommes ainsi devenus des extraterrestres sur une autre planète de notre système solaire.

Même à ce moment-là, beaucoup ont objecté que ce n'était que (à ce moment-là) un tour parfait à Hollywood. Certains chercheurs pensent que nous avons atterri sur la lune, mais que ce que nous avons trouvé sur la lune a dépassé nos attentes.

Michal Salla, Ph.D. : Lors de la diffusion en direct après l'atterrissage de la mission Apollo 11 LM, il y a eu un silence de 2 minutes dans l'émission mondiale en direct, au cours de laquelle quelque chose s'est passé dont le public n'a toujours pas d'informations officielles claires. Il y a beaucoup de controverse en cause.

De nombreux radioamateurs à l'époque ont pu intercepter des émissions secrètes entre LM et le centre de contrôle de Houston. Le contenu de cette émission n'a jamais été officiellement publié.

David Childers : Les astronautes semblaient parler de voir [étrangerí] objets extraterrestres à la surface de la lune y compris les soucoupes volantes, qui étaient situées au bord du cratère où LM a atterri.

Michal Bara : La vérité est qu'en plus du canal de communication public (dont le signal a été mis en direct lors d'une diffusion en direct), chaque astronaute avait son propre «canal de communication sanitaire» privé, qui pouvait servir à communiquer des informations qui n'auraient pas dû sortir. On raconte que 30 minutes après l'atterrissage, l'équipage a annoncé avoir vu des objets inconnus, qu'ils ne savaient pas quoi faire, s'il fallait sortir.

David Whitehead : Il est très intéressant de regarder la conférence de presse qui a eu lieu avec les astronautes peu après leur retour de mission. Ils ne ressemblent certainement pas à des gens qui se réjouiraient d'avoir l'occasion la plus incroyable de se promener dans un corps cosmique extraterrestre. Ils ne sautent certainement pas de joie. Ils sont très calmes et très déprimés.

Ont-ils vu à la surface de la lune quelque chose dont ils ne pouvaient pas parler en public parce qu'ils en craignaient les conséquences?

Edwin Buzz Aldrin (1969) : Je crois que ce pays doit tôt ou tard se préparer…

Michaël Collins (1969): C'est la première fois qu'une personne a l'opportunité de marcher sur une autre planète…

Neil Armstrong (1969) : C'est le début d'une nouvelle ère.

Fait intéressant, les trois protagonistes ont vraiment fait leurs déclarations à partir de la position de personnes très fatiguées ou très déprimées. Ils manquent certainement du zèle et de l'enthousiasme que l'on pourrait attendre de quelqu'un qui a fait sa découverte de la vie - une découverte qui devrait sans aucun doute être un grand saut dans l'histoire de l'humanité.

Neil Armstrong lors d'une conférence de presse après son retour de la lune

Neil Armstrong, bien que le premier homme sur la lune, était très réticent à donner des interviews. On dit qu'il était un fervent croyant. Steven M. Greer Il a affirmé à plusieurs reprises à ce sujet que il ne voulait pas mentir: «Ses amis et sa famille m'ont dit… qu'il était un honnête homme de son espèce, et qu'il ne voulait tout simplement pas être mis dans une situation s'il devait mentir au public.

La NASA a envoyé 5 autres missions sur la Lune : Apollo 12, 14, 15, 16 et 17. Merci au total NASA 12 Terriens ont traversé la Lune. Sans aucun doute, l'une des questions clés est pourquoi nous ne sommes jamais retournés sur la lune depuis ? Nous avions une technologie éprouvée pour cela.

Certains affirment qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant sur la lune et qu'il n'y a aucune raison de revenir. D'autres soutiennent qu'il s'agissait d'un problème purement financier parce que la NASA a cessé de recevoir autant de financement qu'elle aurait besoin pour mener à bien des missions aussi exigeantes. Sans aucun doute, la politique a joué un rôle à cet égard - la période de la soi-disant guerre froide entre les mondes oriental et occidental.

Dans la perspective d'aujourd'hui, nous pouvons dire que la Lune est un lieu stratégique pour d'autres vols dans l'espace. C'est aussi un endroit approprié pour observer l'univers entier, car contrairement à la Terre, il a une atmosphère très clairsemée (presque pas). La question financière est en grande partie très relative, car l'armement et la machine de guerre dépensent actuellement autant d'énergie qu'il en suffirait pour plusieurs programmes spatiaux en même temps pour des vols vers des planètes autres que la lune. L'aspect politique de la guerre froide n'est pas si important pour le moment. Maintenant, il s'agit plus de questions d'influence sur les minéraux. La guerre froide a pris fin il y a 27 ans.

Alors, que cache-t-il sur la lune et de quoi avons-nous peur? Y a-t-il une raison pour laquelle nous ne devrions pas lui revenir? Y a-t-il quelqu'un qui nous a dit au début des années 70, ne reviens pas!? Est-ce la raison, par exemple, que les astronautes n'étaient pas seuls sur la lune?

Certains chercheurs affirment que la Lune n'a pas été placée sur notre orbite en raison des forces de la nature, mais sur la base de la décision de quelqu'un.

La vérité demeure que les scientifiques sont actuellement incapables d'expliquer avec une certitude absolue comment la Lune est entrée en orbite terrestre. De nombreuses théories ont été avancées, mais aucune d'entre elles n'est concluante.

Paul Davis, Ph.D. : Quand j'étais étudiant, la théorie de la capture était populaire. Le corps parent (Terre) capture un autre corps plus petit (Lune) qui flotte librement dans l'espace. Mais la physique de base nous montre qu'une telle chose n'est tout simplement pas possible. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Il y a vingt ans, une nouvelle théorie est apparue selon laquelle la proto-Terre (le stade précoce de l'évolution de la planète Terre) a été frappée par un corps extraterrestre massif qui en a libéré une grande partie de la matière, à partir de laquelle la Lune connue s'est formée.

John Brandenburg, Ph.D. : Ils ont proposé cette théorie très bizarre, car les théories conventionnelles jusqu'à présent n'ont pas de sens. Actuellement, la théorie fantasmagorique la plus probable (scientifiquement acceptée) est basée sur une collision improbable qui formerait la forme de la Terre et de la Lune telles que nous les connaissons aujourd'hui. Le problème est que la Lune est exactement aussi (optiquement) que notre Soleil vue de la Terre. Le disque de la Lune peut couvrir avec précision le disque du Soleil (nous l'appelons une éclipse solaire). La probabilité qu'une telle chose n'arrive que par hasard est si insignifiante d'un point de vue astronomique qu'elle est dérangeante.

Il semble qu'il est très improbable que la Lune n'ait sa taille et sa distance de la Terre que par hasard et soit capable de faire un phénomène astronomique aussi étrange qu'une éclipse solaire. De la même manière, pour que la Lune soit toujours tournée d'un côté sur Terre. Selon les recherches scientifiques actuelles, quelque chose comme cela est sans précédent dans notre système solaire, et encore moins dans l'univers que nous avons exploré. Est-ce vraiment juste une coïncidence?

David Childers : La probabilité de quelque chose comme une coïncidence un zillion pour un. Ce n'est pas une coïncidence.

Michal Bara : Pourtant, il y a des gens qui peuvent croire que ce n'est qu'une coïncidence. Je pense que c'est l'intention.

Notre Lune orbite à une distance relativement proche de la Terre. D'autres lunes de notre système solaire sont diamétralement plus petites que leur planète mère ou orbite à des distances beaucoup plus grandes en raison de leur masse. De plus, notre Lune a une orbite absolument parfaite autour de la Terre. Il est d'une grande importance pour stabiliser le fonctionnement de la Terre, à la fois physiquement et spirituellement.

Guillaume Henri : De nombreux ordinateurs ont montré que la Terre aurait un axe de rotation différent sans la Lune, et sans elle, les saisons telles que nous les connaissons aujourd'hui ne fonctionneraient pas. Sans les saisons, la vie sur la planète Terre serait très compliquée. Nous ne pourrions pas vivre ici sans la lune - ce serait difficile.

La lune est si étrange et si étrange qu'il s'agit de savoir comment elle nous est parvenue? Est-ce juste une coïncidence, ou y a-t-il une ancienne intelligence derrière son origine et son emplacement qui l'a placé sur l'orbite terrestre? Toute notre existence sur la planète est-elle le résultat d'une expérience extraterrestre?

Au début du 5ème siècle avant JC, les auteurs romains et grecs ont tous deux écrit sur la période où la Terre n'avait pas la Lune. Il est littéralement écrit sur la période précédant l'apparition de la lune dans le ciel. Des références à cette période peuvent également être trouvées dans la Bible hébraïque. Selon les légendes zouloues, la Lune a été placée en orbite autour de la Terre il y a des centaines de générations (humaines). Zulu déclare que la raison pour laquelle la Lune a été placée sur l'orbite de la Terre est de garder un œil sur les êtres humains.

David Whitehead : La Lune a-t-elle été déplacée sur notre orbite depuis un autre endroit? Sert-il ou a-t-il servi de base d'observation extraterrestre?

Les scientifiques soulignent que de nombreuses mesures suggèrent que la lune doit être creuse. La lune est marquée par des milliers de cratères de différentes tailles. Il n'y a pas de forces érosives semblables à la Terre, telles que l'eau ou le vent, qui perturberaient sa surface. Il y a des signes de très peu d'activité géologique tout au long de l'histoire de la Lune.

Michal Bara : Il est très intéressant que, même si les cratères varient en largeur, ils semblent tous avoir presque la même profondeur, ce qu'ils ne devraient pas être. C'est très intéressant et nous n'en avons aucune explication dans les conventions de la géophysique contemporaine.

On dirait qu'il y a quelque chose au fond des cratères qui est complètement résistant aux chocs. Quelque chose empêche les cratères d'être plus profonds. Cela ne pourrait être causé que par un matériau dur (roche?) Ou une sphère métallique qui formerait la base de la Lune.

Certains scientifiques et chercheurs pensent que la lune est probablement creuse.

En 1969, l'équipage d'Apollo 12 a envoyé un LM inutile à la surface de la Lune, qui s'est écrasé dessus en chute libre. Quelque chose de très étrange s'est produit après avoir frappé la lune. Les sismographes laissés par les astronautes à la surface de la lune ont envoyé des informations au centre de contrôle une heure après le crash selon lesquelles la lune sonnait comme une cloche.

Apollo 14 elle a répété cette tentative avec une force encore plus grande (impact plus lourd). En conséquence, la Lune a résonné pendant 12 heures supplémentaires. Cela conduit de nombreux scientifiques à l'idée que la Lune doit être creuse, car sa surface est faite de matériaux souples et de poussière, qui, à leur tour, devraient absorber les chocs.

Si la Lune est vraiment creuse, qui aurait de telles possibilités techniques, construire quelque chose comme ça? La Lune est-elle une sorte de station spatiale?

Deux physiquement russes et des membres de l'Académie russe des sciences ont proposé la théorie selon laquelle la Lune est un corps artificiel créé par une civilisation extraterrestre dans un passé lointain. Ils ont fondé leur théorie sur l'idée que la lune est creuse. Ils ont en outre déclaré que la surface de la Lune est composée de substances les plus appropriées pour réduire la température et le rayonnement sous la surface. Dans leur théorie, les scientifiques russes affirment que la Lune est en fait un grand vaisseau spatial camouflé par la roche pour ressembler à un corps spatial naturel.

David Wilcock: Les études géologiques de la Lune montrent que l'ancienne Lune est beaucoup plus grande que tout dans notre système solaire. Cela confirme l'idée que la Lune est venue d'ailleurs.

Michal Bara : L'idée que la Lune peut être un objet naturel modifié ne peut être remise en question.

Nous avons des documents historiques qui se réfèrent clairement au moment où la Lune n'était pas en orbite terrestre et quand elle était juste placée en orbite. Nous avons ici deux scientifiques russes qui soulignent que la lune doit être d'origine artificielle. C'est une raison de penser.

Avant les missions Apollo sur la lune, la NASA a envoyé deux sondes Orbiter 1 et 2 à sa surface, qui ont effectué une imagerie haute résolution de la surface pour s'assurer qu'elle a atterri pour les missions Apollo.

Tours sur la lune

David Wilcock: Sur les photographies de la soude de 1966 d'Orbiter 2, on peut voir les ombres de huit tours qui s'étendent sur plusieurs kilomètres jusqu'à la hauteur de la surface de la Lune. Les tours étaient situées à seulement 3 km du site d'atterrissage dans la mer calme. Toute la zone autour des tours a une architecture (ruines) similaire à celle que nous pouvons voir dans l'Égypte d'aujourd'hui.

Il est impossible que quelque chose d'aussi grand soit d'origine naturelle. Il ne survivrait pas aux pièges des bombardements spatiaux.

Depuis que l'Amérique et la Russie ont commencé à explorer la Lune, des centaines de photographies ont été prises dans lesquelles certains chercheurs ont identifié d'étranges artefacts de nature similaire à des bâtiments - pyramides, ziggourats ou tours déjà mentionnés.

Les télescopes d'aujourd'hui peuvent nous montrer que la lune n'est pas du tout grise, mais colorée. Des photographies de la mission de sonde de la Chine nous ont montré que la NASA nous trompe Lapin de jadeoù les photos montraient la lune en couleurs. La surface est brune sur les photos.

 Chargement ...

Branchez-nous www.radiovmeste.com