Une conversation complète de 1958 entre Mike Wallace et le commandant de l'Air naval Donald Keyhoe, qui a eu lieu devant la caméra. Keyhoe a confirmé par un témoignage personnel la présence d'extraterrestres sur Terre.

WALLACE: Bonsoir, ce soir, nous allons faire face à une histoire irréelle, une histoire de machines volantes d'autres mondes visitant notre planète, tout comme nous explorons les espaces extérieurs avec nos propres satellites de fusées. Notre invité est un ancien officier de marine de l'Air Corps, le major Donald Keyhoe, qui a dans sa campagne le soutien de nombreux marchands, soldats et scientifiques de premier plan pour prouver que les machines volantes existent. Si vous vous demandez pourquoi le major Keyhoe accuse l'US Air Force de nous avoir délibérément trompés alors que ces histoires sont considérées comme absurdes ici, si vous voulez entendre sa propre preuve que ces machines spatiales sont réelles, et sa réaction aux affirmations de deux Américains qui ils prétendent avoir parlé aux habitants de Vénus, vous entendrez donc ces histoires dans un instant.

Et maintenant à notre histoire. Le major Donald Keyhoe est le directeur de la Commission nationale d'enquête sur l'aviation. En tant que chef de ce groupe intéressé par les machines volantes, il a attaqué à plusieurs reprises l'armée de l'air des États-Unis, et d'autres, pour avoir prétendu que les soucoupes volantes sont le fruit de l'imagination et non des vols de Martiens ou d'humains depuis la lune. Des recherches indépendantes montrent que des millions d'Américains partagent sa croyance en ces phénomènes célestes. Major Keyhoe, laissez-moi d'abord vous demander ceci: La plupart des gens aux États-Unis, malgré le fait que j'ai dit que des millions d'entre eux le croient, je pense que vous conviendrez que la plupart des gens aux États-Unis ne croient pas en ces objets volants depuis l'espace. Ils partagent probablement le point de vue de l'éditeur Bob Considin, qui a écrit que les objets volants sont pour la plupart des descendants, je cite «les farceurs, les imbéciles, les imbéciles, les gens en manque de publicité, les fanatiques et les fous en général» en fin de citation. Que pensez-vous de l'opinion de M. Considin?

PORTE-CLÉS: Eh bien, je sais d'où il a obtenu cette fiction, du colonel Watson, au centre de renseignement technique aérien de Dayton. Le colonel est allé un peu plus loin et a dit que pour chaque observation des machines spatiales était un idiot, un fou et un fanatique religieux. Soit dit en passant, cela comprend beaucoup de pilotes de haut rang de l'armée de l'air et beaucoup de capitaines d'aviation, des gens qualifiés pour voir ces choses. Mais il suit simplement les principes de l'aviation.

WALLACE: Peut-être que vous ne suggérez pas que Bob Considine est corrompu par l'Armée de l'Air, c'est un journaliste indépendant avec une réputation importante.

PORTE-CLÉS: Je veux dire le colonel, je veux dire le colonel. Non, je n'ai de respect que pour Bob Considin.

WALLACE: Malgré l'affirmation que les farceurs, les imbéciles et les imbéciles sont derrière des histoires sur les machines volantes.

PORTE-CLÉS: Eh bien, j'aimerais pouvoir lui montrer une liste d'environ 800 témoins à tout moment, certains sont de grands noms de l'aviation, y compris des gens jusqu'au grade de colonel de l'armée de l'air. Ils volent toujours et transportent toujours des passagers, ils n'ont jamais été démis de leurs fonctions. Il dirige toujours les compagnies aériennes, nuit après nuit, par mauvais temps. S'ils sont fous et incompétents, pourquoi travaillent-ils encore à ces postes?

WALLACE: Major Keyhoe, d'où pensez-vous que les soucoupes volantes viennent?

PORTE-CLÉS: Je ne sais pas. Il y a un indice qu'ils pourraient utiliser Mars comme base. Je ne veux pas dire qu'ils viennent directement de cette région, mais chaque fois que Mars nous a approchés au cours des dix dernières années, il y a eu une augmentation des observations de machines spatiales. Et cela a été officiellement mentionné. Réellement, Projet officiel canadien sur cette base, il a créé un observatoire officiel.

WALLACE: Vous dites un projet officiel canadien, que voulez-vous dire officiel?

PORTE-CLÉS: Il y avait un projet officiel appelé Aimant de projet et ils ont mis en place un observatoire à Shirley Bay pour surveiller ces choses. ET..

WALLACE: Qu'est-il arrivé au projet officiel? Vous dites qu'il y avait un projet.

PORTE-CLÉS: Oui, cela a fonctionné pendant environ un an et ils ont eu un phénomène sur le gravimètre, qui a montré que quelque chose volait qu'un très gros objet volait, mais je suppose qu'ils ont finalement décidé qu'ils dépensaient trop d'argent dessus.

WALLACE: Ils ne penseraient certainement pas qu'ils dépensaient trop d'argent pour le projet s'ils croyaient que de tels phénomènes existaient.

PORTE-CLÉS: Beaucoup de gens travaillent encore sur ce projet pendant leur temps libre, et certains représentants du gouvernement au Canada gardent toujours l'annonce secrète, comme ici.

WALLACE: Quelle est votre théorie? En d'autres termes, vous suggérez qu'ils viennent de Mars ou d'autres planètes, d'autres systèmes solaires, peut-être à travers l'espace. Est ce juste?

PORTE-CLÉS: Oui, et il y a beaucoup de scientifiques qui disent la même chose.

WALLACE: Quelle est votre théorie sur les personnes qui volent avec… ou sur les êtres qui volent dans ces machines spatiales?

PORTE-CLÉS: Eh bien, c'est de la spéculation. Willy Ley a récemment déclaré que cela pourrait être quelqu'un comme l'homme d'à côté. Les visiteurs de l'espace et leurs raisons peuvent être bonnes. Mais la plupart des scientifiques de haut niveau ont dit que les êtres d'autres mondes ne sont pas censés être comme nous, mais certains le sont. Dr. Howard Shafly, par exemple, a déclaré qu'il y avait probablement au moins cent millions de planètes habitées dans l'univers. Et un homme qui ne croit pas du tout aux êtres cosmiques dit qu'il irait encore plus haut. Et il doit y avoir une loi des moyennes entre eux. Il y a un certain nombre de planètes qui pourraient ressembler à la Terre, et si l'évolution commençait là en même temps, vous pourriez avoir le même genre d'être.

WALLACE: Que pensez-vous des intentions de ces gens - nous n'avons pas de meilleur nom - je veux dire les gens qui volent dans ces machines spatiales?

PORTE-CLÉS: Eh bien, au cours des dix dernières années, il n'y a eu aucune preuve d'hostilité à ce que nous appelons scènes modernes, parce que ces phénomènes ont été observés avant l'humanité. Il y a eu quelques accidents, des pilotes de l'armée de l'air poursuivant ces engins jusqu'à ce qu'un homme soit tué, un en 1948, et deux pilotes ont disparu alors qu'ils chassaient un autre engin en 1953 au-dessus du lac Supérieur. Mais je pense que ce ne sont que des accidents.

WALLACE: Accidents uniquement. Pourquoi n'essaye-t-il pas de communiquer avec nous? Quelle est votre théorie à ce sujet?

PORTE-CLÉS: Je vais suivre certaines des théories des gens de l'armée de l'air: en 1952 et 1953, lorsque nous avons travaillé ensemble, j'avais beaucoup de très bons amis La réglementation à l'époque était de fournir des informations. Ils voulaient dire aux gens tout ce qu'ils avaient. Et la théorie à l'époque était que ces 3 êtres sont probablement si différents de nous que la communication avec eux serait très difficile, par exemple, ils peuvent ne pas avoir les mêmes sons de parole que nous. C'est une réponse. Et encore une chose, ils ne pourront peut-être pas exister dans notre atmosphère. Lorsque nous atterrirons sur la lune, nous devrons porter des combinaisons spatiales ou nous devrons construire des bâtiments climatisés pressurisés avec de l'air. Il peut y avoir de nombreux facteurs de ce type.

WALLACE: Alors tu penses qu'ils sont ici où on peut les voir pour nous regarder?

PORTE-CLÉS: Je pense que c'est une question d 'étude à long terme.

WALLACE: Des études à long terme?

PORTE-CLÉS: Exactement.

WALLACE: Et pourtant, à notre connaissance, il n'y a pas eu de tentative de communication avec nous.

PORTE-CLÉS: Il y a des revendications sur la communication avec eux, mais celles-ci, la plupart d'entre elles viennent d'individus. Le personnel de la Force aérienne n'a admis aucune communication et je ne sais pas… Notre comité n'a trouvé aucun cas que nous accepterions comme absolument vérifié.

WALLACE: D'accord. Examinons maintenant les choses sous un angle différent, si vous me le permettez, du point de vue de la force aérienne. Sans aucun doute, il convient que des objets ont été vus dans le ciel, mais a affirmé à plusieurs reprises - c'est une citation de Richard Horner, Secrétaire de l'Armée de l'Air pour la Recherche et le Développement: "Tous sauf un petit pourcentage de ces rapports - sur des objets volants non identifiés - ont été définitivement attribués à des phénomènes naturels qui ne sont ni mystérieux ni menaçants." fin de citation. Ballons volants qui surveillent la météo, illusions d'optique, phénomènes ordinaires dans le ciel comme les météores ou les avions eux-mêmes. Qu'est-ce que c'est ça?

PORTE-CLÉS: Je vais répondre à cela pour vous, mais je voudrais faire quelques remarques. En 1947, le Dayton Aviation Technical Intelligence Center, les troupes de haut niveau et les scientifiques liés par le traité ont envoyé des documents secrets au commandant général de l'armée de l'air, déclarant que peu importe ce que ces choses sont réellement, elles sont réelles. En 1948, l'ATIC, le même groupe, a envoyé au général commandant Roy Vandenburg une estimation top-secrète qu'il s'agissait d'un vaisseau spatial interplanétaire. En 1952, une analyse de ces choses a été enregistrée, enregistrée par radar, triangulation et photographies radar. Et en 1953, un groupe spécial de scientifiques de la CIA et de membres de l'armée de l'air s'est réuni au Pentagone pour leur dire quoi faire. Et après avoir terminé, ce groupe a dit: Vous n'avez pas de preuve que ces choses existent, pas de preuves scientifiques, mais vous avez un cas très solide et détaillé. Nous vous suggérons de quadrupler les enquêtes, de mettre en place des postes d'observation spéciaux et, en attendant, de divulguer toutes les informations dont vous disposez au peuple américain. Maintenant, vous avez quatre documents qu'ils cachent depuis le début. Maintenant ceci… et ils ont dépensé beaucoup d'argent pour enquêter sur des objets volants. S'ils n'existent pas, pourquoi tant d'argent ... pourquoi l'équipe du renseignement manquerait-elle chaque fois que quelque chose serait vu?

WALLACE: Donc, vous avez mentionné quatre documents que vous prétendez exister. Nous avons entendu dans le passé que vous avez prétendu que ces documents existent. Nous avons vu vos écrits dans lesquels vous parlez de l'existence de ces documents. Nous avons donc parlé au centre de renseignement technique aéronautique du Pentagone cette semaine, et voici ce qu'on nous a dit officiellement. Trois des quatre documents auxquels le major Keyhoe fait référence n'existent tout simplement pas. Il y a un quatrième document, vous pouvez en avoir une copie, Monsieur Wallace, et vous verrez qu'il ne contient pas ce que M. Keyhoe prétend être là. Nous en avons une copie et je cite cette copie. Document d'aviation il dit juste que: la convocation recommande que les agences de sécurité nationale prennent des mesures immédiates pour débarrasser l'OVNI du statut spécial qui lui a été donné et de l'aura de secret qu'il a malheureusement atteint. Nous proposons un programme complet destiné à rassurer le public sur le manque de preuves des forces ennemies derrière ces phénomènes. Et encore une fois, comme je le souligne, le secrétaire Horner dit que ce n'est tout simplement pas le cas. Alors pourquoi? Monsieur Keyhoe, la vraie question semble être la suivante: Pourquoi pensez-vous que les membres de l'armée de l'air disent que rien ne se passe? Pourquoi pensez-vous…? C'est une accusation assez grave, ce que vous dites ici.

PORTE-CLÉS: Oui, je le sais.

WALLACE: Vous accusez le gouvernement des États-Unis de dissimuler des informations très importantes aux gens. Pourquoi? Quel serait leur motif pour nous refuser de telles informations?

PORTE-CLÉS: Je vais vous répondre, mais je voudrais également vous montrer quelques preuves que ces informations ne sont pas divulguées. Cette raison m'a été donnée lorsque j'ai travaillé avec eux en 1952 et 1953. Au début, c'était qu'ils avaient peur de l'hystérie. Tu te souviens du spectacle Orson Wells… Il y a de nombreuses années, lorsqu'il faisait peur aux gens dans les collines…

WALLACE: Oui je me souviens.

PORTE-CLÉS:… Idée d'invasion martienne. Ensuite, ils craignaient aussi que cela perturbe la religion organisée, c'était le plus petit facteur, mais ils en avaient aussi peur. Plus tard, ils craignaient que les accidents dans lesquels les combattants chassaient les objets et disparaissaient ou s'écrasaient puissent être considérés comme des preuves d'hostilité. Je ne signerais jamais mon nom sous quoi que ce soit s'il ne s'agissait que d'une opinion personnelle. J'ai parlé et lu les rapports de centaines de pilotes et d'opérateurs radar qui avaient vu ces choses. Et certains d'entre eux sont des noms très importants. Les membres de la Force aérienne disent que c'est aussi élevé que 19,5%, mais vous avez remarqué les mots habituels là-bas, ce qui signifie qu'ils nous l'expliquent généralement. Je possède une copie d'un rapport spécial de quatorze cas, qui est leur Bible. Au verso se trouve un tableau montrant sur 3301 cas qui ont fait l'objet d'une enquête, 19,5% n'étaient pas résolus. Et ils admettent qu'ils ne sont toujours pas résolus. Ajoutez ce qu'ils ont eu tout ce temps: il fait plus de 12% des rapports, et ceux-ci proviennent pour la plupart des meilleures sources possibles.

WALLACE: OK, attendez une minute, je vais utiliser vos chiffres. Le 5 novembre 1957, le ministère de la Défense a publié un rapport officiel indiquant que de juin 1955 à juin 1957, une période de deux ans, seule une fraction de plus de 2% de tous les objets non identifiés ayant fait l'objet d'une enquête devait être répertoriée comme inconnue. 2%, c'est donc votre 19%?

PORTE-CLÉS: Encore une fois, à quelle heure?

WALLACE: 1955 à 1957. Les autres étaient désignés comme ballons, avions, fraude, et une catégorie d'environ 12%, appelée information insuffisante, ce qui signifie que le rapport était si superficiel qu'il n'y avait tout simplement rien à vérifier. Je dois admettre que ... ils ne m'ont certainement pas montré de matériel classifié, mais nous ont très volontiers ouvert leurs dossiers pour la préparation de ce programme ce soir et nous ont fourni des preuves très convaincantes, major Keyhoe, que c'est en grande partie ... je ne devrais pas dire dans une large mesure, Je dirai presque 100% arnaque. Vous avez mentionné…

PORTE-CLÉS: Arnaque?

WALLACE: Eh bien ... quand je dis tromperie ...

PORTE-CLÉS: Beaucoup de bons pilotes et vous les appelez une arnaque?

WALLACE: Non, non, non, pas une arnaque, juste..Merci de m'avoir corrigé, pas une arnaque, mais disons de la désinformation ou de voir des objets qui peuvent sembler une chose mais qui sont en fait différents. Je suis content que vous m'ayez réparé avec l'arnaque, car ce n'est en aucun cas une arnaque en tant que telle. Mais tu l'as mentionné Dr. Donald Menzelqui était professeur d'astrophysique à Harvard. Je pense que vous conviendrez qu'il est l'un des astrophysiciens les plus importants au monde, n'est-ce pas?

PORTE-CLÉS: Je pense qu'il y en a d'autres qui sont tout aussi capables et qui ne sont pas d'accord avec lui.

WALLACE: Il est l'un des astrophysiciens les plus importants au monde, je pense que nous pouvons être d'accord là-dessus. Dans tous les cas, il souligne que les pilotes ne sont pas des experts - qu'ils peuvent, comme les autres, voir des objets volants, même si c'est juste, je cite: "Le panier-repas de quelqu'un vole dans les airs", fin de la citation. Mais encore une fois, revenons au point… au point le plus important, major Keyhoe, et c'est pourquoi l'armée de l'air, pourquoi le gouvernement américain retiendrait-il des informations aux citoyens américains? Pour quelle raison?

PORTE-CLÉS: Parce qu'ils nous traitent comme des enfants, comme ils le faisaient avant Bombe H et comment ils le font avec d'autres choses. Je n'attaque pas l'armée de l'air américaine. J'attaque un petit groupe qui garde cela secret du public, tout comme ils ont fait d'autres choses. Vous ne pouviez même pas mentionner pendant longtemps que nous pourrions être très facilement touchés par des missiles de sous-marins de la baie ou des deux côtes. Je le savais il y a de nombreuses années, mais à cette époque, j'étais découragé. Maintenant que vous l'avez mentionné - nier ces documents. Je voudrais te dire quelque chose maintenant qui s'est passé au théâtre Cercle d'Armstrong. J'ai exigé que ces points soient inclus dans le script et j'ai été découragé de le faire, d'abord par leur auteur. Mais plus tard, certains membres de notre conseil ont insisté pour que nous y incluions ces points. Alors j'ai dit: "Soit ce sera là, soit je ne continuerai pas." Ils ont si bien dit. Le script a donc été complètement réécrit et les points étaient présents lors de son premier test. Mais lorsque le deuxième test a eu lieu et que l'armée de l'air a vu le dossier militaire avec l'armée de l'air, selon l'écrivain Armstrong, ils l'ont immédiatement nié, même si cela signifiait condamner leur propre projet majeur. La source de ceci est le capitaine Edouard Rupeltqui a été le chef de projet pendant deux ans Livre bleu. Et à l'époque, il était considéré comme si bon qu'il a lui-même informé le président Truman de ces questions. C'était un homme de haut niveau, le grade ne signifiait rien, c'était une expérience qui comptait. Bien, il dit que ces choses existaient. Il les a mis dans un livre nettoyé par le département de la sécurité de l'armée de l'air. Il a été nettoyé 5. Décembre 1955. C'est dans ce livre: il n'a jamais été entraîné dans un tribunal militaire. Je l'ai ici, et si vous laissiez la caméra le prendre: c'est un scénario du théâtre Armstron qui a été supprimé. Il a été barré et on m'a dit de ne pas le dire à l'antenne. C'était maintenant la censure par intimidation. Cette feuille peut être comparée à d'autres feuilles du scénario d'Armstrong Circle et tout expert en écriture vous la confirmera. Ils ont ordonné qu'il soit retiré.

WALLACE: Je suis sûr que les gens vous font confiance. La seule chose est que je me souviens avoir lu un rapport le lendemain matin, Major Keyhoe, dans lequel vous disiez qu'aucune pression, aucune censure ne vous avait été exercée.

PORTE-CLÉS: Je suis désolé, M. Wallace, mais je connais le message presque par cœur. J'ai dit que CBS et les gens autour d'Armstrong n'étaient pas à blâmer pour avoir essayé de mentionner le fait qu'ils travaillent sous un angle secret au comité sénatorial. Je ne l'ai mentionné à personne ce soir-là parce que j'ai promis aux gens d'Armstrong de ne pas en parler à l'antenne. Elle a été supprimée, et je vais le faire: je vais demander à l'US Air Force de me mettre en service actif en tant que Marine pour un tribunal militaire, sinon.

WALLACE: Major Keyhoe, je crois comprendre que vous avez trois nouveaux messages qui, à votre avis… vous avez actuellement disponibles, ce sont de nouveaux messages. À votre avis, ils convaincraient tout le monde dans ce pays que les objets volants sont réels. Il en est ainsi?

PORTE-CLÉS: Cela devrait convaincre beaucoup de gens à cause des noms qu'ils incluent.

WALLACE: Dis nous à propos de cela.

PORTE-CLÉS: J'ai dit à votre journaliste à Washington que je ne peux pas citer ces noms parce que leur statut était trop élevé: l'un d'entre eux est un scientifique de haut niveau dans ce pays dont tout le monde connaît le nom.

WALLACE: Mais pourquoi n'en voudrait-il pas?

PORTE-CLÉS: Parce qu'ils ont peur du ridicule officiel.

WALLACE: Ont-ils peur du ridicule officiel?

PORTE-CLÉS: Exactement.

WALLACE: A-t-il plus peur du ridicule que d'avertir éventuellement le pays d'un grave danger national?

PORTE-CLÉS: Vous seriez surpris du nombre de personnes qui nous envoient des messages et disent: «Veuillez garder mon nom secret». Je vais vous donner un message qui nous est parvenu, le nom doit être omis. En 1951, un OVNI a encerclé la flotte dans les eaux coréennes. Ils ont tourné autour d'eux à grande vitesse, et ils ont envoyé plusieurs avions pour essayer de se rapprocher d'eux. Ils ont ciblé la machine avec un radar, le radar qui a conduit les avions vers l'objet. Il a été mesuré par les radars de quatorze navires de guerre. L'objet a tourné pendant environ une demi-heure ou plus, puis a décollé à une vitesse de plus de mille miles par heure. Ce rapport a été confirmé et neuf membres de notre conseil d'administration l'ont vu, signé, accepté de l'avoir vu et ont également convenu du contenu du rapport. Il y a un autre message qui est venu des meilleurs concepteurs ou ingénieurs de l'une des grandes usines du pays. Ils ont vu un objet elliptique et deux petits objets ronds en forme de disque survolant la Californie le 11 novembre 1957 à une vitesse d'au moins cinq mille milles à l'heure. Ces hommes sont bien qualifiés, ils savent ce qu'ils ont vu en plein jour sans nuage dans le ciel. Il y a même eu des cas où l'armée de l'air a tiré sur ces choses. S'il n'y a rien là-bas et que ces objets n'existent pas, pourquoi tireraient-ils sur eux? Vous avez mentionné M. Horner. Le jour après que M. Horner ait déclaré que l'armée de l'air ne couvrait pas, le capitaine Gregory Oldenburg, un officier des communications publiques à Langley Field, a refusé de faire placer une publicité dans la base de Langley ... leur journal et a demandé à tous ceux intéressés par les OVNIS de former un petit groupe et de communiquer. à l'intérieur. Il a dit "Je dois dire non, parce que la diffusion d'informations sur les OVNIS est contraire à la politique de l'aviation et à la réglementation de la 200e Air Force, et j'en ai une copie ici au cas où vous voudriez la voir.

WALLACE: Eh bien, major Keyhoe, je dois dire que l'armée de l'air nous dit ... ils ne remettent pas en question vos motivations, mais ils remettent en question l'exactitude de toutes vos informations, et pour cette raison, ils disent que vous l'étiez, et s'ils étaient - en un sens - ouverts à l'invitation de tout le monde, qui voyait à nouveau des OVNIS entrer en contact avec eux recevrait toutes sortes de farceurs, de tricheurs, etc. Et vous voyez, ils ont réduit chacune de ces observations, et cela leur coûte énormément d'argent, et cela n'a pas été utile ces dernières années.

PORTE-CLÉS: C'est ce qu'ils vous ont dit.

WALLACE: C'est ce qu'ils m'ont dit. Maintenant, monsieur, je voudrais vous demander ceci: ces dernières années, des millions de soucoupes volantes ont été dérangées par l'histoire de deux hommes, Georges Adamski a Howard Menger, ils affirment tous deux avoir vu des soucoupes volantes. Menger prétend que dans l'un d'eux, il a été monté par des êtres de Vénus. Adamski prétend qu'il parlait à un homme de Vénus dans le désert californien. Je suis curieux de connaître votre réaction à ces histoires. Et nous y reviendrons, monsieur Keyhoe, dans 60 secondes (publicité). Ainsi, Major, comme pour George Adamski et Howard Menger, les deux hommes affirment avoir parlé aux habitants de Vénus. Menger affirme qu'ils l'ont même emmené dans une soucoupe volante. Les croyez-vous?

PORTE-CLÉS: Non.

WALLACE: Pensez-vous que ce sont des fraudeurs?

PORTE-CLÉS: Nous n'acceptons pas les messages de ces soi-disant contacts sans preuve. Nous leur avons demandé de soumettre leurs réclamations et de passer un test de détection de mensonges. Nous ne les jetons pas, nous leur disons simplement: "Nous vous donnerons une chance équitable." Je pense que c'est la partie la moins importante de l'ensemble du tableau. Le plus important est le poids des preuves de centaines de personnes compétentes. Je voudrais en citer quelques-uns: Capitaine Richard Case d'American Airlines, capitaine CS Charles d'Eastern Airlines, capitaine T.Kravitz de TWA, Robert Dicken de TWA, Colonel Don J.Blakesly, commandant de l'aile de l'US Air Force. Je pourrais dresser une liste de personnes qui savent ce qu'elles font et qui sont toujours en service, toujours en vol.

WALLACE: Major Keyhoe, que souhaiteriez-vous faire à propos des machines volantes? Selon vous, quelles mesures devraient être prises?

PORTE-CLÉS: Je pense que les citoyens américains devraient écrire à leur membre du Congrès et insister pour qu'une audience publique soit organisée par le Comité sénatorial du Comité permanent des opérations gouvernementales, qui l'examine depuis six mois.

WALLACE: Un porte-parole de l'armée de l'air nous l'a dit la semaine dernière, il a déclaré: "Les membres du sous-comité du Sénat nous ont déjà parlé et n'ont manifesté aucun intérêt à tenir une audience sur la question."

PORTE-CLÉS: J'ai parlé à l'enquêteur en chef ces dernières semaines. Je lui ai donné beaucoup d'informations et lui ai donné des informations sur un cas où un pilote avait été envoyé pour poursuivre l'affaire et les passagers ne le savaient pas depuis le début. Cela comprend deux agences gouvernementales, en plus de l'armée de l'air, qui ont refusé de publier un rapport. Et je dirai ceci: si vous avez… si alors le comité a gagné Ruppelt, Major Fornay, plusieurs colonels et Major général Garlandqui travaillait sur le projet serait une grande révélation, car l'armée de l'air traite simplement les gens comme des enfants. Il ne leur fait pas confiance.

WALLACE: Vous savez, voici une question intéressante, très intéressante, Major. Les États-Unis et la Russie ont commencé à lancer des satellites vers le ciel, et nous pourrons peut-être bientôt lancer une fusée, probablement vers Mars. Vous croyez que les êtres de l'espace ont des bases sur Mars. Que se passe-t-il lorsque nous commençons à lancer des fusées sur la lune ou sur Mars?

PORTE-CLÉS: Cette question a déjà été soulevée une fois. Nous prévoyons avoir une base sur la Lune dans les cinq prochaines années. Il est possible qu'il y ait une base. Je ne dis pas qu'il y a des preuves, mais…

WALLACE: Est-il possible que nous commencions une guerre interplanétaire lorsque nous commencerons à envoyer nos missiles sur la Lune et sur Mars?

PORTE-CLÉS: Général Douglas Mc Arthur il a déclaré en 1955 que la prochaine guerre serait une guerre interplanétaire et que nous devions nous unir contre des gens d'autres planètes.

WALLACE: Une dernière question, Major Keyhoe: Avez-vous déjà vu une soucoupe volante?

PORTE-CLÉS: J'ai regardé le radar, mais je prends en compte la parole d'environ 800 des meilleurs témoins dans ce pays et à l'étranger.

WALLACE: Mais vous n'avez jamais vu vous-même une soucoupe volante?

PORTE-CLÉS: J'étais juste un journaliste et très attentif.

WALLACE: Merci, Major Donald Keyhoe. Comme vous venez de l'entendre, la théorie des objets volants controversés est coincée dans des déclarations et des interprétations contradictoires des faits. Quant au major Donald Keyhoe, il n'a, comme la plupart d'entre nous, jamais vu d'objets volants, ce qui fait de lui un mystique qui n'a jamais vu de fantôme. Mais il faut reconnaître que l'on a beaucoup de confiance en soi.