Ivo Wiesner croyait en la mission de la nation tchèque et sa croyance dans le rôle de premier plan de nous, Européens centraux / Tchèques, Moraves, Slezaniens, mais aussi Slovaques / dans un proche avenir s'enroulera comme un fil d'or tout au long de son travail. Le livre La Nation dans le lin des dieux cherche à montrer le lien entre l'histoire d'aujourd'hui et l'histoire ancienne, qui échappe à l'homme d'aujourd'hui dans la hâte / la hâte intentionnelle contrôlée / de ce monde. Veuillez lire et laissez le lecteur vous impressionner.

Arrière-petits-enfants des Celtes

Nous savons qu'une partie de la population hyperboréenne a survécu au cataclysme et est partie en deux colonnes au sud, mais où sont-elles réellement allées? La carte nous apprend que la crête de Lomonosov (probablement Hyperborée) touche les îles de Novossibirsk à une extrémité de son arc et l'île d'Ellesmer, adjacente au Groenland, à l'autre extrémité.

Ainsi, les Hyperboréens pourraient probablement passer par l'île d'Ellesmer au Groenland, et le long de sa côte est, ils ont eu l'occasion de naviguer vers l'Islande et de là vers les îles britanniques ou la Scandinavie. Le déplacement vers l'ouest de l'île d'Ellesmer était apparemment impossible en raison de l'existence d'un glacier canadien. La deuxième colonne, après avoir atteint les îles de Novossibirsk, avait la possibilité de se diriger vers l'ouest ou le sud-ouest le long de la Lena, à travers le plateau sibérien et plus loin le long des chaînes de montagnes de Sajan et d'Alatau.

La direction ouest était probablement déjà impraticable à cette époque, car la taïga marécageuse dense de la plaine de Sibérie occidentale se dressait sur le chemin. Ce ne sont là que des hypothèses basées sur la situation réelle.

Le fait est qu'à partir du début du IIIe millénaire avant notre ère, après les deux colonnes des exilés hyperboréens, la terre est tombée. Peu de temps après la disparition du pays des Hyperboréens, deux nouvelles entités émergent presque soudainement sur le continent eurasien: les Celtes et les Aryens, les Celtes émergeant en Europe occidentale et les Aryens à l'est dans les contreforts de l'Hindu Kush.

Je crois, pour une bonne raison, que les Celtes et les Aryens sont les descendants directs des deux colonnes disparues de réfugiés hyper-nés.

Abordons d'abord la question des Celtes

L'ethnogenèse des Celtes reste un grand mystère pour les historiens. De nulle part, un grand peuple avec une haute culture matérielle et spirituelle apparaît en Europe, et il n'est pas possible d'identifier le domaine de formation de cette culture. La thèse est toujours acceptée que les Celtes se sont développés en Europe, probablement dans la zone délimitée par le nord de la France, le sud de l'Allemagne, la République tchèque jusqu'à l'ouest de la Slovaquie.

Les habitants des soi-disant «champs d'ordures» sont considérés comme un groupe ethnique proto-celtique, vivant dans cette région prétendument dès 1500 avant JC. AVANT JC

La culture de Hallstatt a les caractéristiques d'une culture celtique avancée et aucun artefact n'a été trouvé prouvant le développement progressif de la culture des champs d'ordures dans une culture avancée de Hallstatt. J'en déduis que l'ethnie Hallstatt est venue en Europe en tant que culture développée et devait donc être originaire d'ailleurs, mais d'où? Selon les dernières recherches, il s'avère que déjà à l'époque de la culture Hallstatt, Prague était un centre important, en particulier Vyšehrad et la zone du château de Prague actuel, où les néméthones celtiques et probablement les colonies plus petites étaient importants.

La plus jeune vague celtique est représentée par la soi-disant "culture La Tène", qui est apportée par les tribus militaires des Combattants, mais aussi par les Volk-Tektoság et Kotin. Le combat occupe le bassin tchèque, la famille Volk-Tektoság en Moravie et Kotinová en Slovaquie.

Il est intéressant de noter que cette vague de culture de La Tène ne chevauche pas la culture Hallstatt beaucoup plus ancienne, mais s'installe principalement à Poohří, Polabí et Povltaví, ainsi qu'en Moravie du Sud et dans la région des monts Métallifères slovaques. Ces tribus militaires sont repoussées par les tribus germaniques des Marcomans et des Quadi à la fin du 1er millénaire, de sorte que les combattants se retrouvent dans la région de la mer Noire. Les Marcomanniens de Bohême n'occupaient que l'ancien territoire des Combats, et seulement partiellement, mais ils n'ont pas réussi à déplacer les Celtes de la culture de Hallstatt parce qu'ils étaient installés dans des zones de forêt et de contreforts impénétrables, imprenables pour les Marcomans.

De même, en Moravie, la famille Kvád occupe principalement la frontière sud de la Moravie. Cependant, les Marcomanni ne sont pas restés longtemps en République tchèque. En 17 après JC, ils ont été vaincus par le prince Armin de Cherus et deux ans plus tard dispersés par le prince Gott Katwald et ont dû chercher protection sous les ailes de Rome.

Ainsi, depuis 20 ap. La famille Kvád a quitté la Moravie un peu plus tard, vers l'an 50 après JC, mais elle n'a jamais réussi à contrôler le territoire de la Moravie de Brno au nord, ni même à l'ouest et à l'est, car les Volk-Tektoság étaient des guerriers courageux et très têtus. Mais revenons au problème de l'origine des Celtes de Hallstatt.

La culture de cette entité est classée comme culture indo-européenne, mais leur relation n'est pas du tout claire. À ce jour, il est admis que la culture indo-européenne s'est cristallisée approximativement dans les contreforts sud du Caucase et de là s'est répandue à l'ouest et à l'est. Probablement pas, et j'essaierai de le prouver, du moins en partie.

À l'aide de la linguistique comparée, le linguiste allemand P. Thiem a tenté de déterminer l'étendue du vocabulaire de la langue originale pré-indo-européenne (en fait prasanskrt). Avec le temps, il est arrivé à la conclusion que les Indo-Européens ne venaient pas en Europe de l'est, mais de l'ouest. La thèse de base de ses recherches est logique et simple:

Il suppose qu'un mot apparaissant dans des langues indo-européennes bien connues doit avoir existé dans une langue pré-indo-européenne. Pour ses recherches, Thiem a choisi des mots qui affectaient directement l'intérêt de l'homme ordinaire, tels que les noms d'arbres, d'animaux et d'objets d'usage quotidien.

Il découvrit la zone d'expansion et la densité de la fréquence des mots et, confronté à la recherche archéologique, il détermina le domaine d'activité des premiers Européens dans la région de l'Europe de l'Ouest et du Nord-Ouest. Il a estimé la période où les premiers Européens sont entrés en Europe vers le 3ème millénaire avant JC, principalement sur la base de découvertes archéologiques de restes d'animaux domestiques, en particulier de chèvres, de chevaux et de chiens, pour lesquels les premiers Européens avaient déjà des noms. Les conclusions de Thom ont été développées par S. Kadner, qui a ensuite formulé la thèse du soi-disant «coin blanc», c'est-à-dire la direction de la propagation de la race blanche vers l'Europe dans la direction plus large Groenland - Islande - Îles britanniques.

En résumé, il ne fait aucun doute que les premiers Européens = Hyperboréens = Proto-Celtes sont les véritables ancêtres des Celtes de Hallstatt et, bien sûr, des plus jeunes vagues de la culture La Tène.

Le lecteur aura certainement une question très claire et logique: comment les tribus indo-européennes sont-elles arrivées en Asie? Mais nous en traiterons dans le prochain chapitre.

Arrière-grand-père Arj

L'ethnogenèse de l'union tribale indo-européenne des Aryens (Aryens) est, comme l'ethnogenèse des Celtes et des Slaves, enveloppée de mystère. Il est toujours admis que les Aryens se sont formés en ethnie soit dans les steppes du sud de la Russie, soit dans la région montagneuse au sud du Caucase. De là, vers l'an 2000 avant JC, ils devaient se rendre en Afghanistan et en Inde, mais aussi à l'ouest vers l'Europe.

Les Aryens sont considérés comme les ancêtres non seulement de la race blanche, mais aussi de certains groupes ethniques d'Asie et d'Afrique du Nord.

Les Aryens (traduits par «nobles») ont des archives écrites anciennes inhabituellement étendues sur les origines, l'histoire, l'éthique et la religion des Aryens, dont certaines remontent au 3ème millénaire avant JC Cependant, les historiens contemporains nient cet âge et datent les archives écrites conservées. jusqu'à beaucoup plus tard, le plus souvent jusqu'au 1er millénaire après JC

Il s'agit probablement d'un malentendu, car les documents écrits qui ont survécu et sont encore disponibles aujourd'hui sont évidemment des copies multiples des documents originaux.

Ces documents écrits originaux, écrits en prasanskrt, sont devenus connus de l'homme moderne sous le nom de «Vedas», ce qui signifie en traduction «connaissance» ou «connaissance».

Remarque éditeurs: Probablement pas par hasard, il y a une ressemblance frappante dans cette expression avec la soi-disant gnose, ou connaissance!

Selon la tradition, il existe quatre Vedas: Rg Veda, Atharva, Jadur et Sama. Les événements historiques sont principalement décrits dans le Cinquième Veda, appelé les «Puranas», ainsi que dans l'épopée Mahabharata et Panchavatra.

Le Ramayana est parfois inclus dans les Vedas, qui est une épopée décrivant les destinées de la vie de Rama, qui a une signification similaire pour Arja en tant que Christ pour les chrétiens. Les Vedas représentent un énorme trésor écrit de l'ancienne civilisation aryenne, et seule une petite partie des Vedas a été traduite et étudiée. La difficulté de maîtriser ce problème peut être estimée à partir du fait que, par exemple, le Rg Veda contient 1017 hymnes, le Mahabharata contient 110 XNUMX couplets et les dix-huit Puranas majeurs contiennent plusieurs milliers de versets.

Le Mahabharata traite des événements des débuts de l'histoire de l'Inde, la guerre des Pandus avec les Kurus et leurs alliés, les Danois et les Daitji. Selon de nombreux commentateurs, il s'agit probablement d'un événement historique du tournant du 4ème et 3ème millénaire avant JC, qui a eu lieu près de l'actuelle Delhi, dans un endroit appelé Kuruk Shetra (champ de Kuru), qui est encore un lieu sacré pour les Indiens.

Après la bataille victorieuse, qui aurait eu lieu il y a 5000 ans (environ 3000 ans avant JC), Sri Krsna entre dans la terre de Vrndavana sur le sol de l'Inde pour conduire les êtres humains vers le royaume spirituel. Selon certaines sources, cet événement a eu lieu en 3150 avant JC et décrit essentiellement l'arrivée victorieuse des Aryens brahmaniens en Inde et son contrôle.

Cela signifierait que les Aryens sont entrés en Inde au moins 1500 XNUMX ans plus tôt qu'on ne le pensait. Les écritures védiques mentionnent que les Aryens venaient de l'extrême nord de la terre des ancêtres, qui a été écrasée par la glace. Les souvenirs comprennent également des mentions de l'agréable climat doux de la patrie, au-dessus duquel le soleil ne s'est pas couché.

De nombreux documents historiques indiquent qu'au moins au 3ème millénaire avant JC, ou plutôt au tournant entre le 3ème et le 4ème millénaire avant JC, les Aryens vivaient dans le puissant empire d'Aria, qui se trouvait dans les contreforts de l'Hindu Kush et du Pamir. Il y avait aussi un immense château royal en pierre dans la capitale Artakoan. L'air s'est répandu en partie sur le territoire du nord de l'Iran, du nord de l'Afghanistan et surtout dans les basses terres du Turkestan, alors très fertiles.

Aujourd'hui, c'est surtout un désert. L'Empire aryen se trouve directement sur la route où l'on pourrait s'attendre à des exilés hyper-nés qui ne pourraient procéder autrement que dans une direction sud-ouest le long des montagnes Sajan, Alatau, Tien Shan, Pamir et terminer le voyage dans les fertiles plaines de Turan en dessous de l'Hindu Kush. Au vu de ce qui a déjà été dit, je suis convaincu que les Aryens sont les descendants de cette deuxième colonne disparue d'Hyperboréens, fuyant le cataclysme annoncé.

Par certains historiens, les Aryens sont pris à tort pour une union lâche de tribus nomades militaro-pastorales primitives qui ont adopté la culture supérieure des nations asservies. Mais le contraire est vrai.

Les Aryens viennent en Orient avec un niveau matériel et culturel élevé et, grâce à des armements et à une organisation de qualité, ils vainquent facilement les tribus indigènes de bergers de chèvres et de moutons nomades pour la plupart primitifs. L'un des critères les plus importants du niveau culturel est le niveau des principes éthiques et le niveau de réflexion.

L'éthique des Aryens est parlée assez clairement par leurs Védas, et il est clair qu'aucune des nations asservies (ou plutôt des ethnies) n'avait rien de semblable pour les approcher. Voici probablement le début du système des castes dures de l'Inde occupée , tirant son origine directement des Aryens.

Les historiens soulignent les armes inhabituelles et très efficaces de l'armée aryenne de son temps, utilisant des armes faites d'un métal rouge appelé «ayas», qui était probablement du cuivre ou de son alliage allié d'une manière spéciale pour obtenir la dureté et la flexibilité de l'acier. J'ai traité de ce problème dans un livre précédent (Lumière des temps anciens) en rapport avec le problème du verre forgé.

Les Vedas mentionnent également l'utilisation de machines spéciales de démolition pour conquérir des murs, des chars, des roquettes incendiaires, mais aussi des armes hautement classifiées telles que «Bharava Fire», «Brahmasiras», «Brahmadanda», «Pasupata» et autres.

Le feu de Bharava était une arme ayant un effet similaire au feu grec, ou plutôt au napalm contemporain. Même aujourd'hui, nous pouvons effectivement classer d'autres armes «divines» comme des armes de destruction massive, et nous ne sommes pas en mesure de déchiffrer sans ambiguïté leur nature technique.

Les effets des brahmasirras décrits dans le Mahabharata sont très similaires à l'explosion d'une arme nucléaire. Cependant, le Mahabharata contient également un code d'éthique élevé lié à l'utilisation d'armes «divines».

"Astravidja" s'appliquait à l'utilisation de ces armes, ce qui peut être compris comme un ensemble de règlements d'utilisation, qui excluait son utilisation abusive contre les humains. Selon Mahabharata, Arjuna, le seigneur de guerre et héros de l'épopée, a enseigné l'astravidje pendant cinq ans sous la direction d'enseignants tels que les dieux Varuna, Agni et d'autres.

Une fois la formation terminée avec succès, Arjuna a manié quinze armes «divines» et a pu les utiliser de cinq manières différentes. Cependant, les professeurs du dieu lui ont répété à plusieurs reprises qu'il ne pouvait utiliser ces armes que contre les Asuras, mais jamais contre les humains.

Même les concepteurs les plus expérimentés d'armes de pointe d'aujourd'hui sont incapables de découvrir l'essence des armes gouvernées par le général aryen Arjuna. Pouvons-nous être sûrs que des principes éthiques similaires seraient suivis par les chefs de guerre de nombreux États d'aujourd'hui s'ils ne ressentaient pas la menace de représailles sévères?

Après tout, l'utilisation d'armes chimiques contre les villages kurdes, les tirs massifs de puits de pétrole au Koweït et le déploiement massif de missiles SKAT contre la population civile israélienne ne sont que quelques exemples de ce que l'humanité pouvait attendre de certains États dont les généraux se voyaient dans un super-terrorisme illimité.

À cette fin, comparons l'éthique et le niveau culturel et spirituel des Aryens tels qu'ils sont donnés dans les anciennes écritures védiques, et en particulier le sixième chapitre du Mahabharata, appelé la «Bhagavad Gita», que je recommande vivement aux lecteurs d'étudier. Quand les historiens contemporains parlent avec mépris des Aryens comme des éleveurs nomades et des soldats avec un très bas niveau de civilisation, alors une telle vision dans le contexte d'aujourd'hui est au moins douteuse et obscure.

Deux sources d'origine si différente fournissent des informations sur l'arrivée des Aryens en Inde que l'influence mutuelle peut être exclue. Une source est le Mahabharata, l'autre est l'ancien mythe grec de Dionysos. Les deux figures dominantes: Arjuna et Dionysos appartiennent aux «héros», qui sont les fils de dieux immortels avec des femmes terrestres mortelles.

L'origine du père leur donne des conditions préalables importantes pour l'excellence sur les autres êtres humains, mais la mère terrestre leur donne aussi un «don» de mortalité avec le corps, qui ne peut être changé que par le père divin.

Les significations aryenne et grecque du terme «dieu» ont une signification légèrement différente de celle du même terme dans les religions chrétienne et islamique. Les Aryens et les anciens Grecs considèrent les dieux comme des êtres humains immortels, ayant de nombreux vices en tant qu'humains.

Chez les Aryens et les Celtes, cependant, un Être méconnaissable ou innommable règne indéfiniment sur ces dieux, que les anciens Grecs comprennent vaguement comme le «cochon de l'Univers» ou de l'Univers, naturellement supérieur à tous les Olympiens.

Ces dieux aryens, celtiques et grecs sont alors une sorte de pouvoir exécutif de l'Être sans nom (Universa).