Liquidation illégale de la princesse Diana et de Dodi Al-Fayed

25. 09. 2022
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Il y a trois jours, Rebel Site a été dissous par sa société d'hébergement en vertu du Digital Millennium Copyright Act de 1998. Délit: Encore une fois, j'ai publié un documentaire britannique de 2011, "Illegal Homicide", créé par Allied Star, une société basée à Londres appartenant au milliardaire égyptien Mohamed Al- Fayed, le père de Dodi Al-Fayed. Le document souligne - entre autres - la famille royale britannique impliquée dans le meurtre du couple et leur couverture.

Youtube et Vimeo ont supprimé cette vidéo il y a quelques semaines, me forçant à l'héberger directement sur le site Rebel. Immédiatement après, les avocats de la société d'hébergement m'ont envoyé deux e-mails, qui ont malheureusement été capturés par un filtre anti-spam.

Dans ces e-mails, ils m'ont dit qu'ils avaient reçu des plaintes d'un cabinet d'avocats basé à Londres alléguant que l'hébergement de la vidéo était une violation des droits d'auteur de leur client. Comme je n'ai pas reçu ces e-mails, je n'ai manifestement pas pu me plier à leur demande, obligeant la société, qui m'offrait 7,5 ans d'hébergement, à désactiver mon site.

J'ai bavardé sur la suppression de cette vidéo car ils ont exigé que je récupère cette page dès que possible. Cependant, j'ai envoyé une lettre avec un délai de 10 jours à ces avocats pour me fournir une preuve écrite que le cabinet d'avocats demandeur agit au nom du titulaire du droit d'auteur Allied Star. J'ai également envoyé un e-mail à Mohamed Al-Fayed lui demandant de me permettre de publier ce film. La réponse de son bureau a été rapide. Elle a confirmé qu'ils avaient demandé au cabinet d'avocats de Londres de faire en sorte que la vidéo soit téléchargée. La seule raison pour laquelle ils l'ont fourni était que le film avait été retiré du marché.

Regarder ce document montrait clairement que le père de Dodi aimait profondément son fils et était secoué par sa mort. Pourquoi dépenserait-il des millions pour créer et promouvoir un documentaire sur les circonstances suspectes entourant sa mort pour le retirer du marché peu de temps après sans fournir une justification appropriée? La seule explication qui a du sens est qu'il a subi beaucoup de pression pour le faire. Non seulement ils ont été intimidés pour le retirer du marché, mais ces maîtres-chanteurs l'ont forcé à faire du mal à empêcher les autres de le publier à nouveau.

Personnellement, je ne réagis pas bien à l'intimidation. Je déteste les tyrans et les combat par tous les moyens disponibles. Dieu merci, je ne suis pas seul. Dans ce cas, la cyber tyrannie n'est pas seulement une résistance au devoir civique, c'est aussi facile. Mais fais attention! Il serait illégal de placer le document «Illegal Killing» sur le site BitTorrent et de le distribuer au plus grand nombre de personnes possible. Il serait également illégal pour vous de graver un CD et de le transmettre à vos amis. Il serait illégal de télécharger cette vidéo sur un site d'hébergement, sous votre propre nom ou modifiée. Il serait illégal de créer votre propre torrent sur les sites BitTorrent et de le partager avec d'autres personnes pour le télécharger. Mais il n'est pas illégal de publier cet article, de le partager, de l'envoyer par e-mail et de le republier sur votre blog, et c'est exactement ce que vous, mes lecteurs, vous demandez de faire. Faites-le et infectez le monde contagieux avec.

Sur le panneau: Mon peuple se réveille. Ils connaissent la VÉRITÉ.

Un document que les Windsors ne veulent pas que vous voyiez

Revenons à ce document sur le meurtre illégal et voyons pourquoi il y a tant de bruit. Le film commence par montrer une lettre manuscrite de Diana à son majordome prédisant sa mort violente. Il écrit: «Mon mari prépare un« accident »de ma voiture. Une panne de frein et une tête gravement cassée. »En moins de deux ans, sa prédiction s'est réalisée.

Le documentaire montre également combien de personnes disent que sa mort était un meurtre. Le père de Dodi, Mohamed Al-Fayed, est allé encore plus loin. Dans ce documentaire, il est décrit comme disant qu'il était un meurtre de «racistes sanguinaires» de la famille royale. Il pense que la famille royale a fait tuer son fils parce qu'elle était trop raciste pour accepter un beau-père musulman étranger ou un demi-frère ou une demi-sœur musulman du futur roi.

Le cinéaste Keith Allen lui-même a souligné à quel point l'accident s'est produit juste à ce moment-là pour Windsors. Mohamed Al-Fayed décrit à quel point Diana était inquiète d'avoir un accident exactement du genre de celui qui s'est produit peu de temps après lorsqu'elle a passé des vacances avec ses fils dans sa maison. On aurait dit qu'il avait été averti.

Enquête

Le documentaire se concentre principalement sur l'énorme enquête de la Royal Courts of Justice, que plusieurs orateurs de ce film ont qualifiée de balayant sous le tapis. Ils critiquent le fait que bien que la lettre de Diana ait indiqué à Charles qu'il essayait de la tuer exactement comme elle est morte, ils ne l'ont pas appelé à comparaître en tant que témoin. On a parlé de la Cour royale cherchant d'abord à mener une enquête sans jury, une tentative de l'annuler uniquement en raison de la pression publique. Ils ont mis en doute l'impartialité d'une enquête menée par la Cour royale de justice menée par un «médecin légiste» qui a prêté allégeance à la reine dans une affaire où des membres de la famille royale étaient des suspects directs. Ensuite, il n'était pas très surprenant pour le cinéaste que le coroner ait apparemment tiré sa conclusion sur l'issue de l'enquête à ce moment-là, avant même qu'elle ne commence.

Le but de l'enquête était d'examiner les circonstances suspectes entourant l'accident de voiture. Était-ce une coïncidence si Diana avait dit à de nombreuses personnes qu'elle avait été avertie par des sources confidentielles dans le palais que le prince Philip avait l'intention de la tuer intentionnellement dans un accident de voiture juste au moment où elle était morte? Pourquoi les caméras de vidéosurveillance n'ont-elles rien enregistré le long du trajet de l'accident de voiture, qui est la `` coïncidence '' de cet accident avec les attaques 7.7 dans le métro de Londres? Les échantillons de sang du conducteur ont-ils été ajustés pour lui donner l'air très ivre, même s'il était visiblement sobre? Pourquoi les appels téléphoniques de Diana ont-ils été injectés par la NSA américaine? Pourquoi la ceinture de sauvetage de Diana a-t-elle été coincée dans un accident cette nuit-là, ce qui l'a empêchée de se ligoter - ce qu'elle ferait normalement, et qu'est-ce qui lui sauverait probablement la vie? Pourquoi la police n'a pas identifié les propriétaires ou les conducteurs des cinq autres véhicules impliqués dans l'accident. Et pourquoi a-t-il fallu 2 heures à l'ambulance pour amener Diana à l'hôpital le plus proche?

D'après ce film, les circonstances suspectes ne s'arrêtent pas là. Avant même la fin de l'examen médical de son corps, la presse française avait fait la une des journaux, selon lesquels le conducteur était "ivre comme un cochon". Ceci malgré le fait que, selon son compte d'hôtel, il ne disposait que de 2 ricardas, ce qui représente moins d'un quart de la dose que les autorités françaises lui attribuent pour boire. La police a autorisé le nettoyage des routes à nettoyer le site de l'accident dans les heures suivant l'accident. Le film met en évidence des similitudes avec le cas de l'homme politique pakistanais Benazir Bhutto, où au lieu de son meurtre, la police a rincé avec un tuyau presque immédiatement après l'attaque, car il est plus facile de dire qu'il s'agissait simplement d'un accident lorsque les preuves ont été emportées.

À la fin de l'enquête, le jury a entendu tellement d'informations suspectes que le coroner qui dirigeait l'enquête ne pouvait plus rien risquer. Au cours de son exposé de trois jours, il a dit au jury d'ignorer les déclarations de témoins oculaires et d'oublier même d'envisager la possibilité d'un meurtre. Cependant, le jury a ignoré les instructions du coroner et a passé une semaine à examiner attentivement la preuve elle-même.

Média(s)

Le film examine également l'attitude négative des médias à l'égard de cette enquête, qui apparemment la considérait comme une perte de temps. Il était assez courant pour les journalistes qui regardaient l'enquête de s'endormir ou de se faire manucurer les ongles au lieu de regarder des témoins. Ils ne s'intéressaient qu'aux informations confirmant le «consensus accepté» avant le début de l'enquête, que c'était l'ivresse et le harcèlement des paparazzi qui avaient causé l'accident, et ils ignoraient toute déclaration de témoin qui le contredisait. Des points de vue divergents étaient considérés comme une «déviation» et une «théorie du complot». Selon le film, une partie du problème résidait dans le fait que ce sont les correspondants royaux, et non les journalistes de la cour, qui ont rendu compte de cette enquête, malgré le fait que Diana n'avait plus de statut royal au moment de sa mort. Vous ne pouvez pas vous attendre à l'impartialité des journalistes en tant que correspondant royal de la BBC dont le travail consiste uniquement à «se soumettre à la famille royale» et à la présenter sous le jour le plus favorable possible. Mais même s'ils le voulaient, ils ne pouvaient pas comprendre les détails des preuves ou les manipulations effectuées par l'establishment derrière la scène, et quelles preuves et à quel point ils étaient autorisés à voir. Par conséquent, par exemple, ils n'ont pas demandé pourquoi la Cour royale avait censuré les incroyables lettres que le prince Philip avait écrites à Diana. La cour royale est même allée jusqu'à interdire aux amis proches de Diana de raconter au prince Philip les lettres extrêmement hostiles qu'il avait écrites à Diana peu de temps avant sa mort.

L'accident lui-même

Le film décrit ensuite l'accident lui-même sur la base de rapports tirés des déclarations de plusieurs témoins à l'enquête. La puissante Mercedes Benz a rapidement laissé derrière elle les paparazzi qui les poursuivaient. En entrant dans le tunnel, ils étaient entourés de 4 motos et d'une Fiat Uno blanche. Soudainement, le conducteur de Diana a été aveuglé par un flash très brillant, à la suite de quoi il a perdu le contrôle et s'est écrasé dans un pilier en béton. Aucun des autres véhicules n'a même été identifié. La police française a vérifié qu'aucun des véhicules n'était conduit par l'un des paparazzi de service cette nuit-là. Ils ont tous été interrogés. Mais cela n'a pas empêché les médias britanniques de s'arrêter pour mal interpréter le verdict de l'enquête - et dans une campagne mondiale massive de désinformation menée par la BBC - ils ont affirmé que c'était les paparazzi persécutants qui avaient causé le crash. L'enquête a en fait mis en place l'affirmation selon laquelle c'est la voiture de Diana dans le tunnel qui a causé l'accident.

Ambulance

La circonstance la plus étrange de l'accident était probablement le comportement de l'ambulance. Plusieurs ambulances sont rapidement arrivées sur les lieux de l'accident. En raison de l'heure de la journée, après minuit, les rues étaient presque vides. Mais il a quand même fallu quelques minutes à l'ambulance à Diana pour l'emmener dans un hôpital voisin sans établir de connexion radio avec le siège. En plus de tout cela, il a fallu 81 minutes au médecin au comportement étrange, qui aidait lui-même Diana, Jean-Marc Martin, à encore la faire passer consciemment de la poupe en bon état de sa voiture à l'ambulance. Si elle avait reçu un traitement hospitalier rapide, selon les experts enquêtant sur l'enquête, Diana aurait survécu.

Rôle MI6

Le film fait suite à l'affirmation du chef du MI6 à l'enquête selon laquelle son agence n'a jamais tué personne au cours des 50 dernières années. Il montre l'ancien agent du MI6 Richard Tomlinson témoignant lors d'une enquête, il a écrit un livre intitulé The Great Depression, décrivant comment le MI6 prévoyait d'assassiner un dirigeant serbe exactement de la même manière que Diana, Dodi et son chauffeur ont été tués: en provoquant un accident de voiture dans un tunnel étroit. un éclair de lumière très vive dans les yeux du conducteur. Le chef du MI6 a clairement menti, une opinion soutenue par un autre agent majeur du MI6 dans le film, Baronet Daphne Park, qui a clairement déclaré qu'elle était impliquée dans les meurtres du MI6.

Campagne Diania pour interdire les mines terrestres

Selon le film, le MI6 et d'autres services secrets avaient plus de raisons de vouloir la mort de Diana que son simple projet d'épouser un musulman: un soutien efficace à sa campagne mondiale pour interdire les mines terrestres. Son implication a provoqué une grande colère parmi les dirigeants occidentaux et l'industrie de l'armement. Cela a même poussé le secrétaire britannique à la Défense, Nicholas Saames, à l'appeler et à lui dire: «Ne vous mêlez pas de choses dont vous ne savez rien. Des accidents peuvent survenir. "

L'assassinat de Diana a été interdit des mines antipersonnel trois semaines seulement avant la conférence d'Oslo. Lorsque Diana, l'ambassadrice la plus en vue de cette conférence, n'était pas là, la plupart des médias du monde ne se sont plus donné la peine d'y assister. Le seul chef du gouvernement à avoir assisté à la conférence qui a voté contre une interdiction mondiale des mines terrestres a été Bill Clinton. Si Diana était encore en vie, il devrait regarder Diana dans les yeux. Selon le film, de nombreux observateurs pensent que la vraie raison pour laquelle ils l'ont tuée, mais le coroner de l'enquête, n'était pas intéressé par cet indice.

Résultats de l'autopsie de Dodgy

Le professeur Dominique Lecomte, un médecin connu pour son implication dans les opérations de camouflage du gouvernement français, a effectué l'autopsie d'un chauffeur qui aurait été très ivre, alors qu'il n'avait que deux Richard cette nuit-là, et a été surpris sobre à l'hôtel de vidéosurveillance alors qu'il quittait l'hôtel. . Son autopsie a été brisée par d'autres experts médicaux comme étant complètement incompétente et chargée de plusieurs erreurs critiques, et comme le Dr a conclu Lepin, les résultats d'un échantillon de sang prélevé par le conducteur se sont avérés très probablement manipulés. Professeur Lecomte et Dr. Lepin a tous deux refusé de participer à l'enquête après avoir été ordonné par le gouvernement français de protéger les secrets d'État et les intérêts français. Lorsque les spécialistes ont par la suite voulu vérifier si l'ADN des échantillons sanguins était identique à celui du conducteur, le gouvernement français leur a dit que ces échantillons n'existaient plus.

Corruption policière

Diana n'a pas seulement parlé des plans de la famille de son ex-mari pour la tuer dans un accident de voiture, comme elle le mentionne dans une lettre à son majordome, avec beaucoup de ses amis. Elle a également écrit une lettre à ce sujet à son avocat, qui l'a remise à la police. Bien qu'elle ait ensuite été tuée exactement comme décrit dans sa lettre, le chef de la police a gardé la lettre secrète pendant trois ans, même s'il savait que cacher ces preuves de gros calibre enfreignait la loi. La reine l'a gentiment récompensé de l'avoir placé dans le «Seigneur».

Non seulement le rapport d'autopsie a fait de fausses accusations au sujet du niveau d'alcool du conducteur, mais il a également indiqué qu'il s'agissait d'un cas grave d'alcoolisme. La police anglaise a tenté d'étayer cette fausse affirmation en recherchant deux fois de l'alcool dans l'appartement du conducteur. Lorsqu'ils y sont allés pour la première fois, ils n'ont réussi à trouver qu'une bouteille de champagne et une bouteille vide de Martini. Insatisfaits de ce résultat, ils y retournèrent, et trouvèrent cette fois assez d'alcool pour remplir tout le bar.

Embaumer Diana

Bien que Diana n'était plus une "Altesse Royale" au moment de sa mort, elle a été embaumée quelques heures après sa mort, comme le dit le film, pour l'empêcher de passer un test de grossesse. Non seulement ils ont prélevé et détruit ses organes, mais ils l'ont également fait avec des échantillons de son sang, qu'ils ont prélevés à son arrivée à l'hôpital de Paris. Le film suggère que c'était pour éviter les indications que du sang musulman était entré dans la lignée royale.

Le secrétaire privé de la reine

Le principal représentant de la House of Windsors qui a comparu lors de l'enquête était Sir Robert Fellowes. Il a affirmé sous serment qu'il était en vacances tout ce temps avant et après l'accident. Cependant, Alastair Campbell, le secrétaire de l'attaché de presse de Tony Blair, précise qu'elle a rencontré M. Fellows à plusieurs reprises au cours de cette période, alors qu'il dit qu'il était en congé. Diana avait précédemment mentionné à ses amis qu'il était l'une des trois personnes qu'elle craignait le plus. Elle croyait que M. Fellows la détestait passionnément et voulait la faire sortir de la famille royale. Le film suggère que M. Fellows a joué un rôle de premier plan dans l'organisation de sa mort.

Fiat Uno

Le suspect direct d'avoir causé l'accident est le conducteur de la Fiat Uno, qui a été vue par de nombreux témoins. Cependant, ni la police anglaise ni la police française n'ont apparemment été en mesure de l'identifier, mais l'un des paparazzi les plus connus, James Andanson, avec des relations avec les services secrets, conduisait une telle voiture. Andanson, qui a amassé une fortune en vendant des photos de la famille royale britannique et d'autres célébrités médiatiques, vivait en France et était connu pour avoir regardé Diana et Dodi lors de leurs dernières vacances avant l'accident. Il ne faisait pas partie de la meute de paparazzi qui attendait devant l'hôtel Ritz, qui appartenait au père de Dodi. Interrogé par la police française où il se trouvait, il a fait des déclarations contradictoires, tout comme sa femme et son fils, qui lui ont servi d'alibi. Malgré ces circonstances, l'enquête contre lui a été annulée et la recherche de Fiat Uno s'est terminée en vain. Cependant, l’enquête n’a donné lieu à aucune autre tentative de déterminer qui conduisait le véhicule en cause.

En 2000, Andason a été retrouvé mort dans sa voiture en feu dans un champ appartenant au ministère de la Défense près de Montpellier. Il n'avait pas les clés de la voiture avec lui et les deux pompiers qui l'ont retrouvé ont vu deux trous de balle dans son crâne. Cependant, la police française a décidé qu'il s'était suicidé. Le cinéaste commente qu'il n'est pas nécessaire d'être un théoricien du complot pour avoir du mal à croire qu'un homme se tirerait une balle dans la tête deux fois avant de mettre le feu à sa voiture.

Famille royale

Le dernier tiers du film lance des attaques directes sur les Windsors. Ils se lancent dans les énormes coûts qu'ils encourent pour les contribuables britanniques, leur racisme contre les non-blancs et leur ferme soutien initial à Hitler. Elle accuse la reine mère, son mari, ainsi que le prince Philip et sa sœur, de soutenir fermement l'Allemagne nazie, du moins au début. Il demande également pourquoi le peuple britannique tolère encore la monarchie. Il accuse les fonctionnaires britanniques de corruption parce qu'ils étaient plus fidèles au monarque qu'au peuple et sont plus intéressés à mériter la chevalerie que d'obéir à la loi. Le film va même jusqu'à déclarer que la famille royale britannique est des gangsters de style mafieux.

Plus tard dans le film, le prince Philip aurait déclaré que s'il y avait des réincarnations, il aimerait naître comme un virus mortel afin de pouvoir faire quelque chose contre la surpopulation. Cette citation doit être replacée dans le contexte que le prince Philip a le plus haut rang des francs-maçons du rite écossais, une société secrète connue pour son intention d'un "grand élagage" dans lequel l'humanité est réduite à un "niveau durable" de 500 millions, soit une réduction de 93%.

La partie la plus controversée du documentaire est une interview avec le principal psychologue clinicien britannique Oliver James, décrivant le prince Philip comme quelqu'un dépourvu de tout sens intérieur du bien et du mal. Selon James, le prince Philip est complètement égoïste et personne d'autre n'est intéressé. Dans son avis d'expert, le prince Philip est comme les meurtriers de masse psychopathes notoires.

Sommaire

Le message principal du film soutient de manière très convaincante que - à la lumière de la longue liste de circonstances suspectes et de dissimulations - ce serait trop d'étranges coïncidences que Diana ait été tuée à un moment où les services secrets occidentaux et les fabricants d'armes étaient scandalisés par sa campagne contre les mines terrestres. et Windsor pour la perspective d'un beau-père musulman et de parents musulmans du futur roi britannique.

Ma première réaction lorsque j'ai appris la mort de Diana a été une déclaration selon laquelle elle était dirigée par le MI6. Comme Muhammad al-Fayed et d'autres dans le document, je soupçonnais que la famille royale britannique était trop fanatique pour lui permettre d'épouser un musulman du Moyen-Orient. Ce que je ne savais pas à l'époque, c'est que la mère de Diana était née Rothschild, ce qui la rend juive, elle et ses enfants, selon la loi juive. J'ai maintenant tendance à penser que son meurtre a été perpétré par le Mossad, non pas tant pour arrêter sa campagne contre les mines terrestres ou pour empêcher la perspective d'un beau-père musulman et des parents musulmans du futur roi, mais pour empêcher Diana de se convertir à l'islam, ce qui devrait épouser un musulman. Cela contrecarrerait évidemment cette vantardise juive sans fin selon laquelle le futur roi britannique est un juif.

 

Traduction: Miroslav Pavlíček

Source: AC24.cz aprisonplanet.com

Articles similaires