Parfois, il est utile d'oublier toutes les connaissances acquises à l'école et de regarder des choses connues depuis longtemps d'une manière nouvelle et différente. Ensuite, quelque chose de nouveau apparaîtra définitivement. Je propose donc de penser ainsi à ma collection de reproductions de peintures de peintres du 18e et du début du 19e siècle.

Une petite introduction pour commencer. C'est pour que le cours de mes pensées soit compréhensible et qu'elles ne paraissent pas si incroyables.

Toute personne moralement et physiquement en bonne santé se rend tôt ou tard compte que toute vie est une course continue en cercle. Enfin... ou comme un zèbre, comme on aime. Cependant, l'essentiel est le même : un jour, vous vous réveillez et réalisez que vous avez gaspillé beaucoup de force vitale en vous déversant de vide en vide. Vous recommencez donc à tout refaire en gardant à l’esprit l’expérience précédente et finalement, le lendemain matin, vous devez tout réévaluer à nouveau.

Mais beaucoup découvrent qu’ils n’ont pas la force d’admettre que ce qu’ils pensaient inébranlable est en réalité une illusion ou un mensonge. Parce qu'ils nous ont appris les forteresses. Nous sommes convaincus qu’il doit y avoir certaines vérités qui doivent rester la base de tout, sans elles ce serait le chaos. Une personne qui se débarrasse de ses croyances n’a aucun respect pour rien. Ils apprécient les « durs à cuire soldats de plomb ». Et c'est le principal problème. Il est très difficile de saisir la fine frontière entre la vérité et l’erreur.

Et le temps passe vite... Tout change rapidement. Vous ne pouvez pas suivre aveuglément des instructions obsolètes. Mais en même temps, on ne peut pas déroger aux règles de la morale, sinon tout va inévitablement dans un tire-bouchon qui mène au désastre. La destruction de Sodome et Gomorrhe est décrite dans la Bible, et cela s'applique précisément à ceux qui ont décidé que les normes morales sont dépassées et qu'il n'est pas absolument nécessaire de les suivre. J’espère vivre assez longtemps pour voir le moment où les nouveaux pays, désormais sodomites, obtiendront le crédit dont ils ont besoin pour découvrir que ces vérités sont véritablement inébranlables. Sinon, ils devront découvrir que l’ENFER existe réellement et que nous y sommes en ce moment. Je vais donc essayer de prendre du recul par rapport au dogme, mais sans franchir la ligne et tomber dans le mysticisme.

Je commencerai par quelques peintures de différents artistes qui sont moins connues que l'œuvre de Giovanni Battista Piranezi, mais qui leur sont liées non seulement par leur âge, mais aussi par leur contenu.

Artiste inconnu de la seconde moitié du XVIIIe siècle

Pierre Patel Sr.

Francesco Guardi

Antonio Canaletto

Dresde. Antonio Canaletto

Alessandro Magnasco

Jacob van Ruisdael

Nicolaes Pietersz Berchem

Ce maître a peint de nombreux paysages, dont les ruines constituent sans aucun doute le motif principal. Je l’ai appelé Nikolaï Petrovitch Medvedev, et ce n’est pas vraiment une blague, comme beaucoup le comprennent, j’en suis sûr.

Et maintenant, vous vous posez peut-être une question logique : « N'y avait-il plus de bâtiments non démolis en Europe aux XVIIIe et XIXe siècles ? » Il existe des explications logiques à cela de la part des historiens et des historiens de l'art. L’explication est en réalité simple et difficile à contester – une pure folie. À première vue, il s'agit simplement d'un tel courant culturel, d'une mode, ou comme il est devenu à la mode de le dire aujourd'hui dans les cercles patriotiques - « la tendance du temps ».
Oui. La mode et le style sont soumis aux goûts et aux humeurs, aux pensées et aux sentiments de millions de personnes. Nous voyons tous ce « singe » partout. Un idiot célèbre paie pour se faire prendre en photo à skis, et des centaines de milliers d'idiots blanchissent aussitôt les rayons des magasins de matériel de ski, se confiant tranquillement qu'ils rêvent de monter sur des skis depuis leur enfance comme... Eh bien, vous sais comment ça se passe. Ont-ils succombé à une sorte d’épidémie ? Et que diriez-vous de voler librement avec les grues blanches ?

Eh bien, revenons à nos béliers. Et aussi aux taureaux, moutons et chèvres sur fond de ruines « antiques ». C'est aussi une "tendance". Tout comme les bergers et les blanchisseuses dans les paysages de ces années-là. Cette « époque » a-t-elle également affecté la Russie ? Indubitablement. Bien que le souvenir des ruines russes ait été soigneusement obscurci au XIXe et même au XXe siècle, quelque chose a survécu. Je vais vous montrer seulement deux œuvres moins connues :

Enfant de Kyiv. Peintre inconnu.

La tour-ruine du parc Ekaterina de Tsarské Selo.

Maintenant, on dirait qu'il appartient. Bonne reconstruction complète tadjike coûteuse, brillante et glamour. Mais jusqu'à récemment, cela ressemblait exactement à la « tendance » européenne du XVIIIe siècle, telle que nous la voyons sur la photo.
Il convient de noter une pierre avec une date européenne, mais écrite en chiffres russes :

Les chiffres signifient 1762

Pour être honnête, la crédibilité de ce disque me semble très discutable. Pour de nombreuses raisons. Regarde ça!

Mais ce n’est pas étonnant. L’ampleur du « nettoyage » de la véritable histoire de la Russie est telle qu’il est incompréhensible de savoir comment tout cela a pu être réalisé. Après tout, tout ce que nous pouvons savoir sur l’Empire pré-romain provient de sources extérieures au domaine de la « purification », notamment des universités et des bibliothèques occidentales.
Ce fait ne nous laisse aucun doute quant à savoir qui a exactement « nettoyé » notre histoire. Bien sûr le gagnant. Et le gagnant n’était clairement pas nos ancêtres, car sinon nous écririons l’histoire des Anglo-Saxons et pas eux à notre place. Bien que… Ce n'est pas notre méthode. Nous ne sommes pas contre le grand passé de la civilisation européenne antique, qui, après tout, était meilleur de cent milliards de florins que notre passé barbare.
Mais sérieusement : bien sûr, je ne suppose pas que des hordes d'Allemands aient parcouru nos forêts et nos champs et rasé au bulldozer tous les bâtiments anciens du territoire de la Tartarie. Non. Il suffisait de recracher tous les "déchets" et de ne pas se soucier de les conserver, c'était suffisant. Et les sources écrites furent également détruites. Pas seulement comme ça, mais délibérément, à dessein.
Sous le règne de Pierre et Katerina, sous prétexte de les conserver, les livres étaient confisqués aux paysans et amenés à Moscou et à Saint-Pétersbourg par chariots entiers. Leurs traces disparurent alors dans l’obscurité. Il est clair que « l'hérésie antique » a tout simplement brûlé - avec les porteurs de cette foi ancienne.

Les bolcheviks ont fait exactement la même chose dans les années vingt avec les archives des Romanov eux-mêmes. Ce n'est pas pour rien qu'ils disent : "Ne crachez pas dans le puits d'autrui..." Que Dieu soit leur juge.

Regardons les peintures d'un autre représentant clair de la direction « ruine » dans la peinture européenne - Giovanni Paolo Pannini, ou comme je l'appelle - Ivan Pavlovich Panov.

Comme vous pouvez le constater, le motif principal de son œuvre est encore une fois les ruines antiques. Donc, rien de nouveau, seulement il n'y a pas de troupeaux de bovins sur les ruines, mais des "Européens normaux". Classe moyenne et noblesse. Mais au fond, ça ne change rien. Certaines ruines existent encore aujourd'hui sous forme de bâtiments reconstruits ou d'ouvrages nouveaux évidents. Mais une grande partie de ce qui entourait les gens jusqu'à tout récemment est à jamais volée ou démontée pour les besoins urgents des ménages.
Ces thèmes sont également liés par le fait que l'artiste a documenté photographiquement la réalité, quelles que soient les interprétations futures des créations de ses descendants. Ainsi, les descendants se sont retrouvés dans une situation peu enviable, car ils considéraient leurs arrière-arrière-arrière-grands-pères comme des imbéciles, des fantasmes sombres et sans instruction, enclins à exagérer, à embellir et généralement à tout sucer de leur bouche.
Voici ce que disent toutes les encyclopédies et manuels modernes à propos de la « peinture de ruines » :
"XYZ (indiquez ici le nom de l'un des artistes ci-dessus) est connu pour ses fantaisies pittoresques dont les principaux motifs sont des parcs et des "ruines majestueuses" réelles mais le plus souvent imaginées (selon Diderot) et les nombreux croquis qu'il a réalisés pendant son séjour en Italie".

Faut-il le croire ? Juste parce que l’autorité l’a dit ?
Après tout, voyant toute cette magnificence, je ne peux pas croire que l'artiste ait capturé avec une précision photographique les bâtiments qui ont survécu jusqu'à ce jour, et ceux qui n'existent plus aujourd'hui, il a simplement peint "du haut de sa tête". D'où vient-il soudainement !?

La vérité est que les artistes n'ont rien inventé, au contraire, ils ont documenté le monde qui les entoure, et c'est donc seulement grâce à eux que nous voyons qu'au XVIIIe siècle - selon les normes historiques d'HIER - la civilisation des villageois européens et des souteneurs de bétail, contrôlés par une poignée de ceux qui portaient des vêtements un peu plus luxueux, existaient sur les ruines de structures mégalithiques géantes qu'ils n'avaient manifestement pas eux-mêmes construites.

L'explication des anciens est qu'il a en fait été construit par leurs ancêtres, mais d'une manière ou d'une autre, l'« Âge des Ténèbres » a commencé, qui a duré mille ans, et tout le monde a tout simplement oublié de construire de telles merveilles... Et bien sûr, ils ont oublié à quoi servaient les pyramides. Et s'il n'est pas clair quoi en faire, alors ils doivent être abattus, vers les chiens diables, afin qu'ils ne hantent pas les yeux. Et puis partez en voyage en Egypte et "découvrez" à nouveau les pyramides, mais cette fois uniquement égyptiennes.

Il se trouve que le Colisée n'est qu'un théâtre dans notre pays, c'est pourquoi il est bien entretenu et peut encore être vu aujourd'hui. Mais le but des pyramides n'a pas pu être inventé, c'est pourquoi elles ont été démantelées en étables pour moutons et chèvres.
Et qu'est ce que c'est?! Que fait sur la photo la stèle égyptienne (20e, 23e et autres), qui, selon la version officielle, n'a été apportée qu'au 19e siècle ?!

Je pose donc une question simple et je veux une réponse simple : « Égyptologues et historiens de l'art, dites-moi s'il vous plaît. comment un homme (Giovanni Paolo Pannini) a-t-il pu représenter les "supposées" pyramides et la stèle égyptienne de Rome alors qu'il est mort sept ans avant la "révélation" des pyramides égyptiennes et de cette stèle ?!!!



Les pyramides présentées ici sont plutôt étranges, vous ne trouvez pas ? Les proportions sont inhabituelles, le rapport entre la longueur de la base de la pyramide et sa hauteur est complètement différent de toutes les pyramides aujourd'hui connues, qu'elles soient égyptiennes ou américaines, chinoises ou même européennes (Visoko en Bosnie). Et il est évident que ce ne sont absolument pas des tombes. Je doute qu'il y ait des cavités à l'intérieur qui pourraient être exploitées. Même les dimensions sont un peu "Khrouchtchev"... Alors c'est quoi? Que ce serait quelque chose comme ça, par souci d’esthétique ? Et les « cyprès de pierre » ? Pourquoi se sont-ils cassés ?

Caspar David Friedrich

Mais allons-y…

Ce qui frappe ici : les dimensions des bâtiments, les colonnes, les voûtes et les ouvertures dans les murs. Pour un hobbit contemporain normal, comme nous le sommes tous (sans vouloir vous offenser), ces dimensions semblent… obscènes : du point de vue de la construction, ce n'est pas rationnel, mais trop cher et trop laborieux, et du point de vue de la construction, ce n'est pas rationnel, mais trop cher et trop laborieux, et du point de vue de pour l'utilisateur, c'est inutile et inutile. Une habitation avec cette « ventilation » n'est même pas courante sous le climat méditerranéen. Vous ne pouvez pas le chauffer en hiver et vous ne pouvez pas échapper aux rayons flamboyants du soleil en été.

Mais si l’explication radicale du changement climatique semble convaincante, alors toutes les autres questions restent sans réponse.

Deux versions sont proposées : soit les constructeurs étaient des géants, auquel cas ils ont construit des bâtiments similaires sur l'arrière gauche. Mais s’ils étaient grands, où sont leurs restes ? Toutes les découvertes de squelettes géants, et même de doigts ou de dents, seraient des contrefaçons. On dit qu’il n’existait pas d’humanoïde de dimensions inhabituelles sur Terre, à l’exception bien sûr de rares spécimens. Et s’ils existaient, comment ont-ils réussi à évacuer tous d’un coup, sans que personne n’oublie ses pantoufles ou son soutien-gorge ?

Ce qui suit sont des reproductions des peintures du grand Hubert Robert, selon moi - Yuri Robertovich, qui est considéré comme un élève du grand Piranèse.

Oui, nous aimons construire quelque chose d’important, de volumineux, qui a un effet sur le psychisme d’une petite personne. Par exemple, le bâtiment de l'Université d'État de Moscou (Lomonossov) ou l'arène "Fisht" à Sotchi. Mais nous construisons surtout les buffets et auberges habituels, appelés à tort « maisons ».

Hubert Robert, Temple antique, 1787

Et nous avons:
– les écoles et établissements d’enseignement ;
– des normes uniformes (tout un réseau d'institutions scientifiques), sans lesquelles il est impossible de construire à grande échelle ;
– industrie minière, des matières premières et de l’énergie ;
– production industrielle de matériaux de construction, d'outils, de préparations, de machines et d'équipements ;
– un système de transport et de communication sophistiqué ;
- système de communication;
– des sphères financières et budgétaires centralisées ;
– système de gestion unifié (pouvoir centralisé).

En l’absence d’une seule des conditions énumérées, une construction à grande échelle n’est pas possible. Mais même pour leur existence, un système de collecte, d’analyse et d’accumulation des connaissances scientifiques est nécessaire.
Tout cela implique que nous avons affaire ici à l’impossible. Avec une connaissance qui nous a dépassé. Et cela nous oblige à le mettre sur le compte du mysticisme. Des extraterrestres sont arrivés, ont partagé la technologie, ou des dieux sont arrivés, ont enseigné aux gens… Et ainsi de suite.





Je n'aime pas les deux versions. Je ne suis pas contre l'existence d'autres races comme les Atlantes, les Hyperboréens ou les Lémuriens, mais je ne suis pas sûr qu'elles existaient dans le même monde ou dimension que nous. Plus précisément, je doute que nous ayons pu être en contact avec eux sur le plan physique. Nous coexistons avec des millions de formes de vie qui sont réellement tout autour de nous, mais nous ne les rencontrons pas, nous ne les voyons pas, nous ne les entendons pas, nous ne leur parlons pas, nous sommes simplement " pas sur le fil".

Ainsi, sans rejeter toutes les autres versions, je considère comme réelles : tout ce qui est capturé dans les images a été construit par nos ancêtres, seul leur niveau de développement est sans commune mesure avec le nôtre. Pour eux, nous sommes des singes sauvages. Des apprenants capables et rapides, mais qui ne sont toujours que des animaux de compagnie ordinaires, comme les chats ou les chiens le sont pour nous. Juste beaucoup plus utile. Nous pouvons prendre soin de nous, oui, et nourrir les maîtres. Les chats ne nous nourrissent pas et ne nous habillent pas, bien au contraire, nous sommes leurs esclaves, nous les nourrissons.


Je risque de faire une déclaration que certains pourraient considérer comme xénophobe, mais c'est leur problème. Imaginez la situation : demain, ils décideront de punir Erdogan pour avoir trahi les idéaux de la démocratie occidentale et vendu le gaz russe à bas prix. Ce qui s’ensuit est une révolution de couleur immédiate en Turquie, le soulèvement des Kurdes, l’invasion de l’EIIL et le feu de la guerre brûle dans le sud de l’Europe, en comparaison duquel les événements du Donbass ne seront qu’un combat de garçons Nanay.

Une véritable guerre mondiale « chaude » commence, dans laquelle le monde se transformera en ruines. Les hobbits survivants se retrouveront sans électricité, sans ordinateurs, sans téléphones et sans clés USB avec des encyclopédies et des manuels tels que "Comment faire pousser du blé" ou "Comment fabriquer du fer et en forger un couteau avec lequel je peux me couper pour ne pas le faire". Je ne souffre pas", et les méthodes de chasse sans armes à feu. Et tout recommence à zéro.

Mais en même temps, une nation qui ne sait rien de cette guerre continue de vivre en Tchoukotka. Comme avant, il élèvera des cerfs et les mangera. Et c'est tout… Pensez-vous sérieusement que cette tribu évoluera un jour au point où elle aura besoin d'avions, de navires et d'ordinateurs ? Par ici! Ils mangent des cerfs depuis des milliers d’années et continueront à en manger car ils n’ont besoin de rien d’autre ! Non pas parce qu’ils sont stupides, ce sont simplement des « extraterrestres ». Ils sont TELLEMENT bons. Ils ont des valeurs de vie différentes et savent ce qu'est le bonheur, non pas grâce à des livres et des films stupides, mais grâce à Dieu le Créateur ! Ils sont unis à ce monde, mais pas nous. Nous devons construire quelque chose, mais nous ne comprenons pas que si nous en construisons un, nous en tuons d’autres.


Je me demande ce que c'est là-haut à droite. N'est-ce pas le piédestal de la statue du Colisée lui-même, d'où le nom du COLOSEUM ?
Jouons avec les mots. COLOSSE. UM n'est pas compté car, selon les coutumes latines, il s'agit d'une terminaison artificielle d'un mot étranger inconnu. Il y avait un COLOSSUS et selon les coutumes latines - COLOSSUS+UM.
Que signifie le mot KOL/KOLO en russe ? Objet ou rotation circulaire, rond (roue, manège, rouet, etc.) dont le mot OSA est proche ("OS" russe)! Si WHEEL est un terme au sens large désignant un cercle, un cercle, puis OS/OSA, il y a quelque chose en son centre – une épingle/une épingle/une cheville. Il y a donc une association avec un épi de maïs, car un épi de seigle ou de blé ("KOLOS" russe) avait une signification archaïquement importante, qui est compréhensible : le pain. Cela signifie que le Colosse dont la statue se trouvait près du Colisée, dans la ville que nous appelons aujourd’hui Rome, n’était clairement pas une sorte d’esprit ou de dieu de l’eau ou du feu.

Et cela veut dire…

Non, ne m'envoie pas à la bibliothèque pour étudier des livres intelligents. J'ai tout lu plusieurs fois et il y a de nombreuses années. Si vous n’avez pas compris, relisez l’introduction de l’article.

Andreï Golubyev