Découverte au CERN: le voyage dans le temps deviendra-t-il une réalité?

8 21. 08. 2017
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Les physiciens du centre de recherche de l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) ont découvert au cours de l'expérience que les particules subatomiques peuvent se déplacer à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière.

Comme le rapporte un faisceau de neutrinos dirigé du CERN vers un laboratoire souterrain du Gran Sasso, en Italie, à 732 kilomètres, il a atteint sa destination à quelques milliardièmes de seconde avant de se déplacer à la vitesse de la lumière.

Si les données expérimentales sont confirmées, alors la théorie de la relativité d'Einstein sera réfutée, selon laquelle rien ne peut aller plus vite que la lumière.

Sur la base de données scientifiques, les neutrinos l'ont dépassé de soixante nanosecondes, contrairement au postulat selon lequel les particules élémentaires ne peuvent pas se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière.

La BBC russe a parlé des résultats d'une expérience avec Ruben Saakyan, professeur de physique à l'University College London.

BBC: Vous avez travaillé dans le laboratoire du Gran Sasso et il est évident que vous connaissez bien l'expérience OPERA.

Ruben Saakyan : «J'ai quitté le laboratoire du Gran Sasso il y a plus de dix ans, alors qu'OPERA ne faisait que commencer. C'est une expérience qui traite de la recherche d'un phénomène tel que les oscillations de neutrinos, c'est-à-dire les changements d'un type de neutrino à un autre.

Les neutrinos sont des particules fondamentales, les soi-disant blocs de construction de l'univers. Ils présentent un certain nombre de fonctionnalités intéressantes, notamment le passage d'un type à un autre. L'expérience OPERA est destinée à étudier ce problème.

Ce résultat (données selon lesquelles les neutrinos se déplacent plus rapidement que la lumière) était un sous-produit de l'expérience.

BBC: Les scientifiques présentent-ils les résultats de manière convaincante?

RS: Les résultats publiés semblent convaincants. En science expérimentale, il y a un degré de confiance numérique dans le résultat, c'est-à-dire que votre mesure doit dépasser l'erreur de mesure au moins cinq fois. Et voici la multiplication par six.

D'un autre côté, il y a des mesures complexes, il y a beaucoup d'éléments et il y a plusieurs façons d'errer sur chaque étape. Par conséquent, il est nécessaire de l'aborder avec un scepticisme de la santé. On dit aux auteurs qu'ils n'expliquent pas le résultat, mais simplement renseignent les données obtenues pendant l'expérience.

BBC: Comment la communauté scientifique mondiale a-t-elle réagi à ces données?

"L'un des modèles possibles qui peuvent voyager plus vite que la lumière est la présence d'autres dimensions dans l'espace."

RS: La communauté mondiale a réagi au scepticisme sain et même au conservatisme. C'est une expérience sérieuse et non une déclaration populiste.

Les conséquences, si la véracité de ces données est prouvée, sont trop sérieuses pour être facilement comprises.

Nos idées fondamentales sur le monde vont changer. Désormais, les gens s'attendront à de nouvelles publications sur les erreurs d'expériences systématiques et, surtout, à des données d'expériences indépendantes.

BBC: Quoi, par exemple?

Il existe une expérience américaine MINUS qui peut confirmer ces mesures. Cela ressemble beaucoup à OPERA. Un faisceau de neutrinos se forme dans l'accélérateur, qui est ensuite envoyé vers un laboratoire souterrain à sept cent trente kilomètres. L'essence de la mesure est très simple. Vous connaissez la distance entre votre source et le détecteur et mesurez l'heure à laquelle il est arrivé. C'est ainsi que vous déterminez la vitesse.

Le diable se cache dans les détails. MINUS a effectué une mesure similaire il y a quatre ans, mais la quantité mesurée et l'erreur étaient alors comparables. Leur principal problème était qu'ils n'avaient pas la distance exacte.

Il est difficile de mesurer ces sept cent trente kilomètres entre la source et le détecteur avec une précision absolue, mais l'expérience OPERA l'a récemment prouvé en utilisant des méthodes géodésiques d'une précision de vingt centimètres. MINUS devra essayer de faire de même, puis il pourra vérifier les données de cette expérience.

BBC: Si le résultat de l'expérience est confirmé, quel effet aura-t-il sur les notions traditionnelles du monde?

RS: S'il est confirmé, le résultat sera très significatif. Il existe désormais deux théories qui expliquent le monde entier qui nous entoure d'un point de vue scientifique. Ce sont la théorie quantique du micromonde et la théorie de la relativité d'Einstein.

Le résultat de l'expérience (les neutrinos se déplacent à une vitesse dépassant la vitesse de la lumière) contredit directement la théorie de la relativité d'Einstein, qui affirme qu'à tout moment la vitesse de la lumière est constante et que rien ne peut la surmonter.

Il y a un nombre énorme de conséquences vertigineuses, en particulier le temps de déplacement (pour les particules).

BBC: Comment peut-on expliquer que le neutrino peut bouger plus vite que la lumière?

RS: L'un des modèles possibles pour voyager plus vite que la lumière est une autre dimension de l'espace. Peut-être qu'avec nos trois dimensions (plus le temps) nous avons quatre, cinquième, sixième, etc., que nous ne voyons pas. Peut-être le neutrino, grâce à ses propriétés uniques, peut-il sauter comme pour couper les angles entre ces dimensions.

Imaginez une fourmi rampant sur une pomme. Pour lui, le monde est bidimensionnel. Par conséquent, cela peut prendre un certain temps pour aller du pôle sud de la pomme au pôle nord. Mais pour le ver, qui peut passer à travers la pomme, il y a une troisième dimension et grâce à cela il y arrive beaucoup plus rapidement.

C'est l'une des explications possibles, et si cela s'avère vrai, alors c'est énorme. Lorsque nous parlerons d'utilisation pratique, nous trouverons peut-être à l'avenir un moyen de sauter dans l'hyperespace.

Mais j'appellerais à un scepticisme sain. Les conséquences de ces résultats sont si graves que, malgré notre grand respect pour les scientifiques qui ont annoncé cela, nous ne pouvons pas encore dire ce que nous avons découvert, ce que nous avons confirmé et ce que nous pensons que c'est, en fait.

Articles similaires