Je me souviens de ce que j'ai appelé! Pluton sera-t-il une planète à nouveau?

204756x 18. 09. 2015 1 Reader

Je pense que les planètes elles-mêmes ont plus de raison que certains terrestres qui font des listes sélectives auxquelles ils donnent, coupent et ajoutent ce qu'ils aiment ou n'aiment pas.
Je me souviens de ce que j'ai appelé! Pluton sera-t-il une planète à nouveau? Un certain astronome est dr chassé Pluton d'une liste.

Heuréka! Le célèbre dictum prononcé ancien savant grec Archimède de Syracuse, qui, selon Plutarque (comme nom particulier, ne pensez-vous pas) a couru nu dans les rues de la ville en criant « Eurêka! » Après avoir dit dans la baignoire est venu principe d'Archimède. Mais là, il a trébuché sur la loi, mais il a nagé devant ses yeux, et il était donc assez de poissons de mémoire parce que les gens ont oublié en quelque sorte que le cerveau est une source de connaissance de souvenirs d'il y a longtemps.

Cela ne prendra pas longtemps et Pluton sera de retour dans la liste des planètes humaines, donc je lui donne un maximum de 5 années. Il y en a beaucoup d'autres (comme Eris, Makemake, Haumea, Sedna, Haumea, Quaoar, Orcus, Varuna, Ceres) que les astronomes aiment à négliger et à les marquer comme des nains. Mais même les nains sont parmi les gens, et une personne normale n'est jamais révélée de leurs têtes. Je pense que la définition du concept aime / déteste est exactement ce que les astronomes ont montré dans le cas de Pluton et pas seulement là. Aucun d'eux n'avait vu Pluton correctement, alors nous l'aurions coupé, ont dit les Punditars. C'est ce que la science fait dans les capes! Mais Pluton était là, est et sera, et pas seulement ça. Ce sera le moment «traditionnel» de saupoudrer la cendre sur la tête, comme c'est toujours le cas lorsque les soi-disant scientifiques résistent dans leurs hypothèses.

pauvre-pluto
Saviez-vous que Pluton a non seulement beaucoup de mois mais aussi l'atmosphère. Regarde des images Et des images non traitées sans compression Pluto ici.

Espérons que Pluton ne se fâchera pas avec les gens et acceptera leurs excuses ...

Articles similaires

20 commente "Je me souviens de ce que j'ai appelé! Pluton sera-t-il une planète à nouveau?"

  • Looper dit:

    Pluton est définitivement une planète parce que c'était une planète, donc ça doit toujours être une planète. Et le pillage de Pluton du statut de planète est perçu comme délibéré pour créer le chaos et la confusion délibérée des langues.

    • Standa Standa dit:

      Qu'en est-il des autres objets entre Mars et Jupiter? Ceux-ci ont également été appelés planètes pendant de nombreuses décennies (au cours du siècle 19). Ceres avait cette étiquette même un peu plus longtemps que Pluton. Sont-ils tous les planètes?

      Je note également que si nous avons pris tous les objets classement aujourd'hui parmi les soi-disant. « Planète naine », et giflé en une balle commune, nous avons un corps, lourd seulement environ la moitié de la taille de notre Lune de la Terre.

  • Sueneé dit:

    Offtopic: J'ai un article traduit sur les nouvelles photos de Pluton. C'est vraiment cool!

    • MartinHorus MartinHorus dit:

      Je pense que les sceptiques mentent à Pluton dans le ventre "un pour tous, tous pour un"

      • M dit:

        Et pourquoi ça? : D Je ne veux pas parler aux autres, mais je pense que Pluton ne dérange personne, il est juste là et personne ne fait rien à ce sujet.

        • AUTOUR AUTOUR dit:

          Exactement :-) Refuser Martin Horus est probablement une perte de temps, c'est une idée obsessionnelle :-)

          • MartinHorus MartinHorus dit:

            Moi et les millions de gens normaux de cette planète essayons de rendre Pluton où il appartient, et c'est dans la famille planétaire de notre système solaire. Ce que certains astronomes ont montré est une disgrâce galactique. Si c'est pour l'idée imaginative de quelqu'un, ou la définition de quelque chose, cela n'a pas d'importance.

            • AUTOUR AUTOUR dit:

              Pour moi, d'autres choses sont importantes, par exemple si elle possède ou non une source de chaleur interne, et donc si de l'eau liquide peut se trouver sous la surface. Ce qui manque à la liste ne me prend pas du tout. Je me fiche de savoir si Pluton est dans la catégorie "Planète" ou "Planète naine". Je me fiche de mon ventre et je ne comprends pas pourquoi elle devrait le faire. Nous appelons cela une colline ici, mais vous gardez toujours la vôtre, c'est la note à propos de "l'idée fixe".

              Je suis curieux de connaître le prochain article de Suene. Peut-être s'agira-t-il de nouvelles découvertes intéressantes et non de la controverse quant à savoir si Pluton appartient à la catégorie "Planète". Ce serait vraiment ennuyeux ennuyeux :-)

              • MartinHorus MartinHorus dit:

                Si vous pouvez travailler avec Internet, regardez-vous, vous n'avez pas à attendre l'article de Suene ou à lire mes commentaires sur Pluton. Si vous avez un jugement logique, informez-vous sur la planète tout. Je me souciais vraiment si quelques contraintes retiraient Pluton d'une liste terne de planètes dans lesquelles des dizaines de planètes sont toujours manquantes.C'est un principe que vous ou M ne comprenez pas du tout, et ce n'est pas une merveille.

                • M dit:

                  Quel principe? Je ne pense pas que vous le décrivez ici.

                • AUTOUR AUTOUR dit:

                  Donc j'avais raison :-(

                  • MartinHorus MartinHorus dit:

                    Pluton a déjà traité avec nous plusieurs fois. Je veux dire le principe de la normalité ... vous demandez habituellement ce qui se passe, alors réfléchissez à la raison pour laquelle vous / les sceptiques / vous voyez les choses différemment de ceux avec lesquels vous allez toujours.

                    • AUTOUR AUTOUR dit:

                      Ici nous allons à propos de lui ...

                    • MartinHorus MartinHorus dit:

                      ..vně

                      quand la recherche avec des résultats est produite normalement, ce qui n'est pas encore le cas, il n'y aura pas d'excréments

                    • M dit:

                      Le principe est que c'est juste un autocollant pour un groupe de choses qui a un caractère commun que nous avons choisi pour leur gravure. C'est ainsi que nous pouvons communiquer plus facilement et ne pas avoir à exprimer une description. C'est le cas de la plupart des noms dans la langue.

                      C'est juste en quelque sorte introduit et Pluton n'a pas d'importance ce que nous appelons ça, il court juste autour et regarde de la même manière. Je ne sais vraiment pas pourquoi vous insistez si véhémentement que Pluton devrait être sur la liste des planètes. Encore une fois, la question a été répondue, nous n'avons pas eu les réponses.

                    • MartinHorus MartinHorus dit:

                      Le principe de normalité pour Pluton est que Pluton est une planète ainsi que de nombreuses autres planètes négligées. La planète plus petite est aussi une planète, la même chose qu'un hamster nain est encore un hamster.

                    • M dit:

                      En bref, nous avons ici un certain nombre de corps qui tournent autour du soleil. De Jupiter à la poussière. Et comme il existe des différences significatives en termes de taille, de mise en page et de nombreux autres aspects, nous les avons classés dans différentes catégories pour faciliter la discussion. Tout comme nous l'avons fait dans tous les autres domaines.

                      Si vous pensez qu'il existe une erreur logique fondamentale dans la modulation des planètes qui empêche la clarté et que nous devrions les trier différemment, nous pouvons en discuter. Comme je l'ai écrit, la question de savoir ce que vous donneriez aux corps de l'étiquette est déjà présente et vous n'avez pas encore parlé.

  • AUTOUR AUTOUR dit:

    Que Pluton soit / ne sera pas sur la liste des organismes qui répondent aux critères de «planète» est absolument, mais absolument pas pertinent :-) Cela changera sûrement avec le temps (seules les limitations restent sur leurs vues indépendamment de nouveaux faits). Donc, ce qui compte, c’est que nous en savons maintenant plus sur Pluton (et d’autres corps SS) qu’avant.

    • MartinHorus MartinHorus dit:

      Créer des listes, boxer selon des critères stupides est un non-sens. Il y a beaucoup de planètes dans le système solaire et elles appartiennent toutes à la famille cosmique. http://www.astro.cz/images/obrazky/velke/065805.png

      • M dit:

        Donc, par exemple, vous êtes contre l'introduction du terme "nourriture", qui n'est rien d'autre qu'une liste de choses pour lesquelles un critère est établi qu'il peut être mangé?

        Je ne sais pas, je pense que cela rend la communication beaucoup plus facile. De même, je pense qu'il est utile d'avoir des notions comme une étoile, comète, planète, météorite, lune, etc. Disant tout cela nezaškatulkovaně « des corps célestes » et, par exemple la lune décrit comme « un corps céleste qui tourne autour autour d'un autre objet spatial en orbite un autre le corps cosmique dans lequel se dirige la fusion thermonucléaire "n'a toujours pas de sens.

        Parfois, c'est un problème de remise en question, car dans la nature, il n'y a souvent pas de frontière entre les choses. Par exemple, les termes "continent" et "île" ne peuvent pas être facilement distingués. En bref, il est historiquement établi et nous l’utilisons tel que nous le comprenons. De même, les planètes des astéroïdes sont séparées par erreur et, historiquement, les planètes sont appelées quelques-uns des corps les plus dominateurs du Soleil en orbite.

        Comme OKO l'a écrit, peu importe ce qu'est l'autocollant et si le statut de la planète est de dix ou cent. C'est seulement notre choix pour faciliter la communication, c'est-à-dire comment un groupe de choses avec un signe commun peut simplement être appelé un mot. Historiquement, il est donné par le fait que les planètes sont appelées grands corps dominants en orbite autour du Soleil - si dominants que jusqu'aux deux plus éloignés, ils peuvent tous être vus sans l'utilisation d'un télescope comme points très clairs. Et cela reflète la définition qui empêche de grands groupes de groupes 8 et des dizaines de petits organismes qui ne sont pas significatifs dans leur région. Donc, pour nos besoins, je pense que le terme est bon, au moins jusqu'à ce qu'une nouvelle réalité soit inondée. Mais en tombant, ça n'a pas d'importance, et je ne sais pas pourquoi tu es toujours en mouvement. C'est plus un fait que la situation a été expliquée plusieurs fois.

        Et en passant, aucun retour de Pluton entre les planètes et le changement de définition de la planète n'est prévu, c'est juste un titre sensationnel.

Laissez un commentaire