Technologie avancée en Egypte ancienne

16. 09. 2016
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Il y a des bâtiments étonnants sur la carte de l'ancien monde, qui sont extrêmement complexes dans leur structure. Les Egyptiens et les Mayas avaient leurs temples. Les hindous ont construit des temples compliqués dans toute l'Asie. Les Grecs ont créé le Parthénon, les Babyloniens le Temple de Jupiter et les jardins mythiquement suspendus. Les Romains ont laissé derrière eux la construction de routes, de temples, de viaducs et du Colisée. Les sculpteurs romains maîtrisaient le travail des ciseaux et du marbre ou de l'albâtre et leur insufflaient une beauté physique.

À l'exception d'artefacts tels que le mécanisme d'Antikythera, un ordinateur astronomique découvert par des pêcheurs sur les fonds marins près de l'île d'Antikythera en 1901, le développement de la technologie dans le monde antique nous semble clair et compréhensible.


Fig.1: Entrée de SerapeEn remontant encore plus loin dans le temps, nous arrivons à la question de savoir comment la civilisation égyptienne pourrait prospérer pendant 3000 ans sans améliorer les outils utilisés pour briser et façonner la pierre. Depuis 1984, lorsque le magazine Analog a publié mon article Advanced Engineering in Ancient Egypt, il y a une contradiction entre le sujet. Dans l'article, j'ai supposé que les anciens Égyptiens utilisaient des technologies plus avancées qu'on ne le pensait à l'origine et utilisaient des outils et des méthodes avancés pour couper le granit, la diorite et d'autres matériaux difficiles à usiner. Il me semble peu probable que les architectes et artisans utilisent des outils en pierre et des ciseaux en cuivre depuis trois millénaires.

Les preuves les plus intéressantes et convaincantes qui contredisent les théories sur la difficulté de travailler la pierre dans les temps anciens sont les incroyables boîtes de granit et de basalte du tunnel rocheux de Serapea à Saqqara. Dans ces tunnels mystérieux, qui ont été creusés dans le sous-sol calcaire, il y a plus de 20 énormes boîtes de granit. Ces boîtes de 70 tonnes et âgées de 20 tonnes ont été extraites à Assouan, à plus de 500 miles de là, et logées dans des cryptes voûtées encastrées dans les murs du labyrinthe de passages souterrains. Toutes les boîtes étaient finies à l'intérieur et au bas du couvercle, mais toutes n'étaient pas terminées à l'extérieur. Il semble que le travail à Serapeo ait été soudainement interrompu, car il y avait des boîtes en plusieurs étapes de finition - des boîtes avec des couvercles, des boîtes sur lesquelles les couvercles n'avaient pas encore été placés, ainsi qu'une boîte grossièrement usinée et un couvercle à l'entrée. Le sol de chaque crypte était à quelques mètres plus bas que le sol du tunnel. Une balustrade en fer a été installée pour empêcher les visiteurs de tomber.

En 1995, j'ai examiné les surfaces intérieures et extérieures de deux boîtes à Serapeu à l'aide d'une règle de 6 pouces avec une précision de 0,0002 pouces.

Dans l'une des cryptes se trouve une boîte en granit avec un coin cassé, et cette boîte est accessible par des escaliers à l'étage inférieur. L'extérieur de la boîte semble inachevé, mais un éclair de haute brillance à l'intérieur m'a forcé à entrer. J'ai passé ma main sur la surface de granit et cela m'a rappelé comment j'avais marché mille fois sur la même surface dans le passé lorsque je travaillais comme machiniste et plus tard comme presse et outilleur. La sensation de la pierre était exactement la même, même si je n'étais pas sûr de sa douceur exacte. Pour vérifier l'impression, j'ai placé une règle sur la surface et j'ai constaté que la surface était absolument plane. Il n'y avait pas de lumière entre le souverain et la pierre. Il brillerait si la surface était concave. Si la surface était convexe, la règle se balancerait d'avant en arrière. Pour le dire légèrement, j'ai été étonné. Je ne m'attendais pas à une telle précision, car elle ne serait certainement pas nécessaire pour le sarcophage d'un taureau, d'un autre animal ou d'un humain.

J'ai fait glisser la règle sur la surface - horizontalement et verticalement. Il était sans déviation, vraiment droit. C'était similaire aux planches rectifiées de précision utilisées dans la fabrication pour vérifier l'exactitude des pièces, des outils, des jauges et une myriade d'autres produits qui nécessitent des surfaces et des dimensions extrêmement précises. Ceux qui sont familiers avec de tels produits et la relation entre les jauges et les dalles savent qu'une jauge peut montrer que la pierre est plate dans la tolérance de la jauge - dans ce cas 0,0002 pouce (0,00508 mm). Si la jauge se déplace de 6 pouces le long de la surface de la pierre et que les mêmes conditions sont trouvées, on ne peut pas dire avec certitude que la pierre est dans la même tolérance au-dessus de 12 pouces. La pierre doit être examinée par d'autres moyens.

Cependant, l'examen de la surface de granit avec une règle m'a fourni suffisamment d'informations pour conclure que j'avais besoin d'une règle plus longue et de dispositifs de réglage encore plus sophistiqués pour déterminer la précision des surfaces intérieures de la boîte. J'ai également été frappé par le fait que chaque coin de la boîte présentait un léger arrondi qui continuait du haut de la boîte à son fond, où il rencontrait l'arrondi du coin du plancher de la boîte.

Les artefacts que j'ai mesurés en Égypte sont fabriqués de manière très précise selon des méthodes de production remarquables. Ils sont incroyablement précis, mais l'origine ou l'intention de leur origine sera toujours la cible de spéculations. La série de photographies suivante provient de Serape le 27 août 2001. Celles que je suis à l'intérieur de l'une de ces énormes boîtes montrent comment j'examine la perpendicularité entre l'âge de 27 tonnes et la surface intérieure sur laquelle elle est placée. La règle que j'ai utilisée avait une précision de 0,00005 pouce.

Fig.2: Examen de l'intérieur des caisses en granitJ'ai trouvé que le dessous du couvercle et la paroi intérieure de la boîte ont une forme carrée et aussi que les parois ne sont pas perpendiculaires à un seul côté de la boîte mais aux deux. Cela augmente le niveau de difficulté à exécuter une telle performance.

Prenons-le du point de vue de la géométrie. Pour que le couvercle soit perpendiculaire aux deux parois internes, les parois internes devraient être parallèles l'une à l'autre le long de l'axe vertical. De plus, le haut de la boîte doit former un plan perpendiculaire aux côtés. Cela rend l'élaboration de l'intérieur beaucoup plus difficile. Les fabricants de ces boîtes à Serape ont non seulement créé à l'intérieur des surfaces droites verticalement et horizontalement, mais également parallèles les unes aux autres et perpendiculaires au sommet avec des côtés de 5 et 10 pieds. Mais sans ce parallélisme et l'équerrage de la surface supérieure, l'équerrage des deux côtés n'existerait pas.

Les surfaces planes à l'intérieur des boîtes ont montré un haut degré de précision, comparable aux surfaces des équipements de production modernes.

Trouver une telle précision à n'importe quelle époque de l'histoire humaine nous amène à la conclusion qu'il devait y avoir un système sophistiqué de mesure précise à l'époque. C'est un domaine d'intérêt intense pour les techniciens comme moi qui trouvent un langage similaire ici en Egypte. C'est le langage de la science, de la technologie et de la production. Nos ancêtres dans ce pays ancien ont posé un défi de taille aux futures générations de scientifiques, d'ingénieurs, d'architectes et à ceux qui façonnent les matériaux selon leur direction. Le défi est de reconnaître ce qu'ils ont créé et de fournir des réponses sensées et fondées sur des preuves qui donneront aux anciens constructeurs le mérite de ce qu'ils ont accompli.

Les anciens Égyptiens, qui ont construit des pyramides et des temples et créé des sculptures monumentales en pierre, pensaient comme des architectes, des ingénieurs et des artisans. Les anciens archéologues étaient-ils responsables de l'héritage qu'ils nous ont laissé? Les interprétations modernes des performances étonnantes des anciens Égyptiens ne sont-elles pas pertinentes pour fournir de nouvelles informations sur cette culture ancienne? Les pensées et les conclusions des écrivains et des voyageurs occidentaux se tenant devant la Grande Pyramide il y a cent ans (ou 4500 XNUMX ans après sa construction) sont-elles plus intrinsèquement liées à l'esprit égyptien antique que celles de ceux qui sont venus des siècles plus tard? Que peut-on décrire comme une perspective moderne? À son époque, Hérodote serait certainement considéré comme moderne. Petrie, Marriedette, Champollion et Howard Carter pensaient également modernes, mais en même temps leur pensée était influencée par les préjugés et les stéréotypes de l'époque.

 

En ce qui concerne la pleine connaissance des compétences technologiques des anciens Egyptiens, nous ne pouvons tirer aucune conclusion définitive. Ce qu'il nous reste n'est qu'un squelette de ce qui existait à l'époque de l'Égypte ancienne. Ce squelette est conservé sous la forme d'une pierre travaillée avec précision. Je suis convaincu que la robe dans laquelle nous avons mis le squelette n'est que des chiffons ordinaires par rapport à ce qu'il faut porter. Dans le passé, j'ai suggéré que les anciens Égyptiens pourraient utiliser une technologie plus avancée pour construire les pyramides. Dans le même temps, j'ai exprimé des doutes sur les méthodes de construction préférées des scientifiques égyptiens. Ces méthodes sont primitives et comprennent des bâtons de pierre et de bois, des ciseaux de cuivre, des perceuses et des scies ainsi que des marteaux de pierre pour le travail des roches ignées.

Quand on regarde l'incroyable précision des boîtes de Serapeo, il faut se rappeler le travail de Sir William Flinders Petrie, qui a mesuré les pyramides de Gizeh. Il a mesuré que les pierres de parement avaient été coupées avec une précision de 0,010 pouce et qu'une partie du couloir descendant avait une précision de 0,020 pouce sur une longueur de 150 pieds.

Pour comprendre comment les anciens Égyptiens ont créé leur travail, nous devons nous fier aux recherches de scientifiques et d'ingénieurs. Ils effectuent des mesures à l'aide d'instruments modernes, analysent la gamme complète des travaux et la comparent avec nos propres capacités. Cependant, les scientifiques égyptiens ne peuvent pas expliquer comment les anciens Egyptiens ont créé leurs monuments. Par exemple, tirer un bloc de 25 tonnes de granit sur des rouleaux en bois avec beaucoup de difficulté était possible, mais cela n'explique pas comment ils pourraient déplacer un obélisque de 500 tonnes ou des statues monolithiques pesant 1000 tonnes. La taille de quelques centimètres cubes de granit avec de la dolérite n'explique pas comment des milliers de tonnes de granit extrêmement précis ont pu être extraites du sous-sol et placées sous forme d'œuvres d'art monumentales dans les temples de Haute-Égypte. Si nous voulons connaître les capacités réelles des anciens Egyptiens, nous devons connaître et apprécier toute la portée de leur travail.

Les boîtes de Serape sont un défi pour ceux qui tentent d'expliquer l'habileté des anciens Egyptiens, ce ne sont pas des surfaces complexes comme les statues de Ramsès II qui ornent les temples du Nord et du Sud. Vous vous demandez peut-être pourquoi j'ai porté mon attention sur les statues. Parce que les statues monolithiques de Ramzes sont un défi pour quiconque voudrait expliquer comment elles ont été fabriquées.

Qu'est-ce que le visage de Ramzes a à voir avec un objet moderne fabriqué avec précision comme une voiture? Ce sont des contours lisses avec des caractéristiques claires et une symétrie parfaite. Un côté du visage de Ramzes est une image miroir idéale de l'autre côté et signifie qu'il a été fait avec des mesures précises. Ils ont donc sculpté la statue en détails complexes. La mâchoire, les yeux, le nez et la bouche sont symétriques et ont été créés à l'aide d'un système géométrique qui comprend un triangle de Pythagore ainsi qu'un rectangle d'or et un triangle d'or. La géométrie sacrée antique est encodée en granit.

Fig.3: Statue de Ramzes à MemphisEn faisant des recherches pour mon livre The Giza Power Plant, j'ai rencontré pour la première fois Ramzes le Grand. C'était dans un musée de Memphis en 1986 et je m'intéressais principalement à la construction et aux pyramides, donc je n'étais pas intéressé par les statues ou les visites de temples dans le sud. En regardant en bas de toute la longueur de la statue de Ramzes de 300 tonnes, j'ai remarqué que le nez était de forme symétrique et que les narines étaient les mêmes. La signification de ce fait est devenue plus importante lorsque j'ai visité les temples en 2004 et que j'ai été fasciné par la perfection tridimensionnelle des statues de Ramzes à Louxor. J'ai pris des photos numériques pour pouvoir explorer certaines des caractéristiques des sculptures sur mon ordinateur. Les images ont révélé un niveau de technologie beaucoup plus élevé que ce que j'ai mentionné ci-dessus.

Lors de la photographie de Ramzes, il était important que la caméra soit orientée le long de l'axe central de la tête. Afin de pouvoir comparer un côté du visage avec l'autre, j'ai rendu l'image inversée horizontalement et transparente à 50%. Ensuite, j'ai placé l'image inversée sur l'image d'origine pour comparer les deux côtés. Les résultats ont été remarquables. J'ai découvert l'élégance et la précision communes à Lexus dans les conditions de la technologie de production qui existe aujourd'hui. Les techniques que les anciens Egyptiens auraient utilisées - comme ils nous l'ont appris à l'école - n'apporteront pas la précision du modèle Ford T, et encore moins de Lexus ou de Porsche.

Fig.4: Symétrie de la statue de Ramzes à LouxorNous savons que les anciens Égyptiens utilisaient une grille dans leurs conceptions et qu'une telle méthode ou technique est intuitive. Il n'est pas nécessaire de faire un saut quantique entre l'imagination de l'artisan et la construction moderne. En fait, cette technique est utilisée aujourd'hui non seulement dans la conception, mais aussi dans les procédures et les concepts organisationnels. Des graphiques et des tableaux sont utilisés pour transmettre des informations et organiser le travail.

Dans cet esprit, j'ai pris une photo de Ramzes et placé une grille dessus. Bien sûr, ma première tâche a été de déterminer la taille et le nombre de cellules utilisées dans la grille. J'ai supposé que les traits du visage m'amèneraient à une réponse et j'ai étudié quelles qualités seraient les plus appropriées. Après de longues délibérations, j'ai utilisé une grille en fonction de la taille de ma bouche. Il me semblait que la bouche avait quelque chose à nous dire en raison de sa forme anormalement inversée, alors j'ai placé une grille avec des dimensions de cellule qui étaient la même hauteur et la moitié de la largeur de la bouche. Il était alors facile de créer des cercles en fonction de la géométrie des traits du visage. Cependant, je ne m'attendais pas à ce qu'ils correspondent aux lignes dans tant d'endroits. En fait, j'ai été scandalisé par cette découverte. Mon esprit a flashé, "D'accord, maintenant ce n'est plus une coïncidence et est-ce le reflet de la vérité?"

Grâce à la grille, j'ai trouvé que les bouches de Ramzes avaient les mêmes proportions qu'un triangle rectangle classique avec un rapport hauteur / largeur de 3: 4: 5. L'hypothèse selon laquelle les anciens Egyptiens connaissaient le triangle de Pythagore avant Pythagore et pourraient même enseigner à Pythagore leurs idées a déjà été discutée parmi les scientifiques. Le visage de Ramsès a été sculpté sur la base du triangle de Pythagore, que ce soit l'intention des anciens Egyptiens ou non. Comme on peut le voir sur la figure 5, la grille de Pythagore nous permet d'analyser le visage comme jamais auparavant.

Fig.5: Géométrie de la face Ramzes à Louxor

La géométrie et la précision des statues de Ramzes, ainsi que la découverte de traces d'instruments sur certaines des statues, sont décrites plus en détail dans le livre Lost Technologies of Ancient Egypt. De petites erreurs apparemment insignifiantes causées par de vieux outils mettent en lumière des informations à partir desquelles nous pouvons dériver la méthode de production.

Un autre exemple notable de travail du granit se trouve sur une colline à 5 miles de Gizeh. Abu Rawash a été récemment découvert comme la "pyramide perdue" par Záhí Hawáss, secrétaire général du Conseil suprême des monuments en Egypte. Je n'avais pas de grandes attentes lorsque j'ai visité cet endroit pour la première fois en février 2006. Eh bien, ce que j'ai trouvé était un morceau de granit si remarquable que je suis retourné sur ce site 3 fois de plus pour montrer des témoins de ses propriétés uniques. J'ai été accompagné à plusieurs reprises par David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews et Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski a immédiatement appelé la pierre la nouvelle plaque rosette rose-rouge. L'ingénieur en mécanique Arlan Andrews est arrivé à la même conclusion indépendamment.

Géant. 6: La pierre d'Abu Rawash

Un examen plus attentif de la surface du bloc sur la figure 6-F montre des bandes qui sont distantes d'environ 0,030 pouce (0,762 millimètre) et 0,06 pouce (1,52 mm). C'est une caractéristique commune de nombreux artefacts trouvés en Égypte, y compris certains trous et carottes de ces trous. L'arrondi à la fin de la surface de coupe est un mystère si l'on considère les différentes manières dont un bloc aurait pu être créé. L'une des explications proposées était que la pierre était usinée avec une scie sauteuse, qui était courbée, créant ainsi des courbes sur la face de la pierre. Si c'était possible, cela pourrait expliquer un arrondi du bloc. Mais que vous regardiez le bloc d'en haut ou de côté, vous verrez toujours une courbure. Compte tenu de tout cela, nous devons éliminer complètement la scie droite. Une autre possibilité qui m'a été suggérée est que la pierre a été taillée avec une boule de pierre provenant du point de pivot. Mais il est évident que la pierre est usinée avec beaucoup plus de précision.

J'ai essayé d'imaginer un processus dans lequel la pièce entière serait coupée en une seule étape, mais je ne pouvais pas trouver une méthode qui n'exigerait pas l'outil plus que ses possibilités. En d'autres termes, supposons qu'un bloc plus grand a été coupé avec une scie à un angle le long des rainures. Selon l'épaisseur du bloc entier, un bloc mince serait séparé d'un bloc plus épais. Mais placer la pierre sur la scie à un certain angle entraînerait une augmentation de la zone de coupe. Afin de trouver la réponse à ce puzzle, il était nécessaire de calculer le rayon de la scie. La pierre a été coupée avec une scie circulaire de plus de 37 pieds de diamètre. Cela semble presque incroyable, mais les preuves sont gravées dans la pierre pour quiconque veut la mesurer et illustrées dans les figures 7 et 8.

Fig.7: Vue de face de la pierre d'Abu Rawash

Géant. 8: Vue de dessus d'Abu Rawash

Les boîtes de Serape, la statue de Ramsès et la pierre d'Abu Rawash sont trois exemples parmi tant d'autres qui ont été examinés en détail et sont mentionnés dans le livre Lost Technologies of Ancient Egypt. D'autres artefacts uniques tels que la salle à colonnes du temple de Dender, les pierres travaillées de Gizeh, l'obélisque inachevé, le célèbre noyau de Petrie, l'artefact unique qui a été la source de controverse depuis que Petrie l'a découvert, et la couronne blanche de Haute-Égypte sont un exemple remarquable de la géométrie égyptienne antique. Les ellipsoïdes et les ellipses faisaient partie intégrante des connaissances des anciens Égyptiens. Les preuves sont gravées dans du granit dur et parlent des capacités étonnantes des nations anciennes.

Vue rapprochée

Un morceau de bloc de pierre usiné à plus de 3000 avant notre ère

Civilisations anciennes utilisées pour traiter de gros blocs de pierre

Voir les résultats

Chargement ... Chargement ...

Articles similaires