Sont-ils vraiment des gens?

Pour la science, du point de vue de la manière dont nous la connaissons aujourd'hui, des phénomènes inexplicables dans n'importe quel domaine sont indésirables. Après tout, il nie une compréhension rationnelle du monde, mais quel paradoxe, il a besoin de ces sciences irrationnelles comme stimulus. Pour de nombreux scientifiques, un grand dilemme se pose: "Soit je nie ces excès et ma carrière aura une tendance croissante, soit je ne les banaliserai pas et ne les nierai pas, je les examinerai - et puis ma réputation, ma réputation, et donc ma carrière est en péril ..."

Heureusement, je ne suis pas un scientifique, ma carrière va dans une autre direction, je peux se permettre de discuter avec les axiomes scientifiques, en essayant de briser les chercheurs parfois l'arrogance avec quatre titres avant le nom et au nom de. Mais voici le proverbe. Le titre n'honore pas l'homme, mais les gens honorent les titres.

Déjà dans 19. Les scientifiques du siècle étaient convaincus que pratiquement tout ce qui pouvait être testé était déjà exploré. Le désir humain de découverte devrait rompre avec les disciplines scientifiques et se consacrer au bel art et à la philosophie. Et la confusion ouverte comme la gravité ou le fonctionnement du cerveau devrait bientôt disparaître.

Eh bien, et parce que je suis fortement en désaccord avec ce qui précède, je vais essayer de souligner dans ma nouvelle série de créatures qui sont largement plus nombreux que les 99,9999% de la population. Et surtout nier des leçons de sciences stables. Et malheureusement, qu'une bonne volonté (pour qui) ouvre un grand nombre de points d'interrogation devant nous et ouvre un espace pour réfléchir sur ces façons fantastiques de notre pensée.

Je n'ai pas de brevet pour raison, j'essaie seulement une chose. Pour souligner que même les érudits savants et leur érudition peuvent être vrais.