Egypte: Le Sphinx en tant que bolehlav pour de nombreux égyptologues

71 08. 10. 2023
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

John A. West (égyptologue): Les archéologues pensent que l'homme a évolué linéairement de l'homme des cavernes primitif à l'homme moderne avec des bombes atomiques. Les découvertes archéologiques et géologiques nous montrent cependant que l'histoire était probablement différente. Il y avait apparemment une civilisation moderne pré-dynastique derrière la construction de certains bâtiments en Egypte (et apparemment dans le monde).

Sueneé : Quand vous le regardez dans un contexte plus large, cela commence enfin à avoir un sens pour vous. Vous avez des bâtiments qui, en raison de leur complexité technologique, architecturale et mathématique, dépassent les possibilités et les compétences des gens de l'époque que l'archéologie officielle leur attribue.

Les légendes et les documents historiques nous disent clairement qu'il y avait une civilisation auparavant avancée. Ceci, bien sûr, est quelque chose que la communauté universitaire ne veut pas entendre, encore moins voir, et préfère se déchirer la tête dans le sable les yeux fermés.

Dr. Mark Lehner (égyptologue): La réaction de mon non-géologue a été que je m'attendais à voir des données sans compromis indiquant que l'altération du Sphinx était effectivement causée par l'eau. Je n'ai rien vu pour confirmer que le Sphinx a été exposé à de fortes pluies, ce qui confirmerait l'hypothèse qu'il est beaucoup plus ancien.

Oui, j'ai vu une série de photographies du profil drastiquement ondulé de la frontière environnante du Sphinx, où certaines personnes étaient principalement sur la photo, mais je n'ai vu aucune donnée pour me convaincre qu'il s'agissait de l'érosion hydrique.

Ma réaction est que si elle a été construite par une civilisation ou une culture beaucoup plus ancienne, montrez-moi plus de preuves de cette civilisation. Où sont les preuves de cette culture? Montrez-moi les fragments de pots, la tombe, les inscriptions, montrez-moi toute autre statue, un autre site, daté de cette période.

Sueneé : M. Lehner s'est donc opposé au géologue R. Schoch au début des années 90, lorsque Schoch a fourni des preuves que le Sphinx est (au moins en termes de dommages géologiques) âgé d'au moins 7000 XNUMX ans. R. Schoch est aujourd'hui beaucoup plus audacieux et parle de plus grands nombres. JA West va encore plus loin et parle de l'âge de dizaines de milliers d'années.

L'argument clé de M. Lehner est la phrase: "tout autre site daté de cette période«. Ce site est scientifiquement reconnu Göbekli Tepequi a été inclus dans la période 9000 avant JC.

Quand j'ai interrogé les égyptologues tchèques sur ce non-sens, ils évitaient de répondre. Seul Zahi Hawass était contrarié à ce sujetque Göbekli Tepe n'a rien à voir avec l'égyptologie… :)

Articles similaires