Beaucoup suivent l'évolution progressive du dispositif "E-Cat" d'Andreas Rossi, qui, selon Rossi, génère de la chaleur en fusionnant le nickel avec de l'hydrogène et, contrairement à de telles réactions dans les noyaux d'étoiles, à des températures normales.

Le grand événement, la sortie d'un traité sur les tests d'un mois en mars, dirigé par un groupe indépendant de Rossi et de son partenaire Industrial Heat, a eu lieu aujourd'hui.

Les résultats sont en grande partie ce à quoi je m'attendais et sont fondamentalement complètement positifs.

En un mot, l'appareil a produit tellement d'énergie qu'il ne pouvait expliquer qu'une réaction nucléaire, et les produits de la réaction sont visibles, mais personne n'a capté de rayonnement nucléaire.

Les tests E-Cat se sont déroulés en trois phases:

• 1) sans insérer de carburant

Il s'agissait d'un test de vérification du réglage des appareils de mesure, afin de pouvoir mesurer avec précision à la fois l'entrée électrique de la cellule et la chaleur dégagée par la cellule par chauffage par convection et rayonnement thermique du corps noir.

• 2) Avec environ 800 W de puissance d'entrée pendant 10 jours, quand il a produit environ 1600 W de puissance de sortie.
• 3) Avec environ 900 W de puissance pour le reste du test, alors qu'il produisait environ 2300 W de puissance de sortie.

Cela a confirmé ce que les supporters attendaient. Bien que le COP (rapport puissance / puissance) soit plus bas que prévu, les auteurs ont clairement indiqué qu'ils exploitaient intentionnellement la cellule à une puissance inférieure pour limiter les échanges thermiques. Ils ont souligné que l'ajout d'un peu plus de 100 W de puissance augmentait la puissance d'environ 700 W. Ce montant supplémentaire est beaucoup plus conforme aux attentes.

C'est ce qui compte le plus: apporter de la puissance et en tirer beaucoup plus de puissance. D'après ce que j'ai lu jusqu'à présent, Industrial Heat n'a pas encore utilisé E-Cat pour produire de la vapeur à haute pression et par la suite de l'électricité. Cela pourrait également signifier qu'ils n'ont pas encore résolu la construction mécanique du réacteur, et jusque-là, il ne vaut pas la peine de fabriquer une chaudière.

La partie la plus intéressante du rapport est l'analyse isotopique du carburant avant le test, puis les "cendres" de celui-ci. En résumé, les réviseurs n'ont aucune idée de ce qui s'est passé pendant le test. Ils sont complètement surpris par le mystère et refusent de spéculer à ce sujet.

Ils n'ont analysé qu'un gramme de carburant avant de commencer le test. Ils ont identifié le nickel (Ni), le lithium (Li), l'aluminium (Al), le fer (Fe) et l'hydrogène (H) comme des composants clés. (La méthode analytique a également trouvé du carbone (C) et de l'oxygène (O), mais le fichier a apparemment omis d'indiquer la finesse des grains dans la poudre utilisée.) Ni et H ont été supposés en raison des descriptions précédentes de Rossi.

Il a également mentionné le catalyseur, qui, selon lui, était bon marché et ne faisait pas obstacle à une utilisation généralisée. L'analyse a montré que le catalyseur était LiAlH4, qui libérait de l'hydrogène atomique lorsqu'il était chauffé, comblant ainsi le vide de la spéculation avec le rôle du catalyseur.

Tous les éléments se sont avérés avoir des rapports de composition isotopique naturels. On a supposé que Rossi utilisait du nickel enrichi en certains isotopes, mais apparemment pas.

Après le test, ils ont également analysé les cendres. Les échantillons étaient si petits que cela empêchait clairement la mesure de la masse réelle des différents isotopes, de sorte que le fichier se concentre uniquement sur les pourcentages. Ce serait bien s'ils avaient de vrais poids.

Le nickel naturel est principalement 58Ni et 60Ni. Il était presque entièrement consommé et le nickel dans les cendres était presque entièrement de 62Ni. Je m'attendais à ce que Ni + H conduise au Cu, mais certains des isotopes de Cu pertinents qui en résulteraient sont radioactifs, mais le 62Ni est stable.

Que le lithium ne soit pas du tout un catalyseur, le Li naturel est presque entièrement constitué de 7Li, mais l'analyse de surface des cendres a montré que le lithium était presque exclusivement de 6Li. Je ne suis pas physicien nucléaire, je m'abstiendrai donc de toute spéculation. Les auteurs ont parcouru quelques pistes de réflexion, mais ont finalement abandonné leurs mains et ont simplement déclaré que d'autres études étaient nécessaires. Mais l'hydrogène n'a pas été analysé - a-t-il participé?

Autour et autour, c'est un résultat énorme, peut-être historique. Il y avait beaucoup de preuves que E-Cat fonctionnait, mais Rossi était toujours là.

Maintenant, nous avons une équipe indépendante qui travaille à son rythme et utilise les équipements de leurs universités. Ils voient que cela fonctionne et présentent de nombreux éléments de preuve confirmant qu'il s'agit d'un processus nucléaire.

Le fait qu'il n'y ait pas d'explication à ce processus est ennuyeux, mais cela n'empêche pas la commercialisation d'E-Cat. Le cri autour a cessé, la science vient de commencer, mais nous sommes peut-être au seuil des prochaines grandes sources d'énergie pour la civilisation.

Ce sont des moments intéressants.