Le Taj Mahal indien est considéré comme l'un des plus beaux bâtiments du monde et une véritable expression de l'amour d'un homme pour une femme.

L'histoire du Taj Mahal est connue de la plupart des gens grâce aux guides de contes. Selon lui, le bâtiment a été conçu par l'architecte iranien Ustad Isa pour les échecs indiens Jahan de la dynastie Mogul comme monument à sa femme Mumtaz Mahal, décédée en couches. Les écoles indiennes enseignent que la construction a duré 22 ans (1631 - 1653) et a impliqué 20000 XNUMX artisans et ouvriers du monde entier.

Mais que faire si ce ne sont que des mensonges fabriqués par le gouvernement indien?

Le professeur PN Oak, auteur de Taj Mahal: The True Story, estime que le monde a été trompé. Il affirme que le Taj Mahal n'est pas la tombe de la reine Mumtaz Mahal, mais l'ancien temple hindou du dieu Shiva (alors connu sous le nom de Tejo Mahalaya) adoré par la dynastie Rajput d'Agra.

Cela retarderait la construction de 300 ans plus tôt que l'ère Shah Shah. Les affirmations d'Oak sont basées sur des faits historiques. Il découvrit que Shah Jahan avait à l'origine repris le temple du palais dédié à Shiva du Maharaja de Jaipur, Jay Sing. Il l'a reconstruit plus tard comme mémorial pour sa femme. Dans sa propre chronique à la cour de Badshachnam, il mentionna que le magnifique palais d'Agra de Jay Sing servirait de lieu de sépulture de Mumtaz. Maharaja Jaipur s'est engagé à garder secrète la remise du temple.

À cette époque, il n'était pas rare que les temples et châteaux conquis soient couramment utilisés par les dirigeants musulmans comme tombes. Par exemple, Humayun et Albar sont enterrés dans de tels palais.

Tout a commencé par un nom. Oak affirme que le mot Mahal n'est apparu dans aucun des écrits ou chroniques de la cour ou dans la période qui a suivi le règne de Shah Jahan et n'a jamais été utilisé pour aucun bâtiment dans aucun pays musulman. Il écrit: «L'explication selon laquelle le terme Taj Mahal est dérivé de Mumtaz Mahal n'est pas logique pour au moins deux raisons. Pour la première fois, son nom n'était jamais Mumtaz Mahal, mais Mumtaz-ul-Zamani. Deuxièmement, nous ne pouvons pas omettre les trois premières lettres du nom féminin pour déduire l'origine du nom du bâtiment. »Il prétend que le Taj Mahal est une version modifiée des mots Tejo Mahalaya, signifiant le palais de Shiva.

Mais qu'en est-il de l'histoire d'amour de conte de fées? Oak affirme qu'aucune chronique royale de l'époque de Shah Jahan ne le mentionne. Il a également constaté que le professeur Marvin Miller de New York avait prélevé des échantillons à l'entrée de la rivière. La méthode au radiocarbone a révélé que la porte avait 300 ans de plus que Shah Jahan. En outre, le voyageur allemand Johan Albrecht de Mandelslo, qui a visité Agra en 1638 (seulement 7 ans après la mort de Mumtaz), décrit la vie de la ville dans des mémoires, mais ne mentionne pas la construction du Taj Mahal.

Une autre preuve frappante est les écrits de Peter Mundy, un Anglais qui a visité Agra dans l'année qui a suivi la mort de Mumtaz. Il écrit que le Taj Mahal était un bâtiment important bien avant l'époque de Shah Jahan.

Dans son livre, Oak souligne également de nombreuses incohérences dans l'architecture et la conception qui soutiennent la thèse selon laquelle le Taj Mahal est généralement un temple hindou et non un mausolée.

 Chargement ...