Expert de la Maison Blanche John P. Holdren a reconnu la nécessité d'aborder la géo-ingénierie:

Mon opinion personnelle est que nous devons encore garder la géo-ingénierie sur la table et l'examiner de très près, car nous pourrions avoir besoin de l'utiliser.

Le danger de la géo-ingénierie, bien sûr, est que nous ne comprenons toujours pas suffisamment le système pour prédire les conséquences de nos interventions. Il y a donc toujours un risque que si vous essayez de faire une intervention d'ingénierie à grande échelle, vous fassiez en fait quelque chose qui aura des effets secondaires qui sont pires que ce que vous avez essayé de changer avec votre propre intervention.

Les possibilités de réaliser de la géo-ingénierie ont été discutées. Un exemple classique est de placer des particules réfléchissantes sur la trajectoire orbitale de la Terre qui refléteraient une partie de la lumière du soleil, empêchant ainsi la Terre de surchauffer en raison de la production de gaz à effet de serre (dioxyde de carbone). Les conclusions actuelles indiquent qu'il serait très coûteux et problématique de mettre ces choses en orbite autour de la Terre, et cela ne résoudrait pas tout le problème de toute façon. Car, par exemple, cela n'empêche pas le dioxyde de carbone de se lier à certains…?… Dans les océans, ce qui les amène à empoisonner les animaux marins vivant sur les récifs et qui ont besoin de calcium pour vivre. Il ne résout pas non plus le transfert atmosphérique de chaleur à travers la planète Terre. Les particules réfléchissantes n'affecteraient que le spectre visible de l'énergie, mais elles n'affecteraient pas le rayonnement infrarouge ...