L'histoire que nous apprenons à l'école est-elle la seule bonne? Il est prouvé que l'histoire peut être un peu différente. Montrons quelques exemples.

Un marteau vieux d'un demi-milliard d'années recouvert de roche, vieux d'environ 400 millions d'années

En juin 1936, Max Hahn et sa femme, Emma, ​​marchaient près d'une cascade près de Londres, au Texas, lorsqu'ils ont remarqué un rocher avec un morceau de bois dépassant de sa surface. Ils ont décidé de ramener la pierre à la maison et de la casser plus tard avec un ciseau et un marteau. Ce qu'ils ont trouvé a choqué la communauté archéologique et scientifique. Ce qui semblait être un ancien marteau artificiel dans la roche. Une équipe d'archéologues a analysé et daté la roche recouvrant le marteau. Il était vieux de plus de 400 millions d'années. Le marteau lui-même s'est avéré vieux de plus de 500 millions d'années. Une partie du manche en bois a commencé à se transformer en charbon de bois. La tête de marteau, composée à plus de 96% de fer, était d'une composition beaucoup plus pure que la nature ne peut obtenir sans l'aide de méthodes de fusion relativement modernes.

Figurine en argile brûlée

En 1889, près de Nampa, Idaho, alors que les ouvriers nettoyaient un puits artésien, ils ont trouvé une figurine en argile brûlée qui avait été tirée d'une profondeur de 320 pieds. Pour atteindre cette profondeur, les travailleurs ont dû forer une couche de lave de quinze pieds d'épaisseur et de nombreuses autres couches en dessous. Cela en soi n'a pas l'air remarquable tant que vous ne savez pas que la couche supérieure de lave a au moins 15 millions d'années! Il est maintenant admis par la science et la géologie que le charbon est un sous-produit de la végétation en décomposition. Au fil du temps, la végétation est recouverte de sédiments, qui finissent par se solidifier et devenir une roche. Ce processus naturel de formation du charbon prend jusqu'à 400 millions d'années. Tout ce qui se trouvait dans les veines de charbon pendant l'exploitation minière devait être placé ou inséré dans la végétation avant de pouvoir être enfoui par les sédiments.

Une cloche à l'intérieur d'un lignite

En 1944, un garçon de 300 ans, Newton Anderson, a attrapé un morceau de lignite dans le sous-sol et s'est cassé en deux lorsqu'il est tombé au sol. Ce qu'il a découvert à l'intérieur réfute une explication basée sur la croyance scientifique actuelle. À l'intérieur se trouvait une cloche en alliage de laiton fabriquée à la main avec un cœur en fer et une poignée tournée. Lors de l'analyse, il a été constaté que la cloche était faite d'un mélange inhabituel de métaux différents de tout alliage moderne connu (y compris le cuivre, le zinc, l'étain, l'arsenic, l'iode et le sélénium). La couche à partir de laquelle ce charbon était extrait était estimée à XNUMX millions d'années!

De telles découvertes extraordinaires, bien que bizarres, ne sont ni uniques ni même inhabituelles. Des milliers d'entre eux sont littéralement couverts de poussière lorsqu'ils sont enfermés devant la recherche publique, sous les voûtes des musées du monde entier. Il existe de nombreux autres résultats inhabituels signalés

Découvertes inhabituelles de l'histoire alternative

• Morrisonville, Illinois, Le 11 juin 1891, Mme SW Culp a déclaré qu'elle avait trouvé une chaîne en or de huit carats, d'environ 10 pouces de long, incrustée dans un rocher de charbon après l'avoir cassée pour la mettre dans un charbon de bois. La chaîne a été décrite comme "antique, curieusement fabriquée".
• Dans le musée de Glen Rose, au Texas, il y a un pot en fonte, qui a été découvert en 1912 dans un gros morceau de charbon par un ouvrier qui apportait du charbon au four électrique. Quand il a cassé un rocher de charbon, il a dit que le pot était tombé, laissant sa marque sur le charbon.
• Un autre rapport, paru dans Epoch Times, a parlé d'un curé de la paroisse du Colorado qui a cassé un morceau de lignite en 1800, creusé dans une veine à environ 300 pieds sous la surface, où il a découvert un dé de fer étrange.
• Le cube de Salzbourg est un autre puzzle ancien trouvé par un ouvrier nommé Reidl dans une fonderie autrichienne en 1885. Comme dans d'autres cas, cet homme a cassé un rocher de charbon et a trouvé un cube de métal à l'intérieur. Une analyse récente a montré que l'article était en fer forgé et, bien sûr, fait à la main. Le charbon dans lequel le cube a été trouvé avait des millions d'années.

Bienvenue dans le monde des Ooparts

La liste de ces éléments s'allonge encore et encore. Bienvenue dans le monde des Ooparts ou des objets autres que les artefacts ordinaires. Les artefacts extraordinaires (Ooparts) sont ainsi nommés parce que la sagesse scientifique conventionnelle (oxymore, si quelqu'un le dit) dit que ces artefacts ne devraient pas exister sur la base des connaissances actuellement acceptées sur notre origine et notre histoire. Ces découvertes «sortent de nous», dans la chronologie orthodoxe de l'histoire humaine.

Les méthodes habituelles d'une communauté scientifique conforme face à de telles anomalies sont de tenter de contester l'âge annoncé, ou d'essayer de discréditer la source du rapport ou même son auteur. Si cette approche échoue, les artefacts sont généralement jetés dans les caves sombres des musées et des entrepôts et ne seront plus jamais revus.

Si ces objets extraordinaires étaient «uniques», on pourrait peut-être pardonner que l'opinion de la principale communauté scientifique et archéologique avait été acceptée et qu'il s'agissait d'histoires fausses ou déformées. Cependant, lorsque nous réalisons que des milliers et des milliers de ces artefacts anormaux ont été découverts et signalés pendant de nombreuses années, nous devrions alors repenser le sens de l'intégrité de l'archéologie et de la science traditionnelles. Parfois, un archéologue honnête tentera de révéler au public l'âge et l'origine réels de ces objets inhabituels. Il remettra en question les croyances acceptées de ses principaux opposants. Cependant, il constate généralement que sa carrière se termine assez brutalement.

La plupart des archéologues acceptent ce que nous apprenons à l'école

Malheureusement, la plupart des archéologues acceptent ce qui est enseigné à l'école et à l'université sans aucun doute. C'est ainsi que notre système éducatif est conçu. Il ne soutient pas l'individualité et l'originalité. Il est purement lié à une foi et à un dogme clairement définis. Si l'on a besoin de preuves de ce «courant dominant» de pensée, il ne faut pas chercher plus loin que dans le domaine de la psychiatrie. La psychiatrie moderne cherche à diaboliser et à déclarer comme malade mental quiconque s'écarte de ce qui est considéré comme la norme. Ces soi-disant «professionnels de la santé mentale» ont même inventé un nouveau trouble mental appelé «trouble oppositionnel avec provocation» ou ODD (ils adorent l'ironie des acronymes).

Cet état de la maladie nouvellement conçu est répertorié dans la dernière édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, ou DSM, qui identifie les personnes qui ne sont pas d'accord avec ce qu'elles prétendent être normales comme des maladies mentales. Alors, voici votre preuve - bien sûr, c'est insignifiant et complètement insensé. Du moins, c'est ce à quoi tous les auteurs officiels devraient faire confiance!

2 théorie

D'une part, nous avons les darwinistes et leur théorie de l'évolution, et nous essayons de nous forger une opinion extrêmement erronée selon laquelle nous avons en quelque sorte évolué en des êtres sensibles hautement intelligents à partir d'un morceau primordial de protoplasme miraculeusement mis en vie par une tempête électrique il y a des milliards d'années. (Peut-être qu'un des adeptes de ces cultes pourrait m'expliquer quand la conscience a évolué et m'a fourni des preuves, j'attends avec espoir!)

D'un autre côté, nous avons des créationnistes convaincus que quelque part, un être invisible omniprésent vivant dans les nuages ​​a agité sa baguette magique il y a environ 7000 ans et a créé la Terre et tout ce qui s'y trouve. Encore une fois, les adeptes de cette théorie quelque peu erronée ne s'appuient sur rien d'autre qu'un livre appelé la Bible et sa preuve du concept. Le fait que ce livre ait été traduit plusieurs fois au fil du temps a dans de nombreux cas été réécrit selon plusieurs préférences personnelles, et de nombreux chapitres ont été complètement exclus de son contenu, sans rapport avec ses adeptes. Tout ce dont ils ont besoin, c'est de la foi. La preuve n'est pas attendue!

Quand on essayait d'interpréter, on ne pouvait pas surmonter des croyances plus contradictoires, et les deux camps restaient fidèles à leur foi. Cependant, les deux points de vue ne sont fondés sur aucune preuve factuelle ou tangible. Le fait est que l'origine de la race humaine est un mystère complet. Personne, nulle part, ne sait vraiment quel âge a l'humanité, comment et d'où elle vient. C'est un secret parfait. Néanmoins, dès le début, il est inclus dans l'une ou l'autre des factions ci-dessus, sans poser de questions ni accepter d'autres opinions.

La découverte d'artefacts détruit la théorie évolutionniste récente

Le problème avec le courant dominant de ces découvertes inhabituelles est qu'elles remettent en question toute la croyance établie en notre passé. Il semble que partout où nous regardons, nous trouvons des choses qui contredisent une grande partie de l'orthodoxie scientifique d'aujourd'hui. La communauté scientifique n'admettra jamais que ces artefacts sont authentiques. Pour ce faire, il faudrait admettre que leurs opinions sont complètement fausses sur nos origines, et par conséquent dévaloriser tous les livres qui sont utilisés pour nous influencer, nous et nos enfants.

La découverte de ces artefacts détruit complètement la théorie relativement récente de l'évolution. Si cette hypothèse a conduit à l'évolution des humains modernes il y a 200 000 ans (ou similaire), la question est de savoir comment expliquer les artefacts artificiels trouvés dans des substrats remontant à des millions d'années? Alternativement, les partisans du créationnisme ont une façon très curieuse de reconnaître l'existence de ces artefacts, et croient bizarrement que ce sont eux qui justifient leur vision du monde.

Les créationnistes ignorent tout simplement les méthodes de datation établies et affirment que chaque processus archéologique et géologique reconnu est incertain. Nous devons tous croire que les veines de charbon, les couches de roches, les fossiles, les minéraux, les pierres précieuses et tous les autres éléments pré-inondations n’ont que quelques milliers d’années. Cependant, une organisation psychiatrique pourrait me traiter de marionnette pour avoir prétendu ce non-sens. Essayer de trouver! Sans aucun doute, il y aura des lecteurs qui, comme des archéologues conservateurs prévisibles, probablement en raison de leur système de croyance expérimenté, rejetteront également les artefacts susmentionnés, tels que la fraude ou la contrefaçon. Peut-être devraient-ils réfléchir à cela et expliquer les faits suivants.

C'est un fait reconnu que les humains et les dinosaures n'existaient pas ensemble

Selon les universitaires conventionnels, les dinosaures ont parcouru la terre il y a 65 à 225 millions d'années, tandis que le plus ancien humanoïde debout, l'homo erectus, est apparu il y a environ 1,8 million d'années. En 1968, cependant, le paléontologue Stan Taylor a commencé à fouiller des traces de dinosaures fossilisées découvertes dans la rivière Paluxa près de Glen Rose, au Texas. Ce qu'il a révélé a choqué et étonné la communauté scientifique. À côté des sentiers de dinosaures, dans exactement les mêmes couches fossilisées, les empreintes humaines étaient bien conservées.

La réaction immédiate des évolutionnistes, des archéologues et de la science en général fut d'exposer la découverte comme un canular. «Ils ont été gravés dans la roche par des imposteurs» ou «ce ne sont pas des empreintes humaines, mais davantage des empreintes de dinosaures qui ont été érodées pour paraître humaines», les arguments ont été le plus souvent suggérés. Cependant, leur idée était un peu plate quand quelqu'un a demandé pourquoi seules les empreintes de pas humaines étaient érodées et pas aussi les traces de dinosaures à trois doigts? Ensuite, demandez-vous si les empreintes humaines sont une arnaque? Comment les fraudeurs ont-ils réussi à couper d'autres empreintes humaines qui se sont poursuivies sous le sous-sol, qui a ensuite été retiré du lit de la rivière?

Des centaines d'autres empreintes humaines ont été découvertes et découvertes dans le lit de la rivière Paluxa et dans de nombreux autres endroits du monde depuis sa découverte initiale. Soit ces fraudeurs ont un temps et un budget illimités, soit quelqu'un dit que c'est un cochon!

Doigt humain fossilisé

Par ailleurs, une autre découverte, découverte dans du calcaire crétacé vieux de 100 millions d'années, est à noter. Un doigt humain fossilisé qui a été trouvé avec une dent d'enfant et des cheveux humains. Ce doigt a subi de nombreux tests et analyses scientifiques. L'incision a révélé la structure osseuse poreuse typique attendue dans un doigt humain. De plus, l'imagerie par résonance magnétique a identifié des articulations et des tendons sur toute la longueur du fossile. C'est une découverte que la science ne peut pas expliquer comme une tromperie.

Des centaines de sphères mystérieuses - d'où viennent-elles?

Cependant, il y a une autre découverte des dernières années, qui classe toutes les autres constatations avec un doigt levé, en ce qui concerne l'âge de la découverte. Au cours des dernières décennies, des mineurs ont déterré des centaines de mystérieuses boules métalliques près de la ville d'Ottosdal dans l'ouest du Transvaal, en Afrique du Sud. Ces sphères ont un diamètre de 25 à 100 mm et certaines sont gravées par trois rainures parallèles qui courent autour de leur équateur. Deux types de sphères ont été trouvés. L'un est composé de métal bleuâtre solide avec des taches blanches, l'autre est broyé et rempli d'une masse blanche spongieuse.

On dit que ces sphères sont si finement équilibrées que même avec la technologie moderne, elles devraient être fabriquées dans un environnement en apesanteur pour atteindre ces propriétés. Ces objets sont devenus connus sous le nom de boules de Klerksdorp. Les géologues ont essayé de détecter ces artefacts comme des formations naturelles ou des «concrétions de limonite». Ils ne peuvent pas expliquer suffisamment pourquoi ces formations se sont produites naturellement, avec des rainures parfaitement droites et parfaitement espacées autour des centres.

La vraie raison d'une telle tentative d'exposer la fraude par la communauté scientifique est que la roche dans laquelle ces artefacts sont situés. Le rocher est de la période Prekambria et remonte à 2,8 milliards d'années! Que nous souhaitons accepter ces artefacts indistincts comme authentiques ou non, je suppose que cela dépend uniquement de vos croyances personnelles.

Les vieux outils repoussent l'âge de pierre et la connaissance des poisons en arrière de 20 000 ans.

Une nouvelle analyse des artefacts de grottes en Afrique du Sud aide à combler une lacune dans la civilisation humaine

Les grottes frontalières en Afrique du Sud sont occupées par les humains depuis des dizaines de milliers d'années. Selon Stephanie Pappas, l'âge de pierre tardif a commencé en Afrique plus tôt que prévu - environ 20 000 ans. Une nouvelle analyse des artefacts de grottes en Afrique du Sud révèle que les habitants ont sculpté des outils dans leurs os. Ils utilisaient également des pigments, fabriquaient des perles et utilisaient même du poison il y a 44 000 ans. Ce type d'artefact était autrefois associé à la culture San, qui aurait apparu il y a environ 20 000 ans.

Paola Villa, conservatrice au Musée d'histoire naturelle de l'Université du Colorado, a déclaré dans un communiqué:

"Nos recherches montrent qu'une telle culture est apparue en Afrique du Sud bien plus tôt que prévu, et à peu près au même moment que l'arrivée de l'homme moderne en Europe."

La fin de l'âge de pierre est apparue en Afrique en même temps que la période du Paléolithique tardif en Europe, lorsque les humains modernes sont passés d'Afrique en Europe et ont rencontré les Néandertaliens il y a 45 000 ans.

Villa Paola:

«Les différences de technologie et de culture entre les deux domaines sont très fortes, ce qui montre que les habitants des deux régions ont choisi des voies très différentes pour le développement de la technologie et de la société.» (Dans le livre 10, Les secrets des premiers peuples - https://www.livescience.com/12937-10-mysteries-humans-evolution.html).

Opinions sur la culture

Des traces de civilisation ont été découvertes en Afrique, vieilles de près de quatre-vingt mille ans, mais ces fragments - outils en os, perles sculptées, ont disparu des archives archéologiques il y a environ 60 000 ans. En fait, on ne sait presque rien de ce qui s'est passé en Afrique du Sud 40 à
Il y a 20 000 ans, Villa et ses collègues écrivaient en ligne dans la revue «Actes de la National Academy of Sciences». Cette lacune dans les données rend difficile le lien entre les sociétés de l'âge de pierre moyen et celles qui sont venues plus tard.

Les chercheurs ont appliqué les dernières technologies de datation à un site à la frontière de l'Afrique du Sud et du Swaziland, appelé Border Cave. Ils ont découvert que de nombreux artefacts de la grotte étaient beaucoup plus anciens que prévu. (Voir les photos de Amazing Cave, https://wanderwisdom.com/misc/10-Most-Amazing-Caves-in-the-World)

Les perles de coquille d'autruche, pointes d'os acérées qui étaient probablement utilisées sur les flèches et les os déchiquetés, étaient des fragments datant de milliers d'années avant l'émergence du Sans. Un instrument en os long était orné d'une coupe en spirale. Il a ensuite été rempli d'un pigment d'argile rouge. L'ensemble des statues de cochons phacochères montre des traces de broyage et de grattage. D'autres os sont marqués d'incisions comme s'ils étaient utilisés pour une datation.

Les chercheurs ont également trouvé des perles, plusieurs apparemment noircies intentionnellement par le feu, datant de plus de 38 000 ans. Un morceau de bois attaché à une pierre avec un trou a été daté à peu près à l'époque antérieure à il y a 35 000 ans. Cet outil semble être la houe principale du type qui a ensuite été utilisé par le peuple San pour révéler les racines et les larves de termites. https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Age

Le plus vieux poison

Les chercheurs ont également trouvé un morceau de cire d'abeille cuite mélangée à une résine toxique qui était probablement utilisée pour coller ou attacher des pointes de lance en pierre. La cire d'abeille a été datée il y a environ 35 000 ans, ce qui en fait le plus ancien exemple connu de cire d'abeille utilisée comme outil.

Enfin, les chercheurs ont trouvé un bâton en bois couvert de rayures verticales. L'analyse chimique a révélé des traces d'acide ricinoléique, un poison naturel dans les graines de ricin. Il est probable que la tige était un applicateur utilisé pour appliquer une substance toxique sur une flèche ou un fer de lance. L'applicateur vieux d'environ 20 000 ans confirme la première utilisation d'un poison découvert depuis longtemps.

Paola Villa dit:

"Les os très minces de l'âge de pierre dans la grotte frontalière sont de bonnes preuves de l'utilisation d'arcs et de flèches. Le travail d'Erric et de ses collègues (publié dans le rapport Villa dans le même magazine) montre que les pointes sont très similaires en largeur et en épaisseur à celles produites par la culture de l'âge de pierre qui occupait la région à l'époque préhistorique, dont les gens étaient connus pour utiliser des arcs. et les pointes de flèches venimeuses pour attraper les herbivores de taille moyenne et grande. "

Les données anciennes aident à combler les lacunes dans le développement de la civilisation humaine

L'auteur de l'étude Lucinda Backwell, chercheuse en paléoanthropologie à l'Université du Witwatersrand en Afrique du Sud, déclare:

"La datation et l'analyse du matériel archéologique découvert dans une grotte frontalière en Afrique du Sud nous a permis de montrer que de nombreux éléments de la culture matérielle qui caractérisent le mode de vie des chasseurs et des cueilleurs en Afrique du Sud faisaient partie de la culture et de la technologie de la population locale il y a 44 000 ans."

Il semble probable que ces technologies ont vu le jour en Afrique il y a 50 000 à 60 000 ans et se sont ensuite répandues en Europe.

Depuis notre eshop Univers Sueneé nous recommandons un livre sur ce sujet: