Le documentaire de la BBC a réalisé un documentaire de près d'une heure sur l'Égypte en se concentrant sur le Sphinx de Gizeh. Le documentaire mettra principalement en vedette Mark Lehner et son ami de longue date Zahi Hawass.

Tailleur de pierre égyptien contemporain (21h00) Fatuj Mohamed montre à quel point il est très difficile de déplacer des pierres, même relativement petites, puis de les traiter.

Il se plaint de craindre que ses outils en fer ne soient bientôt détruits par le travail de la pierre. Par conséquent, tout le monde se demande comment les Égyptiens auraient pu le faire sans outils de fer modernes.

L'égyptologue Mark Lehner et l'expert en instruments historiques Rick Brown ont décidé (21:58) de reconstruire le nez du Sphinx à l'échelle 1: 2.

Ils étaient basés sur des découvertes archéologiques dans des tombes et leurs peintures murales que les Egyptiens utilisaient exclusivement des outils en cuivre et des marteaux en pierre.

Pour que la reconstruction soit la plus authentique possible, ils ont décidé de fabriquer les instruments directement pour la télévision (22:55). Le document précisera que: beaucoup plus tôt que si le bronze et le fer étaient plus durs, les constructeurs de Sphynx utilisaient des outils en cuivre. Selon Brown, le cuivre était chauffé dans un feu, façonné avec un marteau en pierre (sphère).

L'outil résultant (dans ce cas un ciseau) a été laissé refroidir. La production d'un ciseau selon les images du film a pris au moins 3 minutes. Le futur ciseau devait être chauffé à plusieurs reprises pour pouvoir être façonné en une pointe (la forme d'une pyramide pointue).

Je me demande s'il était courant à l'époque de l'Égypte d'utiliser le charbon utilisé par les protagonistes de l'expérience. Le commentaire de Mark Lehner montre qu'ils utilisaient du bois.
À 25h00, nous apprendrons qu'un autre outil clé était un marteau en pierre monté sur deux bâtons attachés en forme de lettre V.

Le nez du Sphinx aurait été abattu par l'armée de Napoléon lorsque le Sphinx a servi de cible d'entraînement pour l'artillerie. Selon des dessins d'époque, le nez du Sphinx était déjà endommagé à l'époque de Napoléon. Deux égratignures dans la zone du nez suggèrent que le nez a été coupé il y a longtemps.

Et c'est parti (27h00) en utilisant des outils primitifs, les deux acteurs se préparent pour un nouveau nez.

Dans les 15 secondes suivant le film, ils arrivent à la conclusion que c'est une chose vraiment fatigante. Fondamentalement, ils n'ont pas de progrès significatif et la pointe du ciseau en cuivre s'est pliée à 5 ° après environ 45 coups et émoussée - le ciseau était inutilisable.

L'utilisation de bâtons de pierre était absolument efficace. Le commentateur dit que pendant plusieurs heures, ils étaient fatigués à mort (et que quelqu'un est venu à leur aide - ils ont travaillé par trois).

Les réalisateurs de documentaires ont utilisé la magie du montage et ont décidé de détourner l'attention du fiasco ailleurs. Il ne revient à la reconstruction du nez qu'à 31h33. Après plusieurs jours de travail, les ciseaux en cuivre et les marteaux en pierre étaient totalement inutilisables. Dans le temps de 31:50, toute l'authenticité prendra le dessus et la technologie moderne commencera - une machine de découpe, des ciseaux en fer contemporains et un marteau-piqueur.

Brown défend la situation en disant: Nous avons essayé d'utiliser des instruments égyptiens anciens pendant longtemps, puis nous avons décidé d'utiliser des outils modernes pour accélérer notre travail. Bien que les outils modernes aient accéléré le travail, aucun progrès drastique n'a été réalisé. Le commentateur déclare que même avec des outils modernes, l'usinage d'une pierre aussi dure est une chose difficile et prend du temps.
Mark Lehner a calculé que le marteau-piqueur frappe environ 33 fois par seconde. Par contre, avec un ciseau en cuivre, il est possible de faire quelques coups par minute. Brown déclare que le ciseau en cuivre est complètement inutilisable après avoir coupé environ 10 centimètres de matériau (il est plié et émoussé). Ainsi, un soudeur à flamme entre en jeu, dont les auteurs de l'expérience accélèrent le redressement du ciseau en cuivre à l'état requis.

Brown précise (33h00) que les ciseaux en cuivre ont dû être travaillés au feu à plusieurs reprises pour obtenir la forme souhaitée. Le ciseau se plie à nouveau très rapidement.
Brown explique (33:30) que les ciseaux de cuivre s'émoussent très rapidement, ils ont donc décidé de rapprocher le foyer du nez inachevé. Nous essayons d'accélérer le processus de chauffage, de mise en forme et de refroidissement du ciseau dans la forme requise, ce qui, selon Brown, est probablement la bonne façon de procéder dans les temps anciens.

Même après plusieurs jours, seul un petit processus peut être vu sur la pierre. Il est très difficile d'imaginer que la pierre tordue puisse parfois être un nez, même la moitié de la taille de la réalité. Il est encore plus difficile d'imaginer que tout le Sphinx, qui a à peu près la taille d'un terrain de football, serait traité de la même manière.

Là encore, l'attention est détournée. Pendant plusieurs dizaines de minutes, le documentaire traite de la question de savoir quel pharaon Sphinx a construit et quel visage est représenté sur la statue. Dans cette partie, il convient de mentionner la 47e minute, lorsque Mark Lehner commet des corrélations astronomiques. Cela donne l'impression qu'il a été tranquillement inspiré par des personnes comme Robert Bauval, Graham Hancock et John A. West.
Le nez est de retour en jeu à 49h00. Le nez est complètement fini.

Rick Brown démontre les travaux de finition des caméras à l'aide d'outils en cuivre et de bâtons en bois contemporains. On voit que tout est plus pour l'effet film. Le nez est traité de manière professionnelle. Le document ne dit pas grand-chose sur le nombre de tailleurs de pierre professionnels et sur le nombre de techniques modernes utilisées.
Mark Lehner entre en scène et demande aux personnes présentes: Les gars, cela semble vous prendre 2 semaines?
Brown: Ouais, le tout dans deux semaines. Nous avons travaillé tous les jours.
Lehner : Cela ressemble à un excellent travail nasal. - J'aimerais savoir combien de temps il a fallu pour faire ce nez, car on peut en déduire combien de temps il a fallu pour découper tout le Sphinx.
Commentateur: Bien qu'ils aient décidé d'utiliser la technologie moderne pour accélérer le travail, ils ont décidé de calculer combien de temps cela prendrait s'ils utilisaient des outils historiques.
Brown: Nous avons compté que nous étions en mesure de faire des traits 200 pour 5 minutes = 0,67 coups par seconde. Un des tailleurs de pierre a pris 40 heures pour couper le matériau 0,028 m3.
Commentateur: Après de longs calculs et beaucoup de mathématiques, ils sont arrivés à la conclusion que…
Lehner : Considérez 100 travailleurs et 1 million d'heures de travail.
Brown: Cela signifie que 100 travailleurs le feraient en 3 ans.
Commentateur: Selon Brown et Lehner, une armée de personnes a dû être utilisée pour construire le Sphinx, qui s'est occupé de la production et de l'affûtage des outils (y compris le renouvellement répété de l'outil), du transport du matériel, de l'approvisionnement en bois, de la production des marteaux,
Brown: Tak et donc les anciens ont construit les pyramides et le Sphinx. (Conclusion à partir d'un conte de fées.)
Le documentaire se poursuit (51:47) avec un résumé général de l'histoire de Gizeh du point de vue de l'égyptologie officielle.

Conclusion

Je ne sais pas ce que les auteurs du document entendaient par cette performance, mais le titre de cet article me semble souligner avec humour toute la situation: "Le Sphinx a montré un long nez aux égyptologues." Le document montre très élégamment que l'utilisation efficace d'outils en cuivre pour le traitement pratique de la pierre sur les bâtiments de type Sphinx ou les pyramides du plateau de Gizeh est pratiquement exclu.
Les conclusions mathématiques à la fin du document sont si mystérieuses (et surtout exagérées) qu'elles sont loin d'être applicables dans la pratique. Par exemple, si nous nous en tenons à la théorie de Brown selon laquelle vous avez besoin d'un nouvel outil toutes les 10 minutes, cela signifie que vous avez besoin d'un nouveau ciseau après 400 coups. Cependant, les 10 minutes mentionnées sont très exagérées, car il est clair sur plusieurs plans que le ciseau se plie après environ 5 à 10 coups. Brown essaie de contourner ce problème en tournant le ciseau pour commencer à se plier dans la direction opposée. Cependant, cela n'empêchera pas le fait de devenir complètement terne après 10 autres coups.
Nous avons donc un outil en cuivre qui peut résister à une contrainte de 20 à 50 coups. Avec les compétences de Borwn à 0,67 coups / seconde, un tailleur de pierre expérimenté a besoin de 1 à 2 ciseaux par minute! Imaginez l'immense manufacture qui devrait fournir quelque chose comme ça… une consommation mégalomane de bois et de main-d'œuvre.
Leurs calculs sont basés uniquement sur une extrapolation, car ils n'ont pas eux-mêmes été en mesure de mener à bien le projet en utilisant les méthodes qu'ils attribuaient aux anciens Egyptiens.