9 avril 2007 à 10h04 GMT: J'ai vu beaucoup d'images représentant la représentation couleur de Mars. La NASA montre ce qu'ils appellent la «vraie couleur» et des images principalement sombres avec une teinte rouge brunâtre. La foule du CP il nous montre des images où le paysage est aussi coloré que n'importe où sur Terre.

D'accord, mais les DEUX organisations ne peuvent pas avoir raison.

La NASA dit: les images en surbrillance sont publiées telles qu'elles apparaissent aux niveaux de lumière terrestre. Eh bien, je pourrais croire que, si vous aviez la même quantité de lumière solaire sur Mars que sur Terre, alors ces images, qui montrent le ciel bleu et plus, seraient en fait une vraie couleur. Ça a du sens.

Mais s'il vous plaît, expliquez-moi comment - si vous vous teniez sur Mars, obtiendriez-vous le même niveau de lumière que vous avez sur Terre? La dernière fois que j'ai vérifié le soleil, il était BEAUCOUP plus loin et semblait beaucoup plus petit dans le ciel martien…? Devrions-nous vraiment ignorer un détail aussi ennuyeux? Je peux m'en occuper dès que vous me montrez d'où vient la lumière supplémentaire.

Oui, le ciel sur Mars EST BLEU, mais il est plus sombre à cause du manque de lumière. Et parce qu'il y a presque constamment de grosses tempêtes de poussière et qu'il fait plus froid là-bas pour la même raison. Même si nous ajoutons une nouvelle source de chaleur et de lumière, rien ne changera.

L'image est censée représenter le coucher de soleil sur Mars. Encore une fois, une question à discuter, qu'en est-il des vraies couleurs, car encore une fois, il s'avère qu'ils jouent un jeu impur avec nous.