Kerry : Je suis Kerry Cassidy. C'est Project Camelot, et nous sommes ici avec Richard Hoagland, qui vient d'écrire un livre intitulé Dark Mission avec son partenaire Mike Bara - et nous sommes ravis d'être ici chez lui au Nouveau-Mexique.

Donc, Richard, au début, nous allons courir selon vous et vous laisser nous conduire un peu là où vous voulez nous emmener. À un moment donné, j'interviendrai et je commencerai à vous diriger dans des directions différentes. Tu peux discuter avec moi ou tu peux se mettre d'accord!

Richard: [Rires] C'est ce que les autres ont essayé, vous savez.

K: Nous pouvons donner un petit match. Comment vous voulez vous en occuper, oui?

R: [Sourire] D'accord.

K: Mais ce sera certainement amusant et j'espère que nous apprendrons tous quelque chose [Des rires].

Que pouvez-vous nous dire sur cette nouvelle histoire secrète étonnante de la NASA?

R: C'est une histoire née depuis de nombreuses années. Je veux dire, au moins une quarantaine d'années depuis la naissance de la NASA elle-même, en 40. Ce qui m'a intrigué, c'est que j'avais essayé de raconter cette histoire plus tôt à diverses occasions. Je lui ai dit sur Art Bell, Coast to Coast. Je lui ai aussi dit pour le National Press Club, lors d'une conférence de presse que nous avons faite avec huit autres personnes - un parcours très prestigieux, des gens de la NASA, les gens qui l'ont enregistré - c'était en 1958.

C'est une histoire que j'ai racontée à la télé, mais elle semblait jusqu'à ce que nous l'écrivions Mission sombre, d'une manière ou d'une autre, il ne s'est pas fait prendre. Deux semaines après la publication du livre, il est devenu un best-seller de la liste des best-sellers du New York Times. En fait, c'est ce que cela [montrant une image d'un livre sur un écran d'ordinateur] dit joli petit emblème en haut du livre.

Ce n'est pas le pire acte quand on considère qu'il n'y a pas eu de promotion à la télévision nationale pour un titre comme celui-ci. La seule publicité que nous ayons eue, la seule façon dont les gens ont découvert que nous avions écrit un nouveau livre sur la NASA dans les coulisses et ce qu'ils nous disaient dans le contexte de qui ils étaient vraiment, a été diffusée aux auditeurs d'un océan à l'autre et sur des sites Web.

Nous avons deux sites Web. EntrepriseMission.com, qui est le site officiel des chercheurs de la mission Entreprise. Et puis nous avons DarkMission.net, qui sont le site officiel du nouveau livre.

Je crois que nous sommes dans ce pays, en fait dans le monde, politiquement, surtout depuis 8 ans - nous sommes tous prêt entendre la vérité. Laissez-le mentir. En ce moment, c'est tellement incroyable, il est plus que clair que les personnes en qui nous avons confiance, à qui nous avons confié notre vie, notre destin, notre honneur sacré, nous ont menti et ont regardé les caméras et nous ont calmement présenté un mensonge derrière un mensonge.

Alors quand Mike et moi sommes sortis avec un livre à te révéler vérité derrière certains de ces mensonges sur une agence qui n'est pas concentrée dans le grand public, mis à part les lancements de fusées au Cap, je pense que cela explique la naissance de cette vague littéralement puissante qui se produit maintenant dans les librairies, où dans Barnes & Noble et d'autres chaînes il ils ne peuvent pas rester sur les étagères.

Le frère de Mike s'est récemment rendu chez Barnes & Noble à Seattle et le vendeur a dit: "Désolé, M. Bar, mais nous en avions vingt hier et il n'en restait qu'un." Et bien sûr, c'est vraiment bon pour moi politique message. Cela signifie que nous nous connectons en quelque sorte. Nous nous connectons avec le peuple américain et nous avons une chance de leur montrer la vérité.

K: Alors, quelle est la vérité? Quel est le résultat décisif? Et vous pouvez construire l'histoire comme vous le souhaitez, mais vous dites essentiellement que la NASA nous a menti. En gros, notre gouvernement nous a menti parce qu'ils sont une seule et même personne, n'est-ce pas? Sont-ils liés d'une manière ou d'une autre?

R: Pas nécessairement. Vous savez, en cela, les gens doivent penser dans leurs nuances. Les gens doivent être beaucoup plus sophistiqués, ce qui est certainement un spectateur du 21e siècle, ou un lecteur d'aujourd'hui. Ce n'est pas gouvernement. Il n’existe pas de gouvernement. Il y a plusieurs gouvernements et ils sont en guerre les uns avec les autres.

Parfois, vous remarquez en public qu'il y a une sorte de guerre, mais en fait les nuances subtiles des positions sont la plupart du temps cachées. En effet, c'est presque comme l'ancien système féodal. Vous savez, nous avons tous grandi sur des histoires sur Robin Hood et la forêt de Sherwood, Nottingham, rappelez-vous, le roi John et les choses effrayantes qui se passaient en Angleterre lorsque Sir Richard, le «roi», le roi d'Angleterre, était parti et combattait dans les croisades. expéditions. Le "négatif" John a essentiellement essayé de voler son empire derrière lui pendant qu'il était loin de faire de bonnes actions.

Et ce que nous regardons dans le gouvernement américain actuel - pas même les pères fondateurs n'en rêvaient dans les cauchemars les plus fous, peut-être à part la vision que Washington aurait eue à Valley Forge - n'a jamais imaginé que ces comtés, ces royaumes féodaux, et ces domaines féodaux se sont battus les uns avec les autres et aussi avec le peuple américain, pour le pouvoir. En conséquence, tout est question de puissance.

K: Alors nommez les domaines paresseux. Êtes-vous prêt à faire ça?

R: Bon, voyons voir, nous avons le département de la Défense, le département d'État, la NASA, la CIA et toutes ces agences dans l'alphabet. Rappelez-vous que l'estimation du National Intelligence Service, qui vient de nous dire il y a quelques jours, "Oups, euh, l'Iran ne développe pas vraiment d'arme nucléaire et ne le fait pas pendant quatre ans", était une compilation de 16 ou 17 services de renseignement, qui se sont tous mis d'accord sur un consensus. et ils ont dit: "OK, nous avions vraiment tort." Parce qu'ils ne font pas ce que le président nous a dit qu'ils font depuis des mois, ils tambourinent sur des tambours de guerre. Menace la troisième guerre mondiale. Les gens peuvent donc voir qu'il y a une bataille incroyable pour le lit de la rivière au sein du gouvernement américain.

… Qu'il n'y a pas de gouvernement unique. Il y a, au Parlement et au Sénat seulement, 535 gouvernements. Chaque député, chaque député, chaque sénateur a son propre point de vue lorsqu'il est vraiment responsable devant l'électorat.

K: Eh bien, pouvons-nous parler de véritables gouvernements qui sont en dessous du consensus général?

R: Eh bien, c'est à cinq années-lumière. Transférons discrètement là-bas. Allons-y en utilisant une certaine transformation, car pour la plupart des gens, l'idée que ce qu'ils voient sur CNN n'est pas un fait choquant.

Nous ne sommes qu'au début du courant dominant de ce que j'appelle la courbe de Bell, car c'est exactement ce que c'est. Centre modéré. C'est la «majorité silencieuse», comme l'appelait Nixon. Nous commençons tout juste à faire comprendre à ces gens que leur gouvernement, les gens en qui ils ont confiance, les gens qu'ils ont élus, les gens auxquels ils ont donné le pouvoir avec leur voix, ne sont peut-être pas ceux qui dirigent cette émission.

C'est un énorme bond en avant pour la plupart des gens qui pensent vraiment que s'ils se rendent aux urnes ou vont à une réunion ou participent à une sorte de vote, cela a un réel pouvoir. Non, il a le pouvoir dans un lieu public, mais les vrais exécuteurs testamentaires ou ceux qui décident de notre sort sont élus en privé et en secret. Et nous les identifions dans Mission sombreAvez-vous remarqué avec quelle élégance j'ai rembobiné?

K: C'était une transition merveilleuse.

R: Je vous remercie. Nous identifierons les trois puissants groupes secrets qui sont en fait derrière tout cela et qui sont en tête et se battent pour le pouvoir sous l'emblème de la NASA. Et ils sont - parce que je vois que c'est là que vous voulez aller [Kerry rit] - ce sont des nazis, des maçons et des mages.

K: Très bien très bien! C'est génial que vous les ayez effectivement énumérés, du moins à ce niveau.

R: Pourquoi étourdissant? Il est Pravda.

K: Parce que très peu de gens le feraient.

R: C'est exactement ce dont il s'agit Mission sombre. Dites la vérité aux gens.

K: Correctement.

R: George avait un invité dans l'émission ce soir-là. Il était en fait un pasteur, un pasteur qui avait été emmené par l'un des principaux vice-présidents d'Atlantic Richfield à Prudhoe Bay dans les années XNUMX, où ils foraient du côté nord et construisaient un oléoduc. Et pendant ses quatre heures passées d'un océan à l'autre, cet homme était très heureux de citer un des dictons de la Bible encore et encore. "La vérité vous libérera, connaîtra la vérité et la vérité vous libérera." Donc, la première étape sur le chemin de la liberté est de savoir qu'on vous ment.

Et l'un des mantras de notre livre Mission sombre est un message qui m’a été transmis par l’un de ces agents secrets. Vous savez, ces gens vous appellent; vous dînez même avec eux. Il va à des conférences. En fait, vous ne savez jamais vraiment à quel point ce qu'ils vous disent est vrai et combien ils ont coloré. À quel point le mensonge est voilé avec un peu de vérité enracinée - sinon personne ne les aurait blâmés.

Vous prenez donc constamment des décisions lorsque vous comptez sur des ressources, ce que nous essayons vraiment de ne pas faire chez Enterprise. Je vais avancer dans un instant.

Donc, cette personne m'a donné un message très intéressant. En fait, c'était probablement la deuxième chose la plus importante que l'on m'ait jamais dite dans la vie publique. Le premier était mon vieil ami Gene Roddenberry, sur lequel je reviendrai dans un instant.

Cet agent secret m'a dit lors d'une de nos conversations précédentes, il a répété encore et encore - c'est devenu comme une blague quand nous parlons au téléphone: "Un mensonge est différent à chaque niveau."Purport: même les gens qui se cachent devant la caméra disent que le dollar s'effondre, vous disent que nous manquons de pétrole, vous disent que nous devons envahir l'Iran avant qu'ils ne nous attaquent, prétendent que Saddam avait des armes de destruction massive - la plupart des Ces gens croient vraiment ce qu'ils vous disent. Les gens en qui ils ont confiance leur mentent.

Alors le mensonge monte. Chaque petit groupe est contrôlé, contrôlé et limité en étant nourri exactement autant de mensonges qu'ils le croient. Et ainsi ils peuvent apparaître devant les caméras, par exemple devant le bâtiment du National Press Club ou devant la Maison Blanche, lorsque le porte-parole du président sort.

Ona il croit 99% des choses qu'il dit; elle ne ment pas là. Elle ne sait pas que c'est un mensonge, car si elle le savait, elle ne pourrait pas être l'actrice qu'elle est.

K: C'est vrai.

R: Le mensonge doit être différent à chaque niveau pour que l'ensemble du groupe de mensonges puisse finalement nous contrôler tous et retenir la vérité. Et je ne veux pas dire retenir "Encapsuler", Je veux dire le supprimer. Éloignez-la de nous.

K: Alors, dis-moi quelque chose quand les choses se sont allumées pour toi? Est-ce qu'il y a de nombreuses années que vous travailliez pour Walter Cronkite?

R: Oh, j'aurais aimé que ce soit le cas. Non. J'étais jeune, j'étais naïf, j'étais un idéaliste. J'ai été enchanté à l'idée qu'ils tapoteraient l'épaule du jeune de 23 ans et écouteraient vraiment mes conseils. Mais j'étais attentif. Je n'avais tout simplement pas une vue d'ensemble.

Je vais vous donner un exemple. Un soir, nous avons eu une réunion dans le bureau d'un des cadres. C'était un week-end et il devait y avoir une conférence de presse avec les astronautes. Je pense que c'était pendant Apollo 8.

Il arrive que vous décolliez du cap et que vous passiez trois jours sur le chemin de la lune, que vous vous mettiez en orbite et que vous atterrissiez, et tout le reste et trois jours vous ramèneront à la maison. Normalement dans ces missions, les seules personnes qui ont demandé à parler aux astronautes étaient celles cachées sous le label CAPCOM: communicateur de capsule, essentiellement un autre astronaute, et la NASA a fixé cette mesure au tout début. Parce qu'aux moments critiques, vous ne voulez pas être dérouté par trop de voix.

Ainsi, même tous les contrôleurs de vol, toutes les autres personnes de la NASA qui dirigent la mission, transmettent toutes des informations par une seule personne qui parle à l'équipage.

Le premier départ de cette position vraiment importante et apparemment responsable a eu lieu ce dimanche après-midi, lorsque les astronautes sont tombés chez eux sur Terre. Après tout, vous savez, deux à trois jours, rien à faire entre la Terre et la Lune.

Essayez juste d'imaginer la scène. Ils flottent en apesanteur, nous avons ces vues incroyables depuis la fenêtre, la Terre depuis une fenêtre, la lune s'éloignant de l'autre, et vous vous ennuyez fondamentalement.

Donc, ce qu'ils ont fait a été de tenir la première conférence de presse dans l'espace, lorsque les représentants de la presse de Houston se sont réunis ont eu l'occasion d'aller au micro et de vraiment poser des questions directement aux astronautes. Ils avaient là trois astronautes d'Apollo. C'était quelque chose d'inouï, c'était incroyable, c'était merveilleux, c'était de la transparence.

Nous regardons donc nos horloges et nos montres et regardons les moniteurs et nous avons une connexion, vous savez, une connexion par satellite à Houston. Et nous attendons essentiellement que le vaisseau spatial apparaisse au-dessus de l'horizon à Goldstone, Californieoù est une énorme assiette - Antenne parabolique de 64 pieds - qui regarde la navette spatiale entre la Terre et la Lune et est sur le point d'accorder le signal et de recevoir des questions sur l'envoi des questions elles-mêmes.

Et, bien sûr, pour que cela se produise, elle doit être capable de voir le vaisseau spatial, car il est situé sur une Terre en rotation, et la géométrie de la lune, où se trouve le vaisseau et tout cela, ne peut pas être modifiée. Ils ont dû attendre que la navette apparaisse au-dessus de l'horizon dans le désert près de Goldstone avant que la conférence de presse puisse commencer.

Alors on s'assoit là et on discute ensemble, vous savez, et le patron a les pieds sur la table, il y a une colline d'autres personnes assises sur les chaises et…

K: Êtes-vous en JPL?

R: Non, non, nous sommes dans un centre de presse à New York CBS sur West 57.ulici, connecté électroniquement. Même dans ce sombre Moyen Âge, nous avions la télévision par satellite et pouvions voir ce qui se passait. Nous avons regardé les moniteurs, nous avons regardé Houston et nous avons regardé une équipe de journalistes.

Et nous attendons que les astronautes nous apparaissent électroniquement, ils avaient également une caméra de télévision dans la navette. Nous les attendons tous et attendons que Houston se connecte avec eux via la station au sol de Goldstone et PIO - le responsable des relations publiques - dit: "Vous savez, nous attendons que la navette apparaisse à l'horizon des montagnes Goldstone."

Alors j'ai 23 ans, oui? Et je pense que c'est bizarre; cela n'a aucun sens. J'ai donc pris une courbe d'enveloppe connue typique et j'ai commencé à griffonner des équations. Et vous savez, vous prenez essentiellement le rayon de la terre, la façon dont elle tourne et la hauteur des montagnes; Je me suis penché sur mon patron et j'ai dit, "Chut, Bob - la NASA ment."

Et il a dit: "Quoi?". Et je dis «Ils nous mentent. Etait-ce quelque chose de si incroyablement trivial qui s'en soucie? Mais j'ai dit: «S'il dit la vérité, les montagnes au-dessus desquelles ils s'attendent à ce que la navette apparaisse doivent avoir une hauteur de 5 000 milles. Ils devraient mentir. "

Et donc il s'est avéré plus tard que ce qu'ils faisaient réellement attendait Jules Bergmanqui s'est saoulé la veille [Kerry rit] - était le journaliste en chef de l'espace pour ABC Nouvelles - il s'est saoulé, s'est endormi, n'est pas arrivé à temps à la salle de presse et la NASA l'a couvert de fabrications techniques pour que Jules Bergman - qui était leur correspondant préféré - puisse passer devant la caméra et poser la première question de cet historique "Un correspondant demande à l'astronaute dans l'espace" vivre sans contrôleur de vol et sans CAPCOM.

toto était mon premier exemple, enregistré, alors que je regardais la NASA et réalisais qu'ils mentaient, et c'étaitbêtement.

Voilà donc comment je suis entré dans toute la théorie du suivi de Mars, du suivi de la lune et du suivi des politiques. Suivi des sociétés secrètes, des agendas et tout ça. Le premier exemple où ils ne m'ont pas cru car qui étais-je? J'étais juste un consultant de nouvelles de CBS.

La NASA ne pouvait rien faire de mal. Je veux dire, [Bob] Wussler m'a essentiellement dit: "Vous êtes fou. Pas possible!" Il a accepté - nous tous à l'époque - le mot NASA était au-dessus de celui de toute autre personne ayant quelque chose à voir avec le programme spatial.

Ale Mission sombre C'est une révélation scandaleuse que nous ne pouvons pas faire confiance à la NASA parce que, à commencer par les montagnes mythiques de 5 miles de haut, elles ne nous ont pas dit la vérité depuis quarante ans.

K: Déplacement rapide ici. Vous avez écrit ce livre incroyable. Racontez-nous la nouvelle que vous nous avez racontée auparavant, à propos de ce moment à la télévision, etc. Parce que ce n'est pas réel tant que ce n'est pas à la télévision?

R: Eh bien, quand je suis entré dans cela, quand j'ai commencé à suivre les données, contrairement à l'affaire de la montagne - qui était tout simplement stupide - lorsque j'ai commencé à suivre les données, c'était à l'occasion du vaisseau spatial Viking sans pilote JPL en 1976, quand j'étais à nouveau un représentant. CBS news au JPL après cet incroyable été irréel des Vikings.

C'est comme ça qu'on l'appelle, "L'été des Vikings".  Quand cette Terre a-t-elle envoyé deux navettes spatiales sans pilote atterrir sur Mars pour la première fois? Et deux autres sondes en orbite pour prendre des centaines de milliers de clichés. Cela a marqué le début de la recherche officielle sur la vie possible sur Mars.

Quelque temps après le début de ce processus, vers le 25, je pense, en juillet, l'une des personnes clés de la mission Viking - son nom est Gerry Soffen - se tenait devant nous au JPL - nous étions là en Californie dans un laboratoire de moteurs à réaction (Jet Propulsion Laboratory), JPL, dont je pense que vous avez plus que suffisamment conscience - et Soffen s'est levé et a projeté une image de nous sur Mars. Le truc bizarre avec les petits points noirs. Vous savez, celle avec ces lèvres étranges qui sont apparues dans tous les livres partout sur la planète depuis une trentaine d'années.

Il la désigna du doigt et dit: "N'est-ce pas drôle ce qu'un jeu d'ombre et de lumière peut faire?" Grand rire de toutes les personnes que nous avons rassemblées dans la presse. «Quand nous avons pris la photo quelques heures plus tard, tout était parti. C'était juste un tour d'ombre et de lumière. "

Donc je suis là, je suis un autre témoin de cette déclaration, de ce processus. Avançons rapidement le film. Je me lance dans le processus d'observation de cette image, des décennies plus tard, dans les années 1989, à la fin des années XNUMX, vers XNUMX. J'ai trouvé que tout ce que Soffen nous disait était un mensonge.

Ce n'était pas un jeu d'ombre et de lumière …….

R:  Après un traitement complet, nous trouvons qu'il s'agit d'une statue fantastiquement symétrique, d'un mile et demi de long et un demi-mile de haut. Nous avons déjà beaucoup de clichés; un autre traitement informatique indépendant de diverses données a été effectué.

Nous avons des modèles 3D, nous avons des stéréotypes, nous avons des ombres par forme, il y a toutes sortes d'analyses et tout cela, d'ailleurs, créé par nous en dehors de la NASA. La NASA ignore tout depuis le début et dit simplement à tout le monde que c'est un non-sens, laissez-le tranquille, partez. Merde, c'est ce que dit la NASA, c'est incroyable!

Mais le moment clé que j'ai reconnu en remontant le temps a été la déclaration de Gerry - je peux l'appeler Gerry parce que je le connaissais assez bien - c'était aussi un mensonge.

Aucune photo du visage sur Mars n'a été prise des heures plus tard. Pratiquement parlant, quelques heures plus tard, en raison du changement de rotation de Mars et de l'orbite de la caméra Viking, cette zone de Mars était cachée dans l'obscurité. Ils ne pouvaient pas prendre de photo.

Une autre occasion de prendre une photo est venue un mois plus tard - en fait en 35 jours. La photo a été prise, ce qui est inhabituel, car à cette époque, il n'était presque jamais d'usage en mission de prendre deux clichés de la même pièce de réalité.

Ils ont dû attendre un mois pour que la géométrie revienne sur un tel second plan. Ce qui, bien sûr, si vous le regardez de l'extérieur, quelqu'un examinait si la même chose était sur la photo sous un angle différent du soleil - donc la science dit que c'est probablement réel.

C'était probablement un vrai visage, probablement une vraie statue, c'était un vrai mystère, une véritable percée incroyable dans ce que la NASA et le projet Viking étaient leur objectif. Vie sur Mars! Sauf, bien sûr, ils nous ont menti, ils nous ont menti, ils nous ont menti.

Ils nous mentent à ce sujet depuis trente ans. Cela m'a fait demander: «Nous mentent-ils vraiment ou sont-ils simplement des imbéciles? S'agit-il de scientifiques qui n'ont aucune idée de la manière dont la vraie science devrait fonctionner? »- ce qui signifie - quand vous voyez quelque chose qui correspond à votre paradigme étonnant, vous avez une mission.

Vous avez une mission financée par les impôts, des milliards de dollars dépensés à la recherche de la vie sur Mars. Eh bien, une statue d'un kilomètre de large est un peu de la vie… a été construite par quelqu'un, peut-être. Alors, n'est-ce pas la méthode scientifique pour découvrir? Non - au lieu de l'examiner, ils ont clignoté dans la direction opposée.

K:  D'accord, mais s'ils ont menti alors dans le passé, et c'était l'une de leurs premières missions sur Mars ...

R:  À il était première mission.

K: Ensuite, ils devaient être prêts à mentir. Je veux dire, n'est-ce pas une hypothèse? Savaient-ils ce qu'ils trouveraient? S'agit-il d'un cas où le programme spatial secret était déjà en place avant le début de la mission?

R:  Ok, maintenant ça va être un peu technique. Le Viking n'était pas la première mission sur Mars. Le premier était Mariner 4 en 1965. Le second était Mariner 6 et 7, il a eu lieu pendant l'été Apollo, quand j'ai signalé les premiers atterrissages habités sur la lune avec Neil Armstrong et Buzz Aldrin.

Nous sommes passés de Amérique du Nord Rockwelloù nous avons construit un complexe de studios, y compris une promenade à travers le système solaire, ce qui était mon idée. Nous avons remonté la rue jusqu'au JPL pour terminer le reportage sur le retour d'Apollo, car ils étaient à peu près à mi-chemin entre la Terre et la Lune.

Nous devions également écrire sur les vols Mariner 6 et 7, la deuxième mission sans pilote sur Mars. Ensuite, la troisième mission sans pilote envoyée sur Mars par les États-Unis a été en 1971, sous le nom de Mariner 9. Mais contrairement aux survols, lorsque fondamentalement deux plans sont pris et ont disparu à jamais, c'était le premier vaisseau spatial américain à orbiter autour de Mars. Cela a radicalement changé toute notre façon de penser.

Alors, en reconstruisant l'histoire, je regarde des clichés vikings de Cydonia, le visage de Mars. Je dis: «ils doivent avoir existé quelque part - et nous ne les avons pas trouvés et ils ne sont dans aucun dossier public - il doit y avoir des images secrètes de la mission Mariner 9 en 1971. Le Viking était en 1976 et vous 72, 73, 74, 75, cinq ans pour prédéterminer que quelque chose de vraiment intéressant se trouvait là-bas dans les plaines de Cydonia. Ainsi, quand ils ont envoyé le Viking en orbite, ils savaient exactement où faire de nouveaux clichés, bien meilleurs.

Facture:  La possibilité que le Viking ait effectivement volé sur Cydonia a été discutée, mais a-t-il été abandonné à cause de sa surface trop rocheuse?

R: Oui, vous vous en souvenez exactement. Le premier site d'atterrissage était sur quelque chose appelé les "Golden Plains" - en latin Chrysé Planitia - et la deuxième zone d'atterrissage dont ils parlaient était le débarquement à Cydonia.

Alors avant que votre cœur ne batte, vous ne devez pas oublier que c'est comme atterrir en Amérique du Nord ou atterrir à Albuquerque, ou atterrir dans mon jardin. Cydonia est un super endroit, M. Scott - je cite Star Trek.

Donc, même s'ils prévoyaient un atterrissage à Cydonia, il y a de fortes chances que nous n'allions nulle part près de ces choses intéressantes, où se trouvent le visage, la ville et tout le complexe. Ce qui est politiquement intéressant pour moi, c'est qu'après l'annonce initiale de leur atterrissage sur Cydonia, après les premiers clichés de navette Viking 1, la trajectoire du deuxième vaisseau spatial, volant en premier, et pas encore en orbite autour de Mars, a été modifiée pour atterrir à un endroit complètement différent. Celui qui a fait la programmation n'a même pas voulu accepter la possibilité qu'il puisse atterrir accidentellement sur Cydonia et voir cela de près.

K:  D'accord, donc je suppose que vous parlez de ruines qu'ils connaissaient et dont ils étaient conscients à l'avance - et vous dites qu'ils avaient une conscience antérieure parce qu'ils avaient un autre programme spatial?

R:  C'est un niveau de connaissance préalable que nous pouvons démontrer. Sans aucun doute, nous pouvons le prouver… sauf que nous n'avons pas trouvé des images manquantes de la mission Mariner 9. Nous avons trouvé des images de la mission Mariner 9 sur d'autres choses intéressantes dont nous avons parlé. Carl Sagan dans son œuvre "Cosmos" parlé des pyramides d'Elysia. Ce sont les énormes pyramides quadrilatérales de plusieurs kilomètres de large situées à mi-chemin de la planète depuis Cydonia.

Dans l'un de ses livres, Carl Sagan se réfère en fait à lui-même dans un passage métaphorique intéressant. Je ne me souviens pas des détails, mais j'ai pensé que c'était extrêmement étrange - à la fois sur le moment et rétrospectivement - que Carl ait relié les deux points.

Cependant, ce sont les seules données assez solides dont nous disposons. Nous savons que nous avons une navette sur place pendant la mission Mariner 9. Nous savons qu'une autre navette est arrivée cinq ans plus tard, le Viking. C'est donc un jugement logique que si nous avions de très bonnes images du visage sur Mars, parfaitement focalisées, et les pyramides de Viking, alors ils pourraient avoir une connaissance préalable des plans à basse résolution de la mission Mariner 9. Ce n'est pas une pièce, ce n'est pas du tout un saut.

C'est vraiment intéressant lorsque vous commencez à poser des questions. Est-il possible qu'ils sachent quelque chose qui pourrait y être photographié il y a longtemps dans une histoire très lointaine?

Cela nous amène aux trois groupes qui contrôlent la NASA à l'intérieur. Nazis, maçons et mages. Pour deux de ces groupes, les nazis et les maçons, on le sait, ont des témoignages textuels, des documents anciens, des choses, des textes, des livres, des archives, des vestiges d'un passé très lointain.

C'est un peu comme filmer selon un scénario. Ils l'utilisent essentiellement pour des voyages autour du système solaire et prennent des photos de choses dont ils ont des indications sur l'existence, mais pas des preuves scientifiques.

K:  Vous parlez donc d'anciennes paroles. Connaissez-vous leurs noms? Les avez-vous vu? Sont-ils du tout sur la scène publique?

R:  Oui et non. J'essaie de me souvenir des détails maintenant, car il y a tellement de mythologie dedans que lorsque vous commencez vraiment à vous y plonger, c'est plus comme une histoire désordonnée.

Par exemple, nous savons qu'Hitler a créé une section entière des SS, qui ne devait rien faire d'autre que parcourir le monde et voler toutes les bonnes choses. Tous les vieux trucs. En fait, j'étais très impatient lorsque Spielberg est sorti avec le film "Conquérants de l'arche perdue", qu'il découvrirait vraiment et nous montrerait que l'Arche, et toutes les choses dont les nazis étaient obsédés, ne sont rien de l'Ancien Testament. En fait, c'était une technologie ancienne cachée sur cette planète, réalisable depuis les époques précédentes de la civilisation. Certains d'entre eux auraient pu construire des vaisseaux spatiaux et voler vers Mars et faire les choses que nous voyons là-bas, mais ce n'est pas la direction dans laquelle il est allé.

K:  OK, mais tu dis que c'est vrai.

R: Je dis que c'est possible. Je ne dis pas que c'est vrai, je dis que c'est possible et je vous rappelle que cela a beaucoup à voir avec la perspective. Vous savez, il y a de vieux clichés: «La politique est une perspective à 99%; peu importe si quelque chose est vrai. " Si les gens le perçoivent comme vrai et agissent ensuite sur cette croyance, cela peut le rendre vrai.

Alors disons que ces deux groupes, qui ont accès à des informations secrètes, des textes anciens - nazis et maçons, que pour une raison quelconque, ils croyaient en l'existence d'une civilisation ancienne sur Mars et quand ils ont pris le contrôle du programme spatial y sont allés pour trouver des preuves ... et BINGO les a trouvés .

Cette confirmation du 20e siècle confirme alors les allusions, les rumeurs et les conjectures des textes anciens.

K: Sûr. Pensez-vous que les nazis avaient un programme spatial?

R:  Non non.

K:  Non?

R: Ils voulaient, ils se dirigeaient vers cela. J'étudie sérieusement les possibilités de ce type de technologie à l'époque. Ce que je trouve est un modèle très intéressant à mesure que nous pénétrons de plus en plus profondément dans toute l'ère nazie.

Tant qu'ils étaient, ce qu'ils croyaient, d'où ils venaient, leurs racines ancestrales, qui vont beaucoup plus loin, semble-t-il. Des centaines d'années, puis une forte vague après la Première Guerre mondiale, menant à la Seconde Guerre mondiale.

La philosophie nazie, l'idée que les êtres humains ne sont pas de cette planète, qu'il existe une race spéciale d'Aryens. Je veux dire les Aryens… Mars! … Qu'ils puissent en fait être enracinés dans certains vieux documents qui étaient super secrets, tenus dans le respect, adorés… est presque au-delà de la réalité. Je n'ai tout simplement pas de copie avec moi cet après-midi. J'aimerais en voir.

Kerry Cassidy : D'accord, et peut-être êtes-vous en contact avec des chercheurs spécialisés dans ce domaine?

Richard Hoagland : Oui, oui, sans aucun doute. En fait, l'un d'eux est un gars plutôt sympa que vous devriez interviewer. Son nom est Joseph Farrell. Il est dans le Dakota du Sud. Il sera ici en janvier. Il est boursier d'Oxford et titulaire d'un doctorat d'Oxford. Il a écrit cinq livres sur le sujet. Il écrit des notes de bas de page très soigneusement, documente, discute, cite des auteurs et révèle d'incroyables messages et indices internes.

En tant que chercheur sérieux qui est aussi une personne très gentille, au fait, il m'a donné un nouvel aperçu étonnant des prédécesseurs nazis que le gouvernement américain a apportés, les a cachés au cœur de notre propre programme spatial, et ceux-ci semblent avoir leur propre agenda en dehors d'Eisenhower, Kennedy. et le peuple américain.

K: Alors vous dites - Werner Von Braun…

R: Kurt Debus.

K: Pardon?

R: Kurt Debus.

K: Bien.

R: … Qui semble en quelque sorte intéressé par l'effort visant à créer une technologie de fusée alternative extrêmement intéressante pour les vols spatiaux qui ne soit pas basée sur un moteur de fusée.

K: À base d'énergie gratuite?

R: Propulsion de terrain

K: Basé sur la torsion?

R: La propulsion de champ, qui est une manière de manipuler l'espace-temps en obtenant l'anti-gravité d'une part et l'énergie libre d'autre part.

K: D'accord, alors quand était-il actif?

R: Kurt Debus ?

K: Année

R: De l'opération Paperclip à l'ensemble du programme Apollo.

K: Cela signifie-t-il la fin de la Seconde Guerre mondiale?

R: De la Seconde Guerre mondiale aux années 50, après les années 60 aux années 70, il a été nommé chef de Cap Canaveral / Cape Kennedy, avec un passé secret qui n'a jamais été révélé une seule fois dans aucun document officiel de la NASA ou de tout autre. un autre endroit.

K: Et comment le connais-tu?

R: Merci à Joseph Farrell, ses recherches et recherches. Il a des documents allemands; il parle allemand. Ça va aider. Vous savez, c'est un vrai travail scientifique. Nous avons toujours été - ceux d'entre nous qui suivent cette pointe de la transition entre l'histoire falsifiée et l'histoire réelle - nous avons toujours été limités par le fait que nous avons essentiellement un terrain amateur ici. Certains d'entre eux sont des amateurs talentueux; certains d'entre eux sont des amateurs stupides. J'ai une phrase dont la vérité est maintes fois confirmée: "Les amateurs peuvent vous tuer."

Les gens comme Farrell ne sont pas des amateurs; et quand ils transforment leurs qualifications en éducation et en travail scientifique et qu'ils sont formés au problème dans un endroit comme Oxford, vous vous retrouvez avec cinq livres étonnants qui documentent, page par page, une véritable histoire cachée.

Les alternatives à ce que les nazis ont fait technologiquement et politiquement se sont poursuivies, presque sans interruption, en passant d'un groupe de sponsors, à savoir Hitler et al., À un autre groupe de sponsors, à savoir le gouvernement américain et al. - sans prendre du tout de pause déjeuner.

Dans le livre, nous avons une photographie fantastique de Von Braun et de tous ces scientifiques de l'opération Paperclip, debout sous un motif occidental si mignon. C'est un symbole qui plane sur les scientifiques assemblés et c'est un OVNI.

C'est en fait une découpe OVNI / "soucoupe volante". Au milieu se trouve une grande croix gammée (svastika). Et c'est aux États-Unis après que nous soyons ils ont gagné guerre. Ces personnes sont à leur arrêt sur le continent sur le chemin de White Sands à El Paso. C'est un magasin de curiosités appelé "Bob's Curiosity Shop" - des agrandissements de la photo sont dans le livre - bien sûr, la raison pour laquelle la croix gammée y apparaît est extrêmement importante, cela est décrit en détail dans le livre.

C'était parce que la croix gammée était un symbole qu'Hitler a volé à l'ancien passé menant aux Vedas ... cette vieille tradition indienne parle d'un vaisseau spatial, d'armes nucléaires et de toutes sortes de choses étonnantes de technologie de pointe à une époque de profonde histoire - à une époque où ici il ne devrait pas y avoir de telles choses technologiquement avancées.

Ce qu'Hitler a fait a été de prendre ce symbole, de l'accepter et de l'utiliser très consciemment aux fins de sa politique et de sa propagande - car ce que signifie la croix gammée est une pénétration ou un aperçu d'un niveau de réalité complètement différent, que j'appelle la physique hyper-dimensionnelle. .

Ce qui, d'une part, vous donne, si vous le faites vraiment bien, l'anti-gravité, ce qui rend les fusées obsolètes, puis l'énergie libre; et ainsi les centrales électriques centralisées, le pouvoir centralisé et le contrôle des personnes par le prix du pétrole deviendront également obsolètes.

Donc, ensemble, vous avez ici, dans le cadre d'un effort de recherche et développement éprouvé, désormais nazi, pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Vous avez les clés de la libération de toute la civilisation de cette planète. Six milliards de personnes libérées et quelqu'un est assis sur cette vérité, et c'est l'un des trois groupes qui contrôlent secrètement la NASA: les nazis.

K: Vous dites donc que la ligne nazie a continué jusqu'à ce jour?

R: Oui, même maintenant jusqu'à ce moment nous parlons.

K: Et leurs successeurs dirigent la NASA?

R: Sûr. Je ne sais pas qui c'est.

K: Je ne sais pas?

R: Eh bien, je ne sais pas, parce que quand la vieille garde est morte ou a pris sa retraite, ils n'ont pas dit: "Ouais, et ce type vient chez moi et a aussi l'identité du parti nazi, le Parti national-socialiste."

Voici donc une philosophie qui n'est pas identifiée. Aujourd'hui, ils sont beaucoup plus raffinés. Après la débâcle de la Seconde Guerre mondiale, ils ont réalisé que les gens n'adopteraient probablement pas vraiment ce genre d'approche ouverte.

Donc, ce que nous avons dans le pays ces derniers temps, regardez autour de vous, regardez autour de vous, c'est le fascisme rampant. Vous avez la philosophie nazie dans chaque chambre, sous chaque toit, dans chaque message public. Vous avez des gens qui regardent la caméra ici, qui essaient de vous dire avec un visage pierreux que: «il est conforme à la Constitution de lire tous nos e-mails, de puiser dans nos conversations téléphoniques, d'écouter. Qu'un gars du câblodistributeur viendra vous voir pour voir si vous faites quelque chose de suspect. "

Cela vient directement de l'Allemagne nazie; et malheureusement cela ne se limite pas à la NASA.

K: Donc quand vous parlez de la façon dont les nazis dirigent le programme spatial, vous parlez du passé, de la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, vous avez une fusée V2 ici, si je comprends bien… donc, c'est un groupe, non?

R: Année

K: Et il y a une bombe atomique qu'ils assemblent ou prennent la technologie d'Allemagne et…

R: Eh bien, nous vivons sous l'influence d'un dossier historique qui dit que les États-Unis ont développé la bombe atomique dans le projet Manhattan et que le Japon et l'Allemagne sont les deux principaux adversaires de la Seconde Guerre mondiale, même s'ils ont eu peu de résultats.

Ils sont allés dans le mauvais sens. Ils n'avaient pas assez d'argent; ils n'avaient pas les bonnes personnes. Fondamentalement, il n'y avait pas de concurrence pour les grands États-Unis, qui ont déposé tout cet argent - deux milliards de dollars - c'est-à-dire de l'argent après 1940, qui pourraient rapporter peut-être deux billions de dollars en argent du 21e siècle aujourd'hui.

Nous avons créé la bombe atomique et l'avons utilisée deux fois en rage contre le Japon pendant la guerre. Selon Farrell, ce n'est peut-être pas exactement ce qui s'est passé. D'après les documents, il semble qu'il y ait eu un programme de recherche nucléaire beaucoup plus sophistiqué, beaucoup plus avancé et peut-être même fonctionnel en Allemagne qui a créé et fait exploser au moins une arme nucléaire lors d'essais.

Dans son livre, il indique où et quand et qui était impliqué, et tout cela. Il semble que la connaissance nous ait été apportée après la guerre. Cela ne nous a pas aidés pendant la guerre, mais il a été amené ici et a fusionné.

En partie, nous avons peut-être récupéré de l'uranium pour l'une des bombes atomiques de sources allemandes. Il y a une histoire sur un sous-marin («U-boat») qui transportait de l'uranium modifié, et nous y sommes arrivés, à l'origine dirigés vers le Japon.

Je veux dire, c'est un aperçu extrêmement nouveau et intéressant de la façon dont la Seconde Guerre mondiale a été causée, comment elle a progressé et comment elle s'est déroulée. En fin de compte, cela ne doit pas être, après tout, l'histoire que nous avons apprise au cours des 50 dernières années ou la véritable histoire que tout le monde a vraiment vécue.

K: OK, mais il y a aussi le groupe qui s'occupe aussi de l'énergie libre ou du vaisseau spatial que les nazis ont également développé en plus de ...

R: Peut-être, peut-être que vous devez toujours faire attention à cela, peut-être.

K: Bien.

R: Il y a des gens qui disent oui et il y a des gens qui disent non. En science, cela dépend vraiment des expériences et des documents au final. Même ces documents, quand il s'agit de la technologie réelle qui les intéressait vraiment, ces technologies de pointe sont très floues.

Ils pourraient être interprétés de différentes manières. Je pense que c'est en partie parce que les bons matériaux n'ont pas encore été publiés ou même trouvés. Des morts mystérieuses sont associées à cette documentation.

Par exemple, à la fin de la guerre, Patton est mort subitement et mystérieusement. Apparemment, à l'époque, il dirigeait un groupe, la sixième armée, qui se dirigeait vers la frontière entre la Tchécoslovaquie et autre chose pour trouver ces documents cachés sur les projets nazis de haute technologie. Donc, jusqu'à ce que vous ayez la documentation, ce ne sont que des rumeurs et rappelez-vous ...

K: Y a-t-il donc un soupçon qu'il ait retrouvé les documents et ensuite tué?

R: Ou il ne les a pas trouvés et a été tué parce qu'il cherchait et ne voulait pas abandonner.

Nous ne savons pas, et vous devez aller au travail de Farrell et regarder toute l'histoire; et vous voyez, je fais la promotion du travail d'un autre auteur ici, ce que je veux vraiment faire, car Joseph Farrell est un chercheur extrêmement important, et je suis heureux d'avoir pu le rencontrer, et comme je l'ai dit, nous nous retrouverons ici dans quelques semaines.

K: Eh bien, peut-être que nous devrions revenir et avoir une conversation avec vous deux.

R: Ce serait très bénéfique, je pense très bénéfique.

K: Alors maintenant je pense, nous avons trois groupes ici. Vous avez parlé des nazis ...

R: Jusqu'à présent, nous n'en avons parlé que de deux.

K: Eh bien, pas tellement, non, pas du tout, vraiment. Alors amenez-nous aux maçons et aux magiciens, comment s'intègrent-ils à la NASA avec les nazis?

R: Eh bien, bien sûr, les Maçons ont fondé les États-Unis. Je veux dire, la philosophie maçonnique traditionnelle est une contribution extrêmement importante au progrès et à l'évolution de l'espèce humaine.

Selon une vieille phrase militaire: "Soyez tout ce que vous pouvez être" Les maçons ne sont pas de mauvaises personnes. Les maçons sont de bonnes personnes.

K: Parlons-nous des francs-maçons?

R: Oui oui. Ils sont les héritiers légitimes des Templiers. Vous savez, à partir du Moyen Âge, qui est devenu très puissant en trouvant quelque chose à Jérusalem sous le Mont du Temple.

Ils sont devenus l'organisation la plus puissante d'Europe. Ils possédaient littéralement l'Europe, au fond. Ils ont créé un système bancaire gratuit. Ils ont mis en place autant d'institutions modernes que nous connaissons que lorsque vous vous rendez à votre guichet automatique.

Le roi de France Filip Sličný dévalua la monnaie et en 1307, le vendredi 13, il en tua beaucoup. Il a emprisonné la plupart d'entre eux, en a persécuté certains et n'a jamais trouvé beaucoup de choses qu'ils gardaient secrètes. Y compris beaucoup d'argent, une énorme somme d'argent.

On dit que l'argent a été caché dans un endroit appelé «Oak Island» et que le FDR (Franklin Delano Roosevelt) et d'autres maçons ont régulièrement financé et obtenu des fonds de sources privées pour se rendre sur le site et essayer de le déterrer. Ce serait une histoire complètement différente, toute la prochaine vidéo.

Le fait est que les maçons étaient de bons gars. Par exemple, James Webb, qui était l'administrateur de Kennedy à la NASA, était un maçon du 33ème degré. Quand vous lisez la biographie de Webb, pas son autobiographie, qu'il a bien sûr écrite lui-même, mais sa biographie, qui a été écrite par quelqu'un qui essayait de découvrir qui était vraiment James Webb.

Ce que Webb faisait est très clair sur ce site. Il a essayé de choisir le meilleur de quoi la NASA était faite, à savoir - pour découvrir ce qui était là-bas; l'utiliser comme un système aux niveaux secondaire et universitaire. Versez de nouvelles technologies de pointe dans l'industrie américaine, qui crée bien sûr des produits qui renforcent l'économie globale de toute la classe moyenne.

Vous pouvez regarder son programme et voir que c'était un mandat de prendre tout ce que la NASA a découvert et ce qu'il pouvait obtenir et de le rendre utile pour que le contribuable américain en profite. Tout est vraiment là. Vous devez le lire.

Et ce qui est arrivé? Je pense que ces deux philosophies, les deux traditions métaphysiques entre les maçons et les nazis, sont si proches que les nazis pourraient entrer et prendre le contrôle des maçons, presque sans le savoir, discrètement, secrètement, tranquillement - `` comme un voleur la nuit '', comme on dit .

Je ne pense pas que les francs-maçons s'en soient rendu compte avant qu'il ne soit trop tard. Qu'on leur avait donné, qu'ils s'étaient occupés… d'objectifs qu'ils avaient cherché à atteindre et qu'ils avaient également tenus à l'écart des déclarations publiques, mais qu'ils avaient essayé d'atteindre en silence.

Et c'est le secret qui leur a causé des ennuis, car lorsque vous essayez de faire les choses en secret, des choses terribles peuvent se produire en secret. Leur plus grande erreur tactique a été de ne pas révéler au public ce qu'ils avaient trouvé.

Au lieu de lutter pour une introduction pacifique, pour le développement progressif de cette culture dans la direction où elle aurait dû aller. Où les extraterrestres ne sont pas un mot grossier. Où nous pouvons vraiment parler des extraterrestres et de nos ancêtres et de toutes ces choses qui sont là-bas dans l'espace qui ont trouvé et qui ne font pas peur aux gens.

K: Qu'est-ce que les maçons ou les nazis ont découvert?

R: NASA. Le programme en tant que tel, le programme de la NASA. Un programme géré par des personnes dans les coulisses.

K: Ce que je voulais savoir, c'était sur le passé et les nazis en Allemagne. Ils avaient cette technologie, qui était incroyable et soi-disant ...

R: Nous ne savons pas cela.

K: Je veux dire - vous avez dit qu'ils avaient une bombe atomique, non?

R: Non, j'ai dit peut-être. Tout cela n'est pas connu. Possible.

K: OK, donc ici nous avons Farrell, il y a des documents qui mènent dans cette direction.

R: Ils suggèrent fortement, mais ils ne sont pas concluants.

K: Bien.

R: Pas encore, aucune preuve.

K: Mais de quelque part, cela devait venir, l'opinion était qu'il y avait un contact ET; il y a eu tout un développement de la technique de visualisation à distance…

R: L'opinion de qui?

K: Puis, à l'époque nazie.

R: Oui, mais de qui?

K: Bonne question. Je vous demande.

R: Eh bien, je ne suis pas un expert des nazis. Je suis arrivé à travers les portes de la NASA. J'essaie de découvrir politiquement ce qui nous a mis dans ce pétrin.

K: C'est vrai.

R: Et je regarde, et nous regardons dans le livre Mission sombre, à tous ces différents indices dans les documents et ils ramènent aux groupes mystérieux. Vous savez, les bons et, bien sûr, les mauvais, mais ils croient les mêmes choses.

Souvenez-vous, il y a l'obscurité et la lumière. Vous pouvez prendre les mêmes connaissances ... Je veux dire, je peux prendre l'énergie nucléaire et fabriquer une bombe, ou je peux construire un réacteur. L'un illumine les villes et donne aux gens du pouvoir et de l'énergie, et l'autre les détruit.

Nous avons donc toujours cette épée à double tranchant dans n'importe quelle base de connaissances. Vous pouvez l'utiliser pour le bien ou vous pouvez l'utiliser pour le mal. Les maçons ont toujours essayé pour de bon. Les nazis l'utilisaient manifestement pour le mal. C'est très, très métaphysique.

K: D'accord, donc si nous avons une mission sombre et que nous avons deux programmes spatiaux et qu'ils ramènent tous à l'Allemagne nazie ...

R: Peut être.

K: Leurs racines existent là-bas. Ces personnes gèrent des programmes, lien continu. La ligne principale est la ligne nazie et la même chose, les nazis, les maçons, et nous n'avons pas encore parlé des magiciens, mais ils dérivent tous d'un certain type de croyance en la vie extraterrestre. N'est-ce pas vrai, car où allez-vous y a-t-il une place sur Mars?

R: Alors je vais là-bas? [Souriant]

K: [Des rires] N'est-ce pas là où nous allons?

R: Ne.

K: Donc, vous dites essentiellement que la NASA nous ment à propos du visage de Mars en ce moment - avec un but. Vous ne pouvez pas simplement faire ça ...

R: Non, ils veulent vraiment le cacher.

K: Pourquoi?

R: Rappelez-vous, c'est un nid de mensonges. Le mensonge est différent à chaque niveau. Le premier mensonge que les bons gars de la NASA ont cru était une étude qu'ils se sont donnée - juste au moment où Eisenhower se retirait et Kennedy arrivait, en 1958-59 et au début des années 60.

C'était le message… et rappelez-vous maintenant que la NASA elle-même a été créée il y a à peine 50 ans, en juillet 1958. Il y a donc un demi-siècle, le président Eisenhower a déclaré: «Je ne peux pas permettre à toutes ces factions militaires en guerre de gouverner l'univers. Je créerai une agence civile et ce sera le nœud de liaison pour toutes les activités spatiales pacifiques. Le ministère de la Défense dirigera toutes les opérations spatiales militaires. "

La première chose que nous montrons dans Mission sombre est que c'est un mensonge. La NASA n'est pas une agence spatiale civile. C'est une agence spatiale militaire. Il a toujours été formé par ordre et sous la direction du Conseil national de sécurité, du ministère de la Défense, de toute agence de renseignement. Toutes ses données jugées impropres à la connaissance du public peuvent être marquées comme confidentielles. Même pour leur propre peuple.

K: Donc, ce n'est pas ouvert au public si cela a quelque chose à voir avec le contrôle du cosmos?

R: Nous ne savons pas cela. Nous savons que par la loi, tout ce que le président ou ses sbires jugent approprié pour le secret peut être gardé secret. Il n'a pas à donner de justification.

K: D'accord, mais je me demande, quelle est la raison du secret du programme spatial?

R: Si vous avez une agence qui marche en première ligne avec les informations d'identification pour entrer hardiment dans des endroits où personne d'autre n'est entré auparavant et vous le savez, parce que vous avez des documents secrets qui disent que c'est là-bas qu'elle rencontre des artefacts, des extraterrestres, de vieilles bibliothèques, des générateurs, de l'espace navire, Dieu sait quoi d'autre, et vous ne voulez pas dire à ces gens ce que vous cherchez vraiment, alors vous créez une agence par la loi qui peut leur dire exactement ce que vous voulez qu'ils sachent et garder toutes ces choses importantes secrètes - et c'est ainsi dans Mission sombre nous prouvons sur les statuts eux-mêmes ce qu'est exactement la NASA.

Chaque fois qu'un orateur se présente et dit: «Nous sommes une agence civile», la personne le croit probablement parce qu'elle n'a pas lu les statuts.

Maintenant, les gens se disputent avec moi dans plusieurs conversations sur le Web. Je suis au Graham Hancock Forum en Angleterre, où les gens disent que Hoagland ne comprend pas comment lire les statuts, ce n'est qu'une métaphore.

Non, ce n'est pas une métaphore, car il y a plusieurs paragraphes dans le Space Act qui confirment clairement le droit absolu du président de marquer toutes les données de la NASA qu'il ne veut pas révéler au public.

Cela en fait une organisation militaire. Simplement. Les civils seraient indépendants. Ils pourraient publier scientifiquement, et d'après ce que je sais, vous publiez ou périssez. Vous découvrez quelque chose, l'écrivez et le publiez. C'est dans le périodique et laissez les gens l'avoir à disposition.

Et puis il y a un consensus: eh bien, il a raison à ce sujet, il a tort à ce sujet, nous trouverons plus de données, et le processus se poursuit. Ce n'est pas quelque chose que la NASA pourrait faire à l'extérieur. Elle a des règles prudentes et claires dans la loi qui ne peuvent libérer que ce que le président, la Maison Blanche et toutes les autres branches de l'exécutif permettent.

K: D'accord, mais vous dites que leur motivation est de cacher des informations sur les ruines…

R: Année

K: Des ruines qui disent quoi? À propos de l'histoire ou de l'histoire d'autres êtres là-bas?

R: Eh bien, encore une fois, cela dépend de ce que vous trouvez. Si l’essence du problème est de nous maintenir opprimés grâce à la physique et à la technologie, et que vous avez ici une économie qui dépend sans le savoir du pétrole, le monde est gouverné par le pétrole, par le dollar. Il y a actuellement une lutte énorme entre le dollar et l'euro.

Et c'est pourquoi nous sommes allés et avons envahi l'Irak parce qu'il allait passer à l'euro. Les Iraniens viennent de passer à l'euro; nous menaçons une guerre nucléaire. Zut! Connectons ces points ensemble.

Il s'agit de domination politique et économique. Vous allez donc sur la lune ou sur Mars ou sur l'une des lunes de Jupiter et trouvez une centrale électrique à énergie alternative qui fonctionne, de la taille d'une tasse de thé et resserre la moitié de la ville.

Voulez-vous en faire une information publique? Voulez-vous que les gens se rendent compte qu'il existe un moyen de faire les choses sans avoir à forer au Moyen-Orient et sans toutes les infrastructures politiques et économiques qui ont été construites?

Je ne pense pas. Ce plan semble avoir fonctionné au cours des 40 dernières années. À mesure que l'économie pétrolière se développait, les gens pouvaient planifier. Les gens exigent plus d'énergie; ils veulent plus de choses ou plus d'appareils. Nous vendons tout ce que nous tenons pour acquis sans cesser sur cet écran [montre l'ordinateur] et créons une société de consommation totalement alimentée par l'énergie pétrolière. L'énergie nucléaire est un infime pourcentage de la puissance pétrolière mondiale.

Souhaitez-vous intervenir et mélanger des technologies de systèmes énergétiques alternatifs qui permettraient à chaque maison de se débarrasser du réseau, à chaque personne d'être, soudainement, indépendante? Tout le monde aurait une quantité illimitée d'énergie de la chose qui fonctionne dans son sous-sol, qu'il n'a plus jamais à regarder ni à toucher dans sa vie.

Il suffit de basculer un interrupteur qui tirerait de l'énergie d'une autre dimension de l'espace. Ce serait hyper-dimensionnel. Non, pas si vous aimez le jeu du contrôle - car comment contrôlez-vous les gens? Vous les gardez dépendants de vous pour les ressources vitales, et l'énergie est une ressource vitale.

Essayez de vivre sans elle dans votre maison pendant deux jours. Vous découvrirez très vite que «vous avez en gros un hangar très cher», comme disait Art.

K: Vous dites que la NASA cache un secret à cause de la technologie ...

R: Non, je dis qu'ils pourraient, c'est une justification possible. Honnêtement, je ne pense pas que ce soit la meilleure chose. Je parie - et encore une fois, c'est une théorie de l'extérieur - je n'ai aucune source pour me dire que c'est ce qui se passe ici. Et même si je l'avais fait, est-ce que je les croirais? Non, je devrais trouver des dossiers, des données et des preuves et vérifier ce qu'ils me disaient. À première vue, je pense que c'est une question religieuse.

K: D'accord, c'est une excellente note d'introduction, faisons une pause!

Hoagland : Le problème avec tout cela, c'est que nous essayons de mener des recherches médico-légales en dehors du système. Nous n'avons pas de gens à l'intérieur qui diraient: "Ils cachent ça ici, ils se cachent là encore" et même si nous l'avions fait, les croirions-nous? Le mensonge est différent à chaque niveau et ils ont tout un ensemble de mensonges qui leur sont présentés, donc si vous voulez vraiment résoudre ce problème, vous devez vous fier aux preuves elles-mêmes.

Et puis vous devez évaluer ces preuves à la lumière des réalités politiques de toute la culture dans laquelle vous vivez, à savoir les États-Unis; ou la culture plus large dans laquelle nous vivons, qui est le monde. Et quand je regarde le monde et que je regarde ce qui se passe actuellement, je vois les conflits les plus vifs et les plus intenses. La raison de plus d'effusion de sang, plus de massacres, plus de meurtres, plus de douleur, plus de souffrance, plus de guerre sur cette planète - bien plus que toute autre chose est l'idée religieuse que mon Dieu est plus grand que votre Dieu: en fait, votre Dieu n'est rien et vous aussi tu n'es rien.

Et quand vous regardez le débat présidentiel de cette année, qu'est-ce qui est ressorti? Dans une immense mesure, encore et encore et encore, les antécédents religieux des candidats. Pères fondateurs - Le bourdonnement que vous entendez en arrière-plan est le son des pères fondateurs se retournant dans leurs tombes alors qu'ils cherchaient à établir un système politique où nous séparions la politique de la religion, la politique de notre réflexion métaphysique sur qui nous sommes, ce que nous faisons sur cette planète, qui est notre créateur, etc., etc.

Et ce que nous voyons au cours du 21e siècle, même au cours de ces premières années, c'est le mélange et la fusion des opinions religieuses avec la plate-forme politique. Et regarde juste le schisme qui confronte tous ceux qui nous ont donné maintenant 'Liberté' - et je le dis entre guillemets - pour créer un coup d'État patriotique dans la constitution et donner lieu à des écoutes téléphoniques de la NSA (Agence de sécurité nationale - Agence de sécurité nationale).

Tout est question de religion. Ce sont les méchants, ces horribles terroristes musulmans! Conflit de civilisations; que ces gens sont ici pour nous tuer tous, fondamentalement. Vous savez, le seul bon musulman est un musulman mort. C'est bien sûr ce que disent les radicaux de notre côté, même s'ils prétendent que ce n'est pas ce qu'ils disent. Nous vivons donc dans de très nombreux niveaux d'illusion, où à la base tout est question de différence religieuse et d'intolérance religieuse et d'intolérance religieuse religieuse, et religieuse obsession - que mon Dieu est le seul Dieu et que vous méritez la mort parce que vous ne croyez pas en mon Dieu.

Vous mettez une idée dans ce mélange à Brookings, ce rapport officiel de la NASA, qui dit que lorsque la NASA est allée dans l'espace, elle trouverait logiquement des preuves d'êtres plus évolués. Et vous savez, disaient les statuts, sur la lune, Mars ou Vénus. Eh bien, les êtres avancés devraient être créés par quelqu'un, non? De qui Dieu les créerait-il? Était-ce votre Dieu? Était-ce mon Dieu?

Ainsi, lorsque vous volez vers la lune, comme c'est le cas sur mon écran ici - puis dans Apollo, vous trouvez quelque chose qui semble être la tête d'un robot, un sentiment ou une perception créé par quelque chose de plus grand qu'une espèce humaine et inférieur à des anges, et puis vous voyez que dans notre propre fiction, Star Wars de George Lucas, il y a cette incroyable ressemblance avec notre mythe culturel préféré, et la question doit se poser: qui à la NASA savait quoi, quand et avait peur de nous en parler à cause des implications religieuses?

Donc, si vous regardez les ruines sur la lune maintenant ou regardez les ruines sur Mars, surtout si vous avez un visage d'un mile de long sur Mars - un mile de long, plus ou moins - et cela ressemble à my...

Rappelez-vous, dans l'Ancien Testament, il y a cette phrase clé: "Dieu a créé l'homme à son image." Mais maintenant un instant. Si cela est vrai, que fait alors ce visage d'un kilomètre de long allongé sur Mars? Mars n'était pas mentionné dans l'Ancien Testament. Qui étaient les Martiens? Ont-ils été créés à l'image de Dieu? Est-ce un reflet ou une ressemblance de Dieu couché dans le désert?

En d'autres termes, vous commencez à atteindre de tels niveaux de conversation et de tels niveaux de controverse potentielle pour les gens qui s'entretuent à cause de votre version de la vérité que Brookings en 1959 dit un John Kennedy remis au Congrès 18.dubna 1960qu'il vaut mieux laisser tout seul, ne le laisser savoir à personne, car la seule chose qui arrivera, c'est qu'ils s'entretueront pour celui de qui Dieu est derrière cette nouvelle version de la vérité.

Et je pense que, compte tenu de l'histoire, directement sur CNN, en ce moment, c'est la raison principale - qui est utilisée comme excuse, car un mensonge est différent à chaque niveau - c'est une excuse basée sur certaines des choses qui se passent. dans notre culture - si les humains devaient vraiment savoir sans équivoque que nous ne sommes pas les seuls êtres conscients de l'univers, le niveau de fanathie religieuse augmenterait au niveau hystérie.

Et nous fondrions littéralement dans n'importe quel feu que vous pouvez imaginer. Et que beaucoup de bonnes personnes - n'oubliez pas, nous avons les bonnes et les mauvaises - beaucoup de bonnes personnes s'identifient à cela, parce que dans leur esprit, pour citer Jack Nicholson: "Nous ne pouvons pas supporter la vérité."

Kerry : D'accord. La NASA est donc là pour nous protéger de la vérité, parce que nous ne pouvons pas gérer la vérité, et la vérité est que…

Hoagland : Mais selon qui? N'oubliez pas que cela dépend toujours de la personne qui écrit le script.

Kerry : Ok, mais d'après ce que tu me dis, c'est…

Hoagland : Je dis que de bonnes personnes à la NASA le croient.

Kerry : D'accord, mais vous dites ...

Hoagland : D'autres croient autres des choses.

Kerry : ...vous dites que c'est la principale raison du secret…?

Hoagland : Je pense que c'est la principale raison pour laquelle ils ont réussi à convaincre tant de gens pendant si longtemps. N'oubliez pas que tout le monde veut être une bonne personne.

Kerry : Clairement.

Hoagland : Vous réveillerez-vous le matin avec l'idée que vous êtes une mauvaise personne? Non. Vous pensez que vous faites quelque chose de positif. Vous aidez l'humanité, vous créez ces programmes, vous les mettez sur Internet. Vous essayez de découvrir la vérité, car la vérité vous libérera. Mais on leur a dit que la vérité vous tuera.

Kerry : Exactement…

Hoagland : Et ils l'ont cru. C'est la chose la plus pernicieuse de toutes. Dans de nombreux cas, ils ont ignoré leur propre Bible. Et ils croient qu'en supprimant la vérité, ils nous libèrent.

Kerry : D'accord, mais regardons de plus près cette vérité. Vous me dites que la vérité est que les ruines sur Mars et la lune indiquent que nous ne sommes pas seuls.

Hoagland : Ah, ce n'est pas le problème. Ce qui se passe ici, c'est si nous sommes impliqués. Elles sont Naše ruines?

Kerry : Et ils sont?

Hoagland : Je pose cette question, sont-ils nos ruines? Est-ce que nos arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grands-mères du genre humain, créés à l'image de Dieu, y ont mis la chose?

Kerry : Ouais Al cela me semble assez merdique, On dirait que nous sommes un morceau de gâteau et qu'ils ont été créés comme nous et c'était nous, nos ancêtres, ou ce que je sais, alors nous n'avons pas de problème religieux parce que, bonjour, ce sont nos ancêtres.

Hoagland : Ou, s'ils ne le sont pas… et ont été créés par des êtres extraterrestres fantastiques qui nous ont créés comme une expérience de laboratoire et nous ont mis ici pour faire ce que nous faisons, ce qui n'est pas du libre arbitre, ce n'est pas beaucoup, alors ces combattants deviendraient Dieu. Nous sommes écoutés, nous sommes limités, littéralement sur le territoire de Dieu, comme nous définissons Dieu, qui n'est pas le grand gars que j'ai pensé toute ma vie parce que j'ai grandi en lisant le catéchisme, mais quelque chose de plus bas que les anges et fondamentalement tout aussi erroné et aussi humains et mortels que nous tous, ils n'étaient que quelqu'un qui jouait Dieu. Pouvez-vous l'imaginer…?

Kerry : Alors, est-ce votre hypothèse? Faites-vous des recherches dans ce domaine en regardant ces ruines?

Hoagland : Bien sûr! Je fais des recherches sur tout ça. Le problème est de savoir comment. C'est très lourd. C'est vraiment, vraiment difficile parce que vous ne pouvez pas faire confiance aux gens pour vous dire la «vérité». Vous devez trouver les sources originales et finalement nous devons aller sur Mars ou sur la lune et trouver les bibliothèques.

Mais alors bien sûr, il s'agit de qui les lira? Qui les traduira? Comment pourrons-nous contrôler les traducteurs? Comment être sûr que les traductions ne sont pas falsifiées? Qu'ils ne seraient pas forcés de suivre certaines confessions, ils ont confirmé que certains dieux sont vrais, ou Dieu, mais les autres gars sont des charlatans. Vous devez ... Je veux dire, ce n'est pas un labyrinthe ordinaire. C'est le passage d'un terrier de lapin, à travers un trou de ver, dans un autre univers, de retour à travers un trou blanc, dans une autre galaxie. (Ils rient tous les deux.)

Ce n'est pas facile. C'est pourquoi il a attendu un peu plus de 40 ans pour les débuts du premier éclair de soleil, quand les gens veulent maintenant vraiment, enfin, connaître la vérité. Ce qui nous ramène aux chiffres et au succès Mission sombre. Parce qu'après tout, qu'est-ce qui a fait durer tout cela, qui a permis à la suppression constante de la vérité de se poursuivre pendant au moins 50 ans? Gens. Vous les gars là-bas.

C'est toi ils voulaient. Vous ne vouliez pas connaître la vérité. Parce que si tu le voulais vraiment, tu aurais connu la vérité depuis longtemps. Vous êtes le problème, pas la solution. Et pour le moment, ceux d'entre vous qui regardent font peut-être partie de la solution pour trouver la vérité.

Kerry : Maintenant, je veux vous demander si vous examinez ce que nous avons trouvé sur Mars et sur la lune, et il est clair que oui; vous avez des preuves documentées que vous suivez - vous suivez cet incroyable dôme fait de - je ne sais même pas quoi ... sur la lune qu'il recouvre ...

Hoagland : Ce sont plusieurs dômes en verre. L'explication la plus simple est qu'elle est en verre. La raison est - si nous regardons les analyses du programme Apollo qui concernent le matériel importé - et je leur fais entièrement confiance, parce que - pourquoi ces livres seraient-ils contrefaits? C'est de la chimie. La grande majorité est de la silice, qui est du verre.

C'est aussi de quoi est faite la Terre. Savez-vous comment faire du verre ici? Comment faire de si grandes fenêtres magnifiques? En gros, vous prenez les éléments les plus courants trouvés dans la croûte terrestre et les chauffez, les raffinez, les faites fondre, les placez sur des tôles d'acier, appuyez et roulez et faites des plaques de verre, des feuilles de verre.

Il semble donc que les ruines de la lune soient constituées du matériau le plus courant que vous trouverez sur la lune, au fait, en ce qui concerne les structures structurelles sur la lune, elles sont vingt fois plus durables que l'acier.

Et la raison est: il n'y a pas d'eau sur la lune. Il n'y a pas d'ambiance. Il n'y a pas d'impuretés qui pénètrent dans le verre et les rendent faibles et cassants. Donc, sur la lune, le verre est un matériau de construction, et si vous l'ajoutez à divers minéraux, métaux, vous pouvez lui faire faire différentes sortes de choses incroyables. Il peut devenir photochromique, donc lorsqu'il est exposé au soleil, il s'assombrit comme ces lunettes de soleil qui s'assombrissent automatiquement, et quand la nuit de pleine lune arrive, il s'éclaircit à nouveau. Ils peuvent également être résistants aux radiations, vous pouvez les rendre semi-transparents afin qu'ils ne puissent passer que par certaines longueurs d'onde et que d'autres longueurs d'onde soient bloquées.

Quand tu es devant la lune, dans un endroit appelé Sinus Médilorsque vous regardez directement au-dessus de votre tête, vous verrez cette belle Terre suspendue au-dessus de votre tête, tournant sur son propre axe, avec des nuages ​​jour après jour, semaine après semaine, mois après mois. La meilleure propriété sur la lune à partir de laquelle vous verriez la Terre serait ici et ici nous avons également trouvé notre première ligne de ruines étonnantes.

N'aimeriez-vous pas vraiment que je vous montre à quoi ressemblent certaines de ces ruines?

Kerry : Sûr.

Hoagland : (chuchote) Dans le cadre d'une étude lunaire qui remonte à l'histoire maintenant 1996, soit 11 ans, J'ai demandé à divers experts de la mission Entreprise d'examiner différents aspects de cette histoire de première main vraiment incroyable.

À savoir, cet Apollon a volé vers la lune; des astronautes s'y sont rendus spécialement autorisés par la NASA, le président, avec le mandat d'aller et, en secret, trouver la technologie et la ramener et la reconstruire. Et cette course d'Apollo… avec les Russes, qui sera le premier sur la lune, était une couverture.

Et nous le savons parce que nous avons des messages internes qui sont dans le livre, dans Mission sombre: de la Maison Blanche, du ministère des Affaires étrangères; nous avons des témoignages de propre fils du Premier ministre Khrouchtchev, Sergeiqui était, je pense, boursier à Université Brown, et qui confirme que depuis que Kennedy est entré dans le bureau ovale en 1960, après avoir été inauguré cet après-midi le 20 janvier, il avait ouvert un dialogue avec Khrouchtchev, essayant de le faire aller sur la lune.ensemble.

Donc, logiquement, c'est fou. Parce que - si toutes ces années ils nous ont dit que nous nous sommes envolés vers la lune pour vaincre les Russes, pourquoi avons-nous volé vers la lune?? Pourquoi avons-nous dépensé tout cet argent?? Que faisions-nous là-bas du tout, si ce n'était pas vraiment une raison pour vaincre les Russes, alors qu'en fait nous essayions secrètement d'y aller avec les Russes?

La seule réponse logique est qu'il y avait quelque chose là-bas que Kennedy croyait être d'une importance primordiale pour l'humanité - pour la civilisation, où qu'elle se trouve sur cette planète - nous avons donc dû nous unir avec nos ennemis de la guerre froide.

Et comme nous nous retrouvons dans le livre, il semble avoir été assassiné pour cela. Et puis quelques mois plus tard, ils ont emprisonné Khrouchtchev et l'ont maintenu en résidence surveillée jusqu'à sa mort, quelques années plus tard.

Kerry : Mais après tout, dans les coulisses, nous pouvions quand même voler sur la lune avec eux. Ce n'est pas le cas?

Hoagland : Nous ne savons pas cela. Encore, nous ne savons pas. Les lacunes dans le dossier sont encore assez grandes pour voler à travers Entreprise. Ce que nous savons, c'est que nous avons volé. Apollo s'est envolé vers la lune. Nous avons eu six missions. Des missions incroyables. Il y en a un qui ne s'est pas tout à fait déroulé comme nous le voulions - 13 - qui en soi a des fissures intéressantes que j'étudie dans mon temps libre abondant.

Mais ce que nous savons maintenant des photos qu'ils ont rapportées, des photos que j'ai vues dans les archives de la NASA - je les ai physiquement tenues dans mes mains - des photos qui fuient actuellement partout sur Internet, partout sur les sites Web de la NASA à travers le monde, afin que vous puissiez les obtenir tout le monde peut télécharger et utiliser n'importe quoi du traitement d'image comme celui-ci Photoshop ou CorelDraw ou quoi que ce soit d'autre pour ajuster fondamentalement la luminosité, etc.

Pour être clair, il s'agit en fait de la version parfaite et idéalisée de ce que vous trouverez. Il s'agit d'une grille créée par l'un de nos experts, un architecte nommé Robert Fiertek.

Alors Robert a créé cette grille sur l'ordinateur, puis nous avons regardé certaines des photos. Par exemple, ceci est une image Hasselblad d'Apollo 10. Le numéro de tir est AS10-32-4810. Vous pouvez donc aller aux archives et aller sur le site Web et télécharger cette image. Vous verrez qu'il y a des signes de quelque chose dans le ciel, ci-dessous est vraiment un terrain lunaire typique. Et tout ce que vous faites est d'augmenter la clarté. Tu te souviens de cette chanson Augmente le volume?

Kerry : Hum hum.

Hoagland : Augmentez le rendement. Et vous verrez ce magnifique treillis travailler dans le ciel. Une création de grille qui - c'est maintenant un gros plan - n'y appartient pas. C'est tridimensionnel. C'est droit. Ce sont des traversées de haut en bas. Ce sont des poutres de droite à gauche. Dans l'esprit de toute personne impliquée dans la construction, qui a au moins construit une maison, il ne fait aucun doute que cela est réel. Ce ne sont pas des rayures, ce n'est pas une image étrange du bain de stabilisation lorsque le film est développé. C'est un vrai truc en 3D.

Kerry : D'accord, alors quelle est votre théorie sur qui l'a fait?

Hoagland : Eh bien, cela nous ramène à la photo que je vous ai montrée un peu plus tôt, qui était la tête. Cette tête est un peu anthropomorphe, que dites-vous? Si nous croyons à l'évolution biologique, si nous croyons Gaylord Simpsons, qui est un expert de Harvard dans les années 60 et qui a présenté ce genre de Bible pour le développement humain, qui a ensuite été utilisée par Carl Sagan: les êtres humains sont absolument uniques.

La façon dont nous regardons. Notre visage, nos traits, nos proportions, deux mains, deux jambes, tout ça. Si vous reveniez l'histoire de la Terre, vous ne rencontreriez rien qui nous ressemble. Et la raison est - parce que quand vous regardez les océans, la terre, quand vous regardez toutes les différentes espèces, quand vous regardez toutes les espèces éteintes, quand vous regardez les fossiles - les seuls maniaques qui nous ressemblent, nous le savons maintenant. , sont génétiquement liés. Singes, singes. Nous avons un pedigree. Darwin avait raison. Il y a une famille dont nous sommes originaires.

Facture: Et qu'en est-il de certains visiteurs extraterrestres?

Hoagland : Nous ne savons pas cela. Encore une fois, je travaille avec des données réelles que je peux toucher. Je ne fais pas le phénomène OVNI. Parce que je suis accro aux histoires. Lorsque vous dépendez d'histoires, vous êtes à la merci de quelqu'un qui vous raconte l'histoire. Si vous vous fiez à des preuves réelles et documentées, stockées dans une archive à partir de laquelle tout le monde peut les télécharger, c'est tout autre chose. Donc, j'écoute les histoires, je les compare avec les données, mais nous sommes liés aux données. Et c'est ce qui distingue l'Entreprise de tous ceux qui essaient de faire cela. Nous avons données.

Kerry : Ok, alors ils ont l'air anthropomorphes comme nous?

Hoagland : Année

Kerry : Et qu'est-ce que cela a à voir avec ce que vous trouvez sur la lune?

Hoagland : Nous y reviendrons tout de suite. J'essaye toujours d'arriver à un endroit. Alors revenons à la tête du robot. Pourquoi un robot nous ressemble-t-il? Cela pourrait ressembler à n'importe quoi. Cela pourrait ressembler à R2D2 [lire: es-tu là]. N'oubliez pas que R2D2 ne nous ressemblait pas du tout. C'est mignon et presque comme une petite poubelle, vous savez, avec des lumières et des rayons clignotants et tout ça.

Vous savez, il ressemble à C3PO, qui était un robot anthropomorphe d'apparence humaine. Donc, le fait qu'Apollo a volé vers la lune et tout ça - Apollo 17, Gene Cernan et Harrison Schmidt, ils pouvaient le voir. Ils auraient pu le ramasser. Ils pourraient le ramener sur Terre dans le cadre de leur commission. Nous ne connaissons encore aucun de ces faits, car ils ne parlent pas.

Kerry : D'accord, pourquoi avons-nous une photo de cette chose ici?

Hoagland : Il y a 15 photos.

Kerry : Je sais, mais - ont-ils pris les photos?

Hoagland : Ils ont pris les photos. Sachez que lorsque vous prenez des photos sur la lune, vous ne regardez pas dans le viseur. La caméra était attachée à leur poitrine. Le fait est que la seule façon de mettre au point la caméra est de le faire avec votre corps dans une combinaison spatiale. Et vous vous asseyez derrière la vitre…

Kerry : Hasselblad.

Hoagland : Hasselblad. Appareil photo de haute qualité, mais vous ne regardez pas la photo. Ils regardent le paysage et prennent des photos des mouvements de leur corps, donc ils n'ont même pas eu à le voir, c'était trop loin. C'est le fond d'un cratère de la taille d'un terrain de football.

Kerry : D'accord, alors qui l'a trouvé?

Hoagland : C'était moi.

Kerry : Tu?

Hoagland : Je suis la première personne à le trouver. Bien sûr. Que pensez-vous réellement? C'est pourquoi vous êtes ici, n'est-ce pas?

Kerry : (des rires)

Hoagland : C'est exactement ce que nous faisons ici! Lisez le livre!

Kerry : (il rit encore plus) Vous avez trouvé la tête du robot au bas de la photo…

Hoagland : En 14 photos. Il a été photographié encore et encore et encore et encore dans le cadre d'une séquence panoramique. Nous avons obtenu deux copies du film - pas seulement la version Internet, mais le film, (qui sont vraiment de mauvaises copies qui nous ont été envoyées), et j'ai réussi à faire une comparaison informatique du robot avec C3PO.

J'ai réussi à prendre deux de ces photos et à les mettre très soigneusement l'une sur l'autre, l'une sur l'autre. Il s'agit d'une technique photographique courante pour l'amplification du signal et la compensation du bruit. Parce que chaque photo a du bruit.

Si vous faites cela, l'équation mathématique dit que vous soustrayez la racine carrée du bruit d'un nombre qui est le nombre d'images que vous pouvez superposer avec succès et complètement. Au final, nous avions 14 images avec lesquelles jouer.

J'ai besoin d'une résolution plus élevée, mais j'ai joué un peu sur l'ordinateur avec ces plans et vous obtenez des résultats intéressants. Nous avons donc réussi à mettre les deux plans, qui était en fait le film que nous avons utilisé, l'un sur l'autre, et à ce moment-là, nos yeux sont sortis de leurs orbites.

Iris circulaires, yeux photographiques, ça me dit que ce n'est pas un être humain sec allongé sur la lune, l'un des colonialistes lunaires que l'on croyait autrefois y être. Il s'agit d'une forme de vie créée artificiellement, un robot.

Nous l'avons appelé "Tête de données." Cela ne ressemble pas à Data. Cela ressemble plus à C3PO. Ce qui ouvre la porte à la question - que sait George Lucas et quand l'a-t-il découvert? Et si tu veux, je vais y aller et tes sourcils vont vraiment se tordre.

Parce que nous avons plus d'informations que Lucas est imbibé à ses oreilles dans toute cette histoire intéressante ainsi que l'intrigue et le complot. Et c'est pourquoi c'est George Lucas tellement de succès avec ces films. Ce n'est pas un hasard.

Kerry : Ok, alors, je veux entrer, mais il n'y a pas beaucoup de temps pour entrer.? Bill?

Facture: Richard, j'ai une question si je peux, je sais que d'autres personnes l'ont posée. J'ai pu comprendre comment la tête de Data a été accidentellement capturée sur un film, étant donné qu'elle était assez loin et qu'ils ne regardaient pas ce qui arrivait à leur Hasselblady ...

Hoagland : 14 fois.

Facture: ...mais les énormes structures que vous avez identifiées dans vos photographies auraient certainement été à l'arrière-plan avant que les astronautes ne prennent ces images. Pourquoi autoriseraient-ils ces images à être en arrière-plan alors qu'il ne leur restait plus qu'à prendre la photo d'une manière différente?

Hoagland : Ceci est une photo prise depuis Apollo 14. Ceci est une photo prise Alan Shepardqui était commandant. Quand on regarde vers le nord, c'est là Edgar Mitchellavec qui j'ai discuté de tout ça en 1996 dans le programme Art Bell. Voici l'ombre de Mitchell. Et voici l'incroyable dôme en arrière-plan qui se cambre sur Mitchell, qui n'a clairement aucune idée de lui.

Et voici une zone intégrée où - parce que j'ai l'original de cette image inestimable, qui a été sauvée de la destruction délibérée de la NASA, je pense en 1971, un homme nommé Ken Johnston, stocké pendant 30 ans puis remis physiquement à moi à Seattle en 1995. Je l'ai inséré dans un capteur PC (ce qui était assez alors primitif par rapport à ce que nous avons aujourd'hui), Je l'ai scanné, augmenté la clarté, et encore une fois le résultat… et le bingo! Cette géométrie étonnante en est sortie.

Au fur et à mesure que je faisais le détail pour pouvoir le numériser à une résolution toujours croissante et plus élevée, j'ai trouvé une série de versions détaillées vraiment étonnantes de ce qui était dans l'image. Vous remarquerez peut-être qu'à l'horizon se trouve cet échafaudage latéral, qu'il y a des supports carrés qui descendent obliquement à une certaine distance.

Il existe des croisillons 3D à plusieurs niveaux. Voici quelque chose qui ressemble à une photo dans la vitre avant d'une voiture. Comme je l'ai fait 45 - donc le verre est complètement brisé, la lumière est dispersée tout autour. Remarquez la couleur. Cette couleur est réelle. Ceci est immergé dans des couches de peinture émulsion bleue multicouche Ectachrome du film original ASA 64qui ils avaient avec eux sur la lune et ont pris toutes ces photos de lui.

Ils n'ont pas pris de photos classiques. Ils ont fait des diapositives. Puis, dans la chambre noire, ils ont pris des photos d'aide, et dans la chambre noire, pour répondre à ta question, Bill, ils ont enlevé toutes les bonnes choses. Ils l'ont simplement enlevé dans une chambre sombre.

Facture: Mais lors de la première mission, ils n'avaient pas de film couleur ...

Hoagland : Non, ils l'ont fait. Non, non, non, ils avaient un film couleur. En fait, ils avaient un excellent film couleur. Ce qui est une histoire assez différente. Je connaissais en fait l'homme d'EG&G qui l'a inventé. J'ai regardé son utilisation. En fait, j'avais moi-même les bobines du film à utiliser.

Hoagland : Quand j'étais à CBS, je suis allé au Cap et j'ai fait monter un énorme appareil photo par l'un des principaux photographes de l'équipe de journalistes. Il a travaillé comme pigiste. Il a travaillé pour l'AP (Associated Press), pour Newsweek, People Magazine et bien d'autres.

Il a en fait construit cette énorme caméra qui ressemblait à une arme, et je l'ai visée comme ça, avec un déclencheur qui a lancé cette caméra 35 mm avec ce film spécial, et j'ai pris des images du lancement de Saturne 5, sur Apollo 8, la première mission sur la lune.

CBS m'a ensuite emmené en hélicoptère de New York à Boston, où se trouvait le laboratoire, puis au laboratoire, et Charlie, mon ami Charlie Wykoff, a appelé le film et j'ai regardé.

Ensuite, je suis retourné en hélicoptère à New York et nous avons diffusé le film pour montrer à quoi ressemblait le lancement de Saturn 5 avec cet incroyable super-film couleur à longue portée que la NASA avait secrètement développé pour l'emmener sur la lune. Ils ont ensuite détruit un laboratoire construit uniquement pour produire le film.

Kerry : La NASA a-t-elle détruit le laboratoire?

Hoagland : Oui, la NASA a détruit le laboratoire. Eh bien, Kodak sur les commandes de la NASA. Parce que Charlie a été invité à remettre le film à Kodak dans le cadre d'une évaluation pour une éventuelle commercialisation du film, donc vous et moi pourrions avoir essentiellement - c'est le film d'or qui est disponible dans les magasins aujourd'hui.

C'est une version du super-film couleur de Charlie avec une grande flexibilité d'exposition. Ils l'ont emmené sur la lune. Ils l'ont utilisé pour prendre des photos de première génération avec ces appareils photo Hasselblad. Ensuite, ils l'ont ramené dans les chambres noires de Houston et ont fait des copies et des images temporaires des générations, et toutes ces ruines troublées ont été enlevées dans la chambre noire. C'est pourquoi cette diapositive est si importante. Parce qu'il s'agit de la première production, une image inchangée dont rien n'est supprimé.

Facture: C'est le film de cinéma couleur que j'ai mentionné dans Apollo 11 qui n'a pas été utilisé, mais qui aurait pu l'être. Est-ce que je dis bien ça?

Hoagland : Eh bien, ils avaient un appareil photo / caméscope couleur et un appareil photo / caméscope noir et blanc. Ils n'utilisaient que le noir et blanc et l'utilisaient avec un mode de sensibilité réduite, car s'ils l'avaient utilisé dans le mode original créé par Westinghouse, il aurait montré les ruines derrière Apollo 11. C'est d'ailleurs pourquoi les enregistrements originaux d'Apollo 11 "ont disparu". Ils n'osent pas les libérer. Pouvez-vous imaginer ce que nous trouverions sur eux avec la technologie informatique moderne?

Kerry : Sûr.

Hoagland : Sauf les silhouettes sombres dansant autour de la lune. Même dans ces images, si vous savez ce que vous cherchez, il y a des indices. Mais il y a cet énorme élément de la capacité persuasive de nier quelque chose. Parce que les gens peuvent dire: "Oh, c'est juste une mauvaise photo. Mauvaise lumière ". Il n'y a donc aucune preuve.

Ceci est un détail agrandi où Mitchell peut être vu et montre également où nous l'avons fait et montre cette étonnante forme géométrique 3D en verre. Nous l'appelons «Mitchell sous verre». Et de toute façon, quand je lui ai parlé sur Bell et que nous en avons discuté, il a dit qu'il n'avait rien vu.

Et c'est là qu'il m'a dépassé, parce que je pensais que ce problème avait quelque chose à voir avec le fait qu'il ne pouvait pas vraiment le voir. Et ceci est un gros plan montrant quelque chose que j'appelle une photo. Remarquez toute la géométrie 3D, la superbe grille 3D. Vous voyez ces escaliers lumineux faits de beaux verres et la surface surexposée de la lune. Parce que n'oubliez pas, c'est très sombre. Cela a probablement la densité de la fumée de cigarette. C'est si doux parce qu'il a été fouetté et fouetté et fouetté à mort par une pluie constante de micro-météores. Donc, après combien de millions d'années il ne restait presque plus rien. Mais il leur en restait assez pour prendre des photos et les ramener chez eux.

Kerry : D'accord, mais pour revenir à la question de Bill, pourquoi laisseraient-ils des traces? Veut-il que quelqu'un le trouve? Voulaient-ils que vous le trouviez?

Hoagland : Permettez-moi de poursuivre dans un ordre logique et nous y reviendrons. C'est la courbe lumineuse de la sensibilité visuelle humaine. Notre sensibilité visuelle culmine dans un endroit appelé jaune-vert, où, au fait, le spectre solaire culmine, donc ce n'est probablement pas un hasard. Et comme vous pouvez le voir alors que nous nous dirigeons vers l'extrémité rouge du spectre, nous descendons vraiment ici. Ceci est une courbe de sensibilité. C'est 100% et ce serait zéro. Donc c'est vraiment complètement dans le bruit et quand vous arrivez au bleu et au violet, ça commence à devenir vraiment plein de bruit. Donc, vous ne voyez vraiment pas, à des niveaux de lumière faibles, une grande partie de ce qui est en bleu et en rouge. Vous pouvez voir un petit quelque chose en vert.

Mais le film a, bien sûr, une sensibilité très différente. Alors maintenant, nous arrivons aux astronautes. Chaque astronaute était équipé, comme on nous l'a dit, d'un écran en or conçu pour se protéger des rayons UV. Comme des lunettes de soleil Polaroid ou quelque chose comme ça.

C'est un autre mensonge de la NASA. Je peux le prouver. Regarder. Ainsi, lorsque vous regardez la courbe de perméabilité de l'or sur le plastique, que vous regardez le spectre et que vous regardez le casque en or, il s'avère que l'or a supprimé toutes les longueurs d'onde visibles de la surface lunaire brillante sous la lumière du soleil éclatant - et amplifié bleu.

Objectif: que ces casques leur permettaient en fait d'observer la surface de la lune et de voir les ruines des dômes, afin qu'ils puissent pointer leurs caméras vers n'importe quel endroit spécifique pour obtenir des photos des ruines qui sont omniprésentes tout autour, il est donc absolument impossible de pointer la caméra quelque part où il n'y avait pas de ruines.

Parce qu'ils se trouvaient à l'intérieur d'un ancien dôme de verre en ruine - il s'agit d'un panorama à 360 degrés tiré de l'un des panoramas enregistrés par Ken Johnston à partir des images originales - et vous pouvez voir que la plupart de ces choses sont à l'ouest, rétrodiffusées. Remarquez la géométrie ici.

Et puis lorsque vous déplacez la caméra vers le nord, c'est là - et voici à nouveau Mitchell - c'est là que se trouvait la grille que nous avons montrée en détail - et ensuite vous regardez vers le soleil là-bas et vers le sud, il y a beaucoup Moins. Vous voyez, il fait presque nuit, donc ce serait le cas s'il n'y avait pas de verre. Et puis enfin de nouveau à l'ouest, où il commence à s'assembler en quelque chose que nous appelons la rétrodiffusion, où cette lumière est réfléchie.

Donc, ce panorama, tiré de l'image originale de la NASA, sauvé par Johnston de la destruction il y a 30 ans - en quelque sorte cette image sait où se trouve le soleil. Et il est complètement hors de question pour certaines interactions de circonstances causées par la chimie, le développement, un mauvais éclairage, la pénétration de la lumière ou quoi que ce soit d'autre - je veux dire, la pénétration de la lumière se ferait vers le soleil, non? Pourquoi la majeure partie du contre-jour dans le ciel est-elle directement en face du soleil, comme je le juge d'après l'ombre de l'astronaute? En d'autres termes, son corps éclipse directement l'objectif de la caméra et l'empêche de voir la lumière du soleil.

Facture: Eh bien, je sais que certaines personnes qui regardent ceci voudront que nous vous posions cette question, et elles veulent entendre votre réponse. Donc: certaines personnes disent que vous avez découvert un complot, mais vous avez dit que vous n'avez pas révélé le vrai. Parce que ce que vous avez ici est la preuve d'anciens bâtiments qui sont l'œuvre du cinéma dans le désert du Nevada, comme le Truman Show. Et c'est ce qui était en fait gardé secret. Donc, ce n'est pas une question stupide. Mais je suis sûr que vous pouvez y répondre.

Hoagland : (rires) Nous en discutons en détail dans le livre. À mon avis, il n'y a aucune probabilité - et j'utilise rarement les mots «probabilité nulle» - que des atterrissages sur la lune aient été enregistrés. Au vu de toute politique, au vu de la vieille histoire des nazis, et au vu de ce qu'ils cherchaient, au vu de von Braun, au vu de l'affaire Kennedy-Khrouchtchev. Pourquoi irions-nous s'il n'y avait rien à faire?

Hoagland :   Mais la vraie preuve que cela n'a pas été créé en studio, et que c'est vraiment le cas, vient d'une histoire humoristique sur mes propres récits de témoins oculaires. J'étais au JPL lorsque nous avons déménagé de Downey à JPL pour rendre compte des missions Mariner 6 et Mariner 7. J'étais là lorsque le responsable des relations publiques de la NASA pour JPL, nommé Frank Bristo, dirigeait une audience, il plaça un petit dépliant sur le siège de chaque journaliste de la salle.

Et puis il a été amené à remettre personnellement une copie de cette circulaire, ou quoi que ce soit d'autre, à chaque journaliste qui était dans la salle de presse en attendant le début de la prochaine conférence de presse. Alors j'en ai eu un et je l'ai lu et j'étais décontenancé. Parce qu'il y avait un homme officiellement soutenu un responsable de la NASA, distribuant un document qui disait: "Toute la mission Apollo 11 a été réalisée dans un studio, dans un grand studio insonorisé au Nevada, et toute l'affaire est en cours d'enregistrement."

Peut J'aurais caché ce document! Nous recherchons maintenant un journaliste qui l'a réellement publié sur la base de ce dépliant de deux pages, comme un court rapport parallèle à l'histoire principale dans le style de "ce n'est pas mignon ce qui se passe autour de ces missions". Parce que quelqu'un devait le faire. Peut-être dans Pasadena Star News, qui est un endroit que nous recherchons. Peut-être même dans le New York Times.

Je n'ai pas fait de recherche. Je n'ai pas eu le temps de faire des recherches. Le fait est qu'il y avait d'autres reporters, aussi bien connus que ceux dont personne dans ma vie n'a entendu parler - un millier de personnes à l'époque ont rendu compte de ces missions. Quelqu'un devait conserver, au moins comme relique historique, une copie du dépliant.

Alors, qu'est-ce que cela signifie - comme je le dis dans Mission sombre, politiquement la NASA elle-même se tenait au début de ces rumeurs - même avant Neil et Buzz et Mike Collins sont même rentrés à la maison, la rumeur veut qu'Apollo soit une arnaque. Pourquoi la NASA serait-elle dans leur le plus sauvage des rêves, des rumeurs censées mûrir 30 ans plus tard? La réponse est: la vaccination.

La réponse est la suivante: s'il était jamais apparu qu'il y avait de vraies choses qu'ils cachaient, ils pourraient détourner la foule du complot vers une fausse conspiration, à savoir que nous n'avions jamais volé vers la lune en semant des graines dans la culture depuis des générations auparavant. Ce qui porterait plus tard ses fruits, ce qu'il a fait - sur Fox Television. (Merde, Fox TV. C'est intéressant.) Et cela détournerait les gens de poser de vraies questions, qui, bien sûr, sont: qu'est-ce qu'ils ont trouvé sur la lune et quand l'ont-ils trouvé, et quand ont-ils décidé de mentir à ce sujet toutes ces années?

Kerry : Donc les astronautes, même Mitchell, dites-vous, avaient une fenêtre qui leur permettait de voir ce mur ou ce dôme de verre ou quoi que ce soit ...

Hoagland : Pour qu'ils puissent prendre des photos de la bonne chose. Ouais.

Kerry : ...et prenez-en une photo. Alors, quand vous avez demandé à Mitchell et qu'il a dit qu'il n'avait rien vu, quelle est votre théorie sur les raisons pour lesquelles il ment?

Hoagland : [à la caméra] Écoutez, Kerry est comme un bon avocat. Elle connaît la réponse à cette question. Il ne pose jamais une question dont il ne connaît pas la réponse.

Kerry : (Des rires) Ce n'est pas vrai!

Hoagland : Alors maintenant, je vais lui donner la réponse qu'elle connaît: je pense qu'Ed Mitchell dit la vérité absolue.

Kerry : OK, donc je ne connais pas cette réponse.

Hoagland : Ah, donc elle ne connaissait pas la réponse. Eh bien, c'est parce qu'elle n'a pas lu cette partie Mission sombre.

Kerry : Exactement!

Hoagland : La solution à ce paradoxe est le fait que quelque chose est arrivé à l'esprit d'Ed Mitchell.

Kerry : Oh, donc je connaissais cette réponse. Bien bien.

Hoagland : Je pense que quelqu'un jouait avec les astronautes. Maintenant, toutes sortes de traités possibles sur les technologies qui peuvent effacer sélectivement la mémoire d'événements spécifiques sortent dans la littérature disponible. Et je crois, et je l'ai dans le livre - Mike et moi avons soigneusement inséré preuve après preuve et après preuve que chacun des astronautes s'est plaint, à un moment ou à un autre, que il est incapable de se souvenir à ce qu'ils ont fait sur la lune.

Ils ont proposé diverses justifications. Comme certains d'entre eux… Pete Conrad a immédiatement répondu: "Oh, c'était vraiment cool, messieurs, eh bien, c'était super!" Ce qui était une couverture pour le fait qu'il était très dévasté - dans des conversations privées, sur le disque avec certains journalistes - d'être il ne se souvient pas.

Nous avons eu une conférence dans le Wyoming il y a quelques années. Le Wyoming est un terreau fertile pour la CIA et d'anciens membres du renseignement, à qui ils ont tous acheté de belles grandes fermes et ranchs pour se taire. Ils ont été essentiellement soudoyés. C'est comme ça qu'ils les corrompent.

J'ai été invité par l'un de ces anciens types de grands éleveurs de la CIA, qui avait une belle épouse qui se trouvait être médecin, à présenter des informations sur Mars. Je ne mentionnerai aucun nom car ils sont toujours vivants et j'aimerais que cela reste ainsi, mais il se passait beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses étranges. Parce que j'ai été prétendument invité à présenter des données sur Mars: Cydonia, notre travail à l'ONU, le dévoilement des briefings de la NASA sur Mars à la NASA Lewis. Et je les ai soudain surpris en présentant beaucoup de choses sur la lune là-bas pour la toute première fois. Et cet homme a paniqué.

Kerry : Eh bien, mec.

Hoagland : Et sa femme, qui s'est avérée être l'un des médecins qui ont interrogé les astronautes, l'équipage, a fait le tour de la conférence, elle n'est même jamais entrée, et elle a parlé à certaines des personnes qui étaient là avec nous et a dit: "Je ne sais pas pourquoi c'est si dérangeant, mais je - je ne peux tout simplement pas être là."

Kerry : Messieurs. Étourdissant.

Hoagland : Alors c'est la vieille histoire «Qui garde les gardes?'Bien que, je crois sa ils ont ajusté leurs esprits pour qu'elle ne se souvienne pas de la vérité - après ce qu'elle a fait - alors à quelle hauteur cela va-t-il? Combien de «gardiens» ont changé les esprits de la technologie comme ça?

Et la technologie n'est pas parfaite. Je pense que nous voyons des preuves autour de nous que la technologie échoue encore et encore.

Par exemple, si vous lisez le témoignage à la première personne dans les livres de Buzz Aldrin, il parle de Jay Barbara, qui était un de mes collègues à NBC News - je connaissais Jay quand j'étais à Cronkite et j'étais juste un jeune bouffon, et Jay est maintenant le journaliste principal de l'espace et rapporte toujours sur les navettes NBC et pose des questions très perspicaces à une équipe de journalistes - Jay a inexorablement invité Buzz à - Je pense que c'était la réunion du Kiwanis Club à Palmdale, l'une des installations de la NASA au nord de Los Angeles. où ils ont en fait testé de nombreux composants du programme spatial secret et du programme militaire secret, y compris la navette spatiale.

Il l'invite donc à cette rencontre avec beaucoup de jockeys et d'ingénieurs excités qui se giflent. Vous savez exactement de quoi je parle. Et il est assis sur la scène et a deux chaises à qui parler, et Jay demande à Buzz: "Alors, qu'est-ce que ça fait de marcher pour la première fois en un mois?"

Et dans son propre livre, Buzz Aldrin dit qu'à ce moment-là il s'est senti très malade, a dû quitter la scène, s'est enfui dans la ruelle et il a vomi. Sa femme s'est enfuie, bouleversée, parce qu'elle pensait que quelque chose n'allait vraiment pas, ce qui était bien sûr le cas. C'est typique thérapie par aversion. Ttypique thérapie par aversion.

Alors oui, je pense que les astronautes sont innocents. Tout le monde sauf Neil Armstrong.

Kerry : Bien…

Hoagland : Je pense que Neil Armstrong est le maître de ses souvenirs. Je crois que Neil Armstrong, en tant qu'icône, la première personne de la famille humaine à marcher après un mois, a été laissé seul. Et c'est pourquoi Neil Armstrong ne dit jamais rien sur le programme spatial en public. Ils le tiennent à l'écart puis l'emmènent à quelques cérémonies - comme en 1994, quand il était à la Maison Blanche avec le président Clinton et un groupe d'étudiants, et c'était comme une photo arrangée de l'opération et il se tenait là à parler.

Alors un soir, j'ai demandé à un homme d'analyser son langage corporel et sa voix et de dire quelque chose à propos de sa nervosité et de son inquiétude incroyables. Ce que vous pouvez voir sur le disque. Nous avons l'enregistrement.

Et Armstrong a commencé par comparer tous les astronautes, toute l'équipe d'astronautes, tous ses collègues qui ont atterri sur la lune - à perroquets. Il a dit: «Et les perroquets ne volent pas très bien. Les perroquets ne vous diront pas non plus la vérité. Ils vous diront ce qu'on leur dit. "

À la fin de son discours, il s'est tourné vers les étudiants, car l'élève représente une nouvelle génération - l'arrangement photo parfait. Placez toujours des étudiants parmi vos auditeurs pour faire croire aux gens que vous êtes la prochaine génération. Il les regarda. À ce moment-là, il s'est calmé un peu et a dit: «Il y a des miracles sur la lune jusqu'à l'incrédulité; pour ceux qui peuvent enlever les couches protectrices de la vérité ».

Eh bien, on ne m'a jamais appris à l'école que la vérité a des couches protectrices. Qui protège la vérité? Apparemment, il a fait référence à Brookings, NASA, pour 40 ans de mensonges.

Facture: D'accord, j'ai aussi quelques questions. Encore une fois, malgré le risque de vous ennuyer ici, Richard. Il y aura beaucoup de gens qui ont lu votre livre entier jusqu'à la dernière page et ont également lu Dark Moon. Ils regardaient les plans, et je sais que vous les connaissez très bien. Ce sont ceux où le fil de la croix de cheveux semble être derrière le plan plutôt que devant lui. Ce sont eux qui semblent avoir une illumination multiple - dans le sens de plusieurs ombres. Donc, ces questions méritent d'être soulevées à nouveau. Je sais que vous les avez rejetés. Pouvez-vous expliquer brièvement sur quelle base vous l'avez fait?

Hoagland : Eh bien, rejeter signifie ne pas y faire face. Nous sommes dans Entreprise et Mission sombreont traité les problèmes les plus courants de manière très efficace et scientifique, et je pense que nous avons réussi à résoudre ce problème. Car ce que les gens qui soulèvent naïvement certaines de ces questions ne connaissent pas, c'est la technologie secrète qui a été utilisée pour réaliser ces images.

Par exemple, ce super film couleur unique. Lorsque vous prenez le film, vous prenez la première image originale dans l'appareil photo, puis lorsque vous la ramenez sur Terre, vous faites plus de copies, et ce que vous pouvez faire grâce à une telle flexibilité d'exposition est de régler entre la lumière et l'obscurité pour lui donner l'apparence il serait parfaitement éclairé par des projecteurs, des projecteurs, des éclairages auxiliaires - et pourtant c'était en fait un film.

C'est la technologie secrète et secrète du film XRC de Charlie Wykoff qui leur a permis de le faire. Quant aux ombres multiples, non, il n'y a pas d'ombres multiples. Il semble y avoir plusieurs angles. Et ce sont des gens qui ne comprennent pas comment les angles d'ombre dépendent de la géométrie de surface des collines, des vallées, des cratères, de la nature des pierres.

Ensuite, il y a le canard habituel qu'ils n'ont pas vu les étoiles. Ken Johnston informe - et souvenez-vous qu'il est la personne officiellement responsable des photographies dans le laboratoire de réception lunaire d'Apollo - que son peuple lui a dit de détruire tous les films sauf un.

Un jour, il marchait dans l'un des bâtiments et remarqua qu'il y avait un groupe de trois ou quatre personnes faisant quelque chose avec les négatifs, comme Couleur. Ils ont peint le ciel au-dessus de l'horizon. Et, comme tout bon manager de la NASA, il a dit: "Qu'est-ce que tu fous?"

Et la réponse a été: "Ah, nous sommes des" strip-teaseuses "." Ce qui est un peu une réponse effrontée, car c'est un terme qui vient d'Hollywood. Là, ils font des peintures, qu'ils mettent ensuite en arrière-plan du film, donc dans le film Planète interdite, vous savez, vous voyez l'illusion d'un monstre contre une peinture de Chesley Bonestell, qui représente un monde extraterrestre lunaire, Altair 4, où l'expédition a atterri.

Alors il continue de demander: "Alors, qu'est-ce que tu fais vraiment?" Et l'homme qui était en charge de plusieurs femmes qui l'ont fait - au fait, c'étaient des femmes - a dit: "Eh bien, nous devons peindre les étoiles pour que les gens ne soient pas confus."

Je dois dire que les étoiles, dans le cadre des photographies originales de la NASA, étaient une source majeure de préoccupation pour de nombreuses personnes qui craignaient que les étoiles ne soient pas visibles sur l'image lunaire et qu'elles pensaient naïvement qu'elles le devraient.

Eh bien, en fait, si vous prenez des photos de la lune pendant la journée, vous ne verrez pas les étoiles. La raison en est que les étoiles sont si incroyablement petites et que le soleil est si brillant que vous ne pouvez pas prendre une seule photo pour en faire une photo décente du paysage et voir les étoiles en même temps.

Vous pouvez l'essayer et le faire n'importe quel jour ou nuit ici sur Terre - sortez quand la nuit est sans lune, essayez de capturer les étoiles et laissez quelqu'un illuminer votre premier plan avec un éclairage artificiel et trouvez rapidement que le premier plan semble complètement surexposé, même avec un faible , éclairage artificiel insuffisant - parce que les étoiles sont si incroyablement faibles que vous ne pouvez tout simplement pas enregistrer les deux en une seule fois.

Ce qui est grave, étant donné ce que Ken nous dit, c'est que les personnes qui ont travaillé sur ce tableau ont manifestement peint ces choses. Ils ont peint des ruines de verre, des paillettes, des morceaux de verre qui refléteraient la lumière du soleil dans l'objectif de la caméra au bon angle, et il serait incontestable qu'il y avait quelque chose dans le ciel qui ne devrait pas être là.

Le fait que ces personnes pensaient travailler sur la peinture d'étoiles plutôt que sur le verre signifie qu'elles croyaient aussi aux mensonges. Le mensonge était différent à chaque niveau - et à leur niveau de mensonges, on leur disait: «Nous nous débarrassons des étoiles parce que ce serait déroutant».

C'est donc une histoire cohérente et cohérente en interne avec des éléments de témoignage à la première personne, des preuves photographiques, des témoignages sur le Web - dans le monde entier, des versions étonnantes et immaculées, probablement numérisées à partir des diapositives XR Ektachrome originales, fuient maintenant de quelqu'un. Et tout cela s'emboîte dans un tout cohérent que la NASA a gardé secret - de véritables ruines lunaires - pendant plus de 40 ans.

Facture: Quelqu'un qui est notre précieuse ressource interne, et j'ai eu la chance de pouvoir lui parler pendant longtemps il y a un instant, et je sais que vous vous méfiez beaucoup de tout témoignage de personnes à l'intérieur, et je comprends pourquoi, mais laissez-moi vous raconter l'histoire…

Hoagland : Eh bien, il manque de preuves physiques. Vous savez, la différence avec Ken est qu'il avait des ensembles d'images réels et tangibles qui résistent.

Facture: Bien sûr. Je comprends. Mais c'est le genre de conversation que nous aurions pu avoir au dîner hier, et nous ne l'avons pas fait. J'ai demandé à cet homme [Henri Diacre], Je lui ai parlé plusieurs fois de tout, et j'ai pensé, mais vous savez, je ne lui ai jamais demandé si nous étions sur la lune ou pas. J'ai dit: «Écoutez, étions-nous vraiment sur la lune?» Et le plus long silence a suivi.

Je ne savais pas ce qu'il allait dire. Ce fut une très, très longue pause. Finalement, il a dit: «Oui». Il a ajouté: "Mais ce n'était pas si simple. Nous étions là avec un peu d'aide. »Puis il a dit:« Nous avions une technologie de pointe qui ne faisait pas partie du programme officiel Apollo. Cela ne faisait pas partie de la science acclamée de l'époque, qui nous a aidés à passer les ceintures de Van Allen. "

Et en fait, il a également été intégré au LEM, ce qui lui a permis de décoller sans laisser de cratère détruit, etc. Il a dit que les astronautes étaient au courant, et c'est aussi la raison pour laquelle il a attribué leur réticence à fournir des interviews, etc. Il a affirmé que c'était une histoire très compliquée, mais la plupart des missions se dérouleraient sur la lune.

Je n'ai pas insisté sur lui à ce sujet. Mais il a mentionné, oui, ces gars qui ont prétendu que tout était mis en scène, ce n'est pas vrai, mais certaines de ces choses ont en fait été conçues en vue de cela, de sorte que toute l'histoire a été rendue publique en raison des aspects complexes des relations publiques, etc.

Hoagland : Et connaissez-vous les antécédents de l'homme?

Facture: Oui je sais.

Hoagland : Savez-vous quel rôle il a joué à la NASA?

Facture: Il n'était pas à la NASA. Il a travaillé sur un certain nombre de projets noirs, était un spécialiste de l'électronique. Il a travaillé à Livermore, travaillant pour de nombreux projets noirs. Il connaissait les gens.

Kerry : Il a travaillé pour la NOAA.

Facture: Il a posé des questions. Il n'était pas intéressé par la NASA, il n'appartenait pas au programme.

Hoagland : Bien. Sans lui parler moi-même, parce que je pense savoir de qui vous parlez, j'ai l'impression qu'il est une autre victime de «différents mensonges à tous les niveaux». On lui a présenté un mensonge qui lui donnerait l'expérience de la sécurité nationale qui dissimule la technologie. Parce que nulle part dans son dictionnaire vous ne trouvez qu'ils cachent des ruines antiques.

Facture: Oui. Ce qu'il nous a transmis ne sont pas des informations de première main. Je pense que c'est quelque chose qu'il a appris pendant son travail.

Hoagland : De quelqu'un d'autre.

Facture: Correctement. Je comprends tout à fait cela.

Hoagland : Vous comprenez donc comment il peut être honnête et sincère, et pourtant complètement faux.

Facture: C'est le plus gros problème.

Hoagland : Parce que s'il avait vu quelque chose qui aurait du sens pour lui - - Ah, voici l'incroyable technologie avancée - qui, bien sûr, quand nous sommes arrivés ici, il y a, un développement secret d'une véritable technologie antigravité, en parallèle avec le programme public officiel d'Apollo. Il y a des gens, en fait Joseph Farrell est l'un de ces gens qui, dans ses livres (c'est-à-dire avant de me rencontrer), présente cela comme l'une des possibilités.

En fait, tous ces gens qui regardent le LEM démarrer et ne comprennent pas ce qu'ils voient - c'est parce qu'ils n'ont pas suffisamment de connaissances en physique. Tout ce que nous avons vu, y compris les cratères - j'ai vu un gros plan du cratère sous le LEM. Ce qui le rend intéressant, c'est que lorsque vous soufflez la poussière - vous voyez, le modèle naturel dit que la poussière tombe sur la lune pendant des milliards d'années, ce qui signifie qu'il devrait y avoir une belle couche légère et pelucheuse. Donc, quelque chose comme de la neige, si je devais garer un moteur de fusée dans la neige après une tempête de neige, il y aurait un vrai, beau cratère, non?

Au lieu de cela, ce que les astronautes ont trouvé lors des tentatives de fixation de drapeau et de forage et d'autres expériences, c'est que sous cette surface mince, à environ quelques centimètres, peut-être un ou deux, la surface lunaire est sacrément dure. Il est dur. Et plus vous allez en profondeur, plus cela devient difficile. Ce qui, bien sûr, est conforme à l'idée qu'il y a des ruines sous cette surface.

Il y a des bâtiments là-bas! Il y a des murs, des poutres, des poutres. Les choses que vous voyez au-dessus du sol ne sont que la moitié de l'histoire. Et c'est pourquoi dans les missions actuelles en orbite autour de la lune ce soir, au moment où nous enregistrons cela, il y a une mission japonaise sans pilote de la taille d'un bus Greyhound. Les Chinois ont une mission de la taille d'un bus VW. Ils sont chargés d'un tas d'outils allant jusqu'au radar haute performance pour explorer les niveaux inférieurs et détecter ce que je crois les ruines sous la surface lunaire.

Kerry : Et sont-ils des ruines situées sous terre ou dans une base souterraine?

Hoagland : Ce n'est pas important. Vous voulez dire, la base que vous pensez…

Kerry : Base souterraine aujourd'hui.

Hoagland : La lune a une superficie comme l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud combinées, 15 millions de miles carrés. Si nous avons une base là-bas, elle est suffisamment petite. La plupart des choses que vous y trouvez sont donc anciennes. Et il est facile de faire la différence.

Kerry : D'accord, et quelle est votre opinion, avons-nous une base là-bas?

Hoagland : Je ne sais pas. Selon mon opinionSi l'on tient compte du fait que, selon toute probabilité, il existe un programme spatial secret, je dirais qu'il y a une base. Elle ne sera probablement pas la seule. Vous ne pouvez pas tout faire d'un seul endroit. Je veux dire, pouvons-nous explorer cette planète à partir d'une seule base?

Si vous avez une technologie, vous pouvez y arriver très facilement en quelques heures, en utilisant l'antigravité… Et nous avons en fait une vidéo de la navette qui capture cette technologie, et je l'ai prêtée à Art Bell il y a quelques années. Et il a vraiment gardé le secret! Je lui ai dit: "Art, regarde-le et ne le dis à personne.

Finalement, je l'ai transmis à Whitley Strieber via Art, et il s'est retrouvé sur NBC dans le cadre du programme de Whitley. Je crois fermement que cette chose est notre truc - que nous ne regardons pas les extraterrestres, nous ne regardons pas les petits gris, les petits extraterrestres. Nous surveillons notre programme spatial secret.

Et il y a des raisons, encore une fois très soigneusement expliquées dans le livre, pour lesquelles je pense que c'est notre affaire. Eh bien, si tel est le cas, il serait insensé de croire que nous n'avons pas construit de base ou de bases sur la lune, sinon pour une autre raison, du moins parce que nous avons besoin d'un endroit où nous pouvons fonctionner, jeter toutes ces choses là-dedans, et Ce qui est intéressant, c'est de ramener à la maison.

Kerry : Eh bien, nous avons entendu des Aurores voler dans les deux sens avec du fret, et je suppose qu'ils sont aussi avec des humains, je ne sais pas.

Hoagland : Aurora est un pseudonyme. Cela pourrait signifier n'importe quoi. Nous savons que dans les années XNUMX, il y a eu des accidents aérodynamiques dans les airs au-dessus de Los Angeles, qui auraient traversé l'océan Pacifique, puis atterri, probablement sur le site d'Edwards. Après tout, vous connaissez le centre de recherche ultra-secret qui existe.

Nous avons entendu dire que c'était Aurora. C'est tout ce que nous savons. Rappelez-vous qu'il s'agit d'un mystère, enveloppé de mystère, enveloppé d'un voile constant de mensonges. Donc, pour la vérité, si vous n'avez pas de photos, de documentation pure race, tu ne peux pas croire.

Et même si vous en avez, vous devez faire une analyse approfondie pour comprendre ce que vous regardez réellement. Je veux dire, il y a des gens qui le regardent et qui disent: "Hoagland, je n'ai aucune idée de ce que je regarde." Parce qu'ils ne comprennent pas comment penser en termes de physique optique simple. Ils n'ont jamais conduit la voiture vers le coucher du soleil, avec le soleil brillant sur leur pare-brise sale, pour se rendre compte qu'ils ont vu du verre sale.

OK, la prémisse clé - rappelez-vous, la science n'est rien si ce n'est la prémisse - la prémisse clé de tout l'ancien dôme lunaire - si quelqu'un était là, ils ont vécu là-bas, ont construit cette chose incroyable et vaste. Apollo a été envoyé là-bas pour découvrir ce qui pouvait être ramené à la maison avec la technologie des fusées primitives des années XNUMX et XNUMX. Soit dit en passant, nous faisons beaucoup mieux aujourd'hui, en secret. Et l'une des principales hypothèses du modèle est que lorsque vous avez du verre, lorsque vous avez des dômes en verre, des ruines de verre - les gens qui vivent dans des maisons de verre voient des prismes.

Il voit une quantité incroyable de couleurs. Et si vous viviez dans une maison de verre et que vous regardiez le soleil et regardiez les reflets et tout ça, vous devriez voir les prismes encore et encore et encore. Sur ces photos, comme le dit le modèle, on devrait pouvoir trouver des prismes.

Alors j'ai commencé à regarder. Et ceci est une image d'Apollo 17. Vous pouvez voir un indice. C'est l'une de ces photos nouvellement numérisées qui sont sorties, dans des fichiers de 16 Mo, afin que tout le monde puisse aller sur le Web et les télécharger et utiliser Photoshop et le bingo! Vous confirmerez exactement ce qu'il y a lorsque vous amplifierez le résultat. Juste ici, au-dessus de ces montagnes - qui ne sont d'ailleurs pas des montagnes, c'est un gisement écologique érodé - vous trouverez un prisme.

Vous découvrirez un superbe fragment de verre coloré, réfractant spectralement la lumière.

Donc, quant au modèle qui a été lancé ici avant, que tout a été fait dans un grand studio? Non Non Non Non. Parce que les grands studios seraient faits d'acier et d'aluminium… à partir des choses que nous construisons. Nous ne construisons pas ici en verre, car le verre est fragile. Le verre se brise. Il n'y a pas de verre d'acier sur Terre. Rien que sur la lune, le verre est vingt fois plus résistant que l'acier.

Donc, si je devais tout parier que nous n'avions certainement pas tort sur un seul chiffre, ce serait ces prismes. Parce qu'en regardant ces photos, en regardant comment l'émulsion couleur d'Ektachrom, le Super Ektachrom, que Charlie Wykoff - mon ami avec qui j'ai travaillé et pour qui j'ai utilisé ce film - évoquait; Je sais que ces trois couches - jaune, fuchsia et bleu-vert - converties en diapositive couleur Ektachrome, étaient évidemment enregistrables.

Ici, nous en avons un autre. Voici un prisme pointant vers le haut et un prisme pointant vers le bas. Cela s'appelle la biréfringence. Et quand vous le regardez, nous avons une comparaison: celle que je vous ai montrée en premier et voici la seconde. Notez que l'angle est différent. En effet, la photo a été prise sous un angle différent par rapport au soleil.

Donc, la physique des carrières, la formation des prismes - c'est l'un de mes préférés. Ceci est une image PR. Cernan avec des tresses de commande avec un drapeau, mais quand vous regardez, ici dans le noir, dans le dôme au-dessus de la vallée Taurus-Littrow, et agrandissez-le, euh, nous avons un prisme! Double prisme, et en fait, vous pouvez voir qu'il est aligné avec les entretoises dans le verre. Il y en a un autre, un autre ici. Ceux-ci sont formidable preuve, preuve de physicien optique, preuve de que ce que nous voyons est vraiment réel.

Et c'est probablement mon préféré. Voici Harrison Schmidt sur la lune. Le paysage lunaire, la vallée du Taurus-Littrow, le paysage gris, tout ce qu'ils nous ont raconté. Voici le spectre de couleurs, oui. Ceci est notre calibrage. Rouge, vert et bleu. Ceci est une échelle de gris. Cela s'appelle un noman. Attachez-le aux photos pour calibrer la couleur.

La couleur est particulièrement insaturée. C'est similaire à la NASA quand ils ont été libérés, a retiré la couleur. Vous voulez voir pourquoi? Lorsque vous ramenez la couleur au niveau qu'elle devrait être, bingo! Nous avons une aube ici sur la lune. Nous avons un lever de soleil en couches, tout comme lorsque vous regardez ici, maintenant que nous tournons. Lorsque vous regardez à l'extérieur, vous verrez la même couche de lumière et de couleur sous l'atmosphère terrestre. Sauf que nous savons tous et pouvons prouver qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la lune. Regardez délibérément l'étoile parcourir la lune pendant la nuit. Elle ne tremble pas. Il disparaît simplement comme ça. Alors, John Lear, cher John, vous vous trompez.

Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, mais il y a d'énormes grilles de verre et si vous regardez ces images de la bonne façon - rappelez-vous, c'est l'image officielle - non seulement vous verrez le spectre de couleurs de l'aube, mais ici il y a un beau prisme irréel fait de verre brisé la lumière du soleil vers la caméra. Et remarquez l'angle. C'est presque horizontal, car lorsque Cernan prenait cette photo, il avait le soleil dans le dos. Il a été tourné presque directement à l'écart du soleil et la géométrie des dômes a rendu le prisme horizontal. C'est une preuve étonnante pour moi de ces vieux dômes lunaires.

Facture: Et nous avons appris que la NASA est très heureuse d'ajuster la couleur de ses images en fonction des images de Mars.

Hoagland : Oh, immédiatement.

Kerry : Génial.

Hoagland : J'ai fini.

Kerry : La dernière fois que nous vous avons rendu visite ici, nous n'avons pas eu d'interview. Vous travailliez sur une vidéo intitulée Kokopelli, et vous reveniez juste d'en bas, du sud, près de Palm Springs, où vous étiez à une conférence.

Richard: Arbre de Josué.

Kerry : Exactement. Vous avez parlé de vos conclusions sur ce qui se passe actuellement.

Richard: C'était une conférence de quatre jours avec de nombreux autres chercheurs.

Kerry : David Wilcock était également là.

Richard: David était là. L'ami de David était là. Sean David Morton était là. Il y avait l'un des chercheurs lunaires Steve Troy, il y avait Ken Johnston.

Kerry : Je voulais vraiment être là, mais je ne pouvais pas, mais nous étions fascinés d'entendre que Richard Hoagland explorait maintenant ce qui se passait sur la planète, tout comme nous sommes entrés dans les eaux inexplorées du futur, à commencer par le présent - en 2008, nous juste à ses débuts - jusqu'en 2012 et au-delà.

Nous comprenons que vous avez des preuves sur lesquelles vous travaillez, et je pense que David Wilcock vous a en fait aidé à écrire un article pour votre site Web intitulé Jour interplanétaire après, qui commence à documenter les changements qui se produisent sur d'autres planètes, pas seulement sur notre propre Terre, en termes de réchauffement des planètes et d'autres changements.

Et ce dont nous voulions vous parler, c'est ceci: qu'avez-vous découvert?

Richard: La façon dont j'en suis venu à cela, et en même temps le fait qui rassemble ces deux thèmes apparemment distincts, est: qu'est-ce que la NASA a fait toutes ces années et ne veut pas nous en parler et que va-t-il arriver en 2012?; ces deux problèmes semblent être liés de manière très fondamentale et critique.

Rappelez-vous, j'ai commencé par examiner un groupe de ruines martiennes - même si la NASA a prétendu qu'elles n'étaient pas des ruines, juste un jeu d'ombre et de lumière. Dans le cadre des travaux publiés dans Monuments sur Mars, sur lequel nous sommes revenus et avons développé en détail dans le deuxième chapitre Missions sombres, nous sommes tombés sur cette physique - cette physique dont nous n'avions aucune idée.

Un soir, une source d'un service de renseignement secret m'a dit au téléphone, et c'est une citation exacte - c'est tellement incroyable et il est très important que je vous dise exactement, car cela montre ce qui se passe dans les coulisses toutes ces années pour savoir si ils nous disent la vérité:

On m'a dit qu'ils préféraient envoyer une grande ville américaine au terrorisme nucléaire plutôt que de publier cette physique.

C'est la physique de l'antigravité, la soi-disant énergie libre, voire la conscience et la vie elle-même. Tout cela est lié au fait que la physique, il y a plus de cent ans, lorsque Maxwell écrivit ses équations et que les fondations modernes de la théorie électromagnétique furent posées en Angleterre, prit une direction radicalement erronée.

En regardant en arrière maintenant, comme je l'ai expliqué - et nous en parlons dans le deuxième chapitre - ce n'était pas un mauvais virage pris par des gens qui ont été induits en erreur, qui ont fait des erreurs ou qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient. C'était une influence consciente sur la vérité. Cela a été fait par des gens qui manipulaient la science et les scientifiques en contrôlant les périodiques, en créant une procédure d'examen collégiale et, en principe, en éliminant le travail indésirable, en discréditant agressivement les scientifiques qui n'étaient pas disposés à «mener une vie ordonnée».

Tenir délibérément la communauté scientifique à l'écart de la technologie et d'une compréhension fondamentale de la physique qui libérerait toute l'humanité. En d'autres termes, contrôlez.

Souvenez-vous, je repense à ces problèmes en examinant un groupe de ruines sur une autre planète. En étudiant certaines formations et à travers des étapes exceptionnellement intéressantes que je ne vous ennuierai pas maintenant, car elles sont décrites dans les deux livres, réalisant que nous avons répandu toute la physique à la surface d'une autre planète, une fenêtre sur une toute nouvelle façon de regarder le monde, de regarder la réalité, ce que en fait, il contrôle tout, jusqu'à et y compris notre technologie, une technologie que nous tenons pour acquise et que nous pensons qu'elle fonctionne d'une manière et qu'elle fonctionne en fait sur des principes légèrement, parfois très différents.

C'était donc le contexte des circonstances lorsque j'ai commencé à regarder les ruines sur Mars, puis j'ai élargi ma recherche pour explorer les ruines sur la lune et ces éclats de verre et la confirmation que tout est vraiment réel, toutes les choses que j'ai dites étaient avant La NASA nous cache depuis toutes ces années.

Puis la question s'est posée: Si nous regardons les civilisations anciennes sur ces planètes, des civilisations qui ne sont plus là… Que s'est-il passé? Je veux dire, s'ils avaient ce pouvoir presque magique à divin, pourquoi ne sont-ils plus là? Et pourquoi sommes-nous, en tant que leurs derniers successeurs survivants, dans un modèle qui dit - ils sont nous et nous sommes eux, alors pourquoi sommes-nous dans une situation si terrible, nous combattant les uns les autres pour quelques gouttes d'huile alors que l'univers nous donnerait, qui nous entourent pourrait fournir une quantité illimitée d'énergie pour construire l'étonnante gamme de choses que nous trouvons juste à côté de la lune?

Quelque chose a dû arriver.

Et alors j'ai commencé à penser: nous savons par l'histoire terrestre que la vie ne se produit pas simplement, en fait, de mauvaises choses arrivent. Ils deviennent des personnes, des villes, des nations et des civilisations. Ainsi va la vie, monter et descendre. Comme dans Shakespeare, les sept âges de l'homme. Début, milieu et fin.

Donc, si ces choses, peu importe à quel point ces individus qui ont tout fait, étaient, si cela avait pu prendre fin, disparaissent, et il semble que oui, c'est arrivé, dans de nombreux cas, à une fin catastrophique ... quand vous regardez ces choses sur Mars, il est clair qu'il y a eu une énorme catastrophe planétaire qui a tout balayé et enfoui sous la boue et les sédiments, puis érodé.

On voit des traces de bâtiments dépassant d'en bas. Même les Russes parlent dans leur littérature de villes ensevelies sous les sables de Mars. On le trouve dans leur littérature de science-fiction actuelle.

Alors je regarde tout ça et je me dis: cela pourrait-il se reproduire ici?

Est-ce que tout ce que nous voyons autour de nous - New York, les gratte-ciel, la technologie unique qui est arrivée à Apollo, toutes les choses que nous tenons pour acquises, le fait que nous sommes dans cette marche triomphante sans fin vers le futur - pourrait en fait à un moment donné, tout se termine-t-il? Pourrions-nous, pour le moment, traverser une sorte de dévastation que ces gars [sur Mars] ont évidemment traversé? Parce qu'ils ne sont plus là.

Cela m'a fait regarder des choses comme de vieux disques. Il y a des choses étonnantes en Egypte que je peux vous montrer - je les ai en fait dans cette base de données - qui prouvent vraiment que nous ne sommes pas les premiers.

Il y a le parallèle mystérieux entre le visage sur Mars et les visages des pharaons célèbres de l'Egypte, y compris le couvre-chef, qui a été appelé Moi. Il avait des rayures.

Si vous regardez les premières versions du Visage Viking sur Mars, vous constaterez qu'il a des bandes latérales sur les deux côtés du piédestal sur lequel le visage repose. Cela m'a dit qu'il y avait un lien potentiel avec l'Egypte.

Ensuite, vous rembobinez rapidement le film et contactez des personnes comme Vladimir Avinsky, un chercheur russe qui, de manière assez indépendante, en 1984, a publié dans le magazine soviétique la chronologie de son exploration de Cydonia et a finalement appelé Face on Mars. «Le Sphinx martien.

Un autre pas en avant dans le film. Dans mes recherches, quand Errol Torun a rejoint la recherche, nous avons découvert un jour qu'il y avait un lien mathématique parfait entre l'emplacement physique des ruines sur Mars et l'emplacement physique des ruines en Égypte. En fait, si je me souviens bien, le cosinus de l'un était égal au sinus de l'autre.

La probabilité que cela puisse être le cas est de 7000 1 à XNUMX. En d'autres termes, deux endroits spéciaux - le Sphinx et les pyramides, sur deux planètes séparées, qu'ils sauraient l'emplacement de l'autre… Et ce ne sont pas que des conjectures. Comme le dit George Noory, «je ne crois pas au hasard». George a raison: cela ne peut pas être accidentel.

Plus vous plonger dans l'histoire égyptienne et les hiéroglyphes égyptiens, l'architecture, toutes ces choses égyptiennes, qui, par la façon dont sont les questions sur lesquelles fonder leur cas, les francs-maçons, plus vous vous trouvez cette connexion subliminale incroyable sur Mars. Quand je regarde la civilisation disparue sur une autre planète, où vous n'avez pas faits sous-jacents que je trouve sur cette connexion planète quelque part où je pourrais avoir des faits sous-jacents, il me fait prêter attention.

Résumé: Il semble que tant dans la mythologie que dans l'architecture, les mathématiques et la géométrie, à tous les niveaux, une connexion sérieuse et profonde a émergé entre les monuments de Mars et les monuments de la Terre, plus précisément en Egypte. Quel v Monuments sur Mars J'appelle cela une connexion terrestre.

Vous pouvez regarder dans les livres et tout lire à ce sujet. C'est démontré par des images et des comparaisons et tout ça. Donc, cela m'a amené à me concentrer très attentivement sur le fait qu'il peut en fait y avoir des disques contemporains en Égypte, un soupçon d'une ancienne civilisation avancée, qui dans ce modèle peut être venue sur Mars, par exemple, et construire ce que nous avons vu.

Bien que maintenant je ne le pense pas. Il y a trop de choses. Mais une civilisation sur Mars, comme nous le voyons en ruines, pourrait envoyer des réinstallés ou des colons ou quelque chose de similaire à la Terre, et alors vous auriez un développement indépendant où une civilisation avancée se développerait et vous pourriez voir sur Terre un enregistrement de cette origine reflété dans les monuments.

Un cas particulier concernait ce que nous voyons à l'écran. Il s'agit d'Abydos, qui est, soit dit en passant, une planète très fondamentale dans toute la mythologie Stargate dans une émission de télévision très populaire. Ce qui soulève la question: que savent ces gens et où l'ont-ils découvert?

C'est Abydos. Ce qui est remarquable à ce sujet, c'est que c'est le temple de Seti I, qui était l'un des pharaons de la Renaissance. Il date du milieu de l'histoire égyptienne, il y a environ 1 500 ans. C'était un homme de la Renaissance. Il a essentiellement regardé les débuts de sa culture, de ses civilisations, et avait le pouvoir, l'argent et la capacité de conduire son peuple à trouver de bonnes choses et à construire des monuments qui confirmaient ce qu'étaient ces grands, ces anciens fondateurs originaux de la culture égyptienne.

Il a construit ce temple à Abydos. Ce qui me semble remarquable, c'est ceci - quand vous regardez cette façade, comment vous sentez-vous? Cela me semble moderne. Il n'a pas l'air vieux. En fait, il a l'air vraiment moderne. Il ressemble à un grand bâtiment massif à cinq côtés de l'autre côté du Potomac, appelé le Pentagone.

Quand vous regardez le Pentagone depuis le sol, cela ressemble à ceci. Y compris les colonnes en béton. Ceux-ci sont en pierre. Quand vous entrez, il y a une vraie surprise, car à l'intérieur, au sommet des linteaux qui maintiennent le toit, sur un en particulier, vous verrez cette étonnante frise de ce qui ressemble au départ à des hiéroglyphes, mais en fait cela semble être un dispositif technologique avancé. Voici un hélicoptère, voici un char, un vaisseau spatial antigravité distinct avec une queue. Voici un land-speeder… Je veux dire qu'il ressemble exactement à un land-speeder de Guerres des étoiles, vous savez?

Vous avez aussi d'autres choses qui ressemblent plus à l'iconographie. Peut-être des lettres, peut-être une sorte de hiéroglyphes. Ils ne semblent pas égyptiens. Et j'ai juste arrangé les images comparatives. Juste ici.

Maintenant, quelqu'un va le regarder et dire: Dieu, voulez-vous dire que les Egyptiens avaient des chars de guerre et des hélicoptères Cobra? Non, ce n'est pas ce que nous disons. Je dis que c'est un char Abrams comparé à ce char ici. Je dis que cette culture ancienne, dirigée par Seti Ier, se remémore ses propres annales sacrées, ses propres textes sacrés, sa documentation de ce qu'on appelle en égyptien première fois qui est la chronique d'une certaine ère extraordinaire qui a eu lieu avant la civilisation égyptienne alors présente. Il a adoré les incroyables gars qui ont construit et conservé ces choses.

Je pense donc que Seti je construisais essentiellement un musée pour honorer la mémoire de la technologie de son temps - de la première fois. Shemsu Hor, disciples d'Horus, étaient des prêtres héréditaires qui tenaient des registres. Quand vous regardez la chronologie de Manath, son calendrier, vous verrez des blocs de temps géants que les égyptologues conventionnels qualifient de stupides ou d'identification erronée de cycles lunaires tels que des années et des choses comme ça. Mais nous parlons ici de périodes de temps qui au total sont égales, par exemple, à dix, vingt, trente mille ans. Si vous reculez toutes ces heures, cette période pourrait en fait être la même que celle de quiconque a construit ce que nous avons vu sur Mars.

Et la pièce maîtresse de la vraie science est lorsque vous regardez Gizeh et regardez la forme des pyramides de haut en bas. Jetez un œil aux reconstructions par Bauval et Hancock des étoiles et de la ceinture d'Orion, reproduisant l'emplacement des pyramides de Gizeh. Voyez comment ces pyramides sont disposées presque, mais pas exactement, au nord.

Si vous prenez une horloge ordinaire, la tectonique des plaques lithosphériques en géologie standard, et que vous rembobinez cette horloge de la rotation des plaques africaines, grâce à la physique de la planète sous Gizeh, l'architecture et le calendrier de Gizeh pour quiconque a construit Cydonia se révèlent être exactement les mêmes: un quart de million d'années. Ce qui signifie que nous regardons une civilisation irréelle qui est venue et qui est maintenant partie.

Kerry : Parlons-nous de l'Atlantide ici?

Richard: Métaphoriquement, oui. En d'autres termes, si vous avez lu Platon, l'histoire de l'Atlantide, je pense que les chercheurs - et c'est mon opinion personnelle - se sont trop concentrés sur un endroit, une île, une nuit, une catastrophe. Platon écoutait les prêtres d'Égypte. Il a obtenu toutes les informations sur Atlantis des gars qui ont fait ça. Il a parlé d'une époque, de civilisation et de culture, pas d'un petit lopin de terre, où un groupe de gars faisait quelque chose de vraiment déchiré et était traité par les dieux.

L'Atlantide est un concept, pas un lieu.

Richard: Pour moi, l'Atlantide est le temps ou les temps qui étaient autrefois ici et qui auraient pu inclure des personnes qui pourraient voyager sur la lune et revenir, sur Mars et revenir. Ils ont placé toutes les choses que nous avons trouvées avec beaucoup d'efforts dans la base de données de la NASA sur les lunes d'autres planètes. Et qui attendent également d'être confirmés par un programme spatial honnête qui nous dira un jour toute la vérité.

Ce qui nous ramène à la question inévitable - si toutes ces choses existaient autrefois et maintenant tout est parti, qu'est-il arrivé à tout cela? La réponse en physique est que la physique peut se tromper. Il a peut-être terriblement tort. Cela ne peut être faux que dans la portée du système solaire. C'est pourquoi nous voyons Mars dans une désintégration vraiment avancée. C'est pourquoi nous voyons des ruines et non des gratte-ciel, vous pouvez immédiatement le reconnaître sur la lune. La question suivante doit être: cela peut-il arriver ici?

Ce qui détourne encore plus notre attention sur le calendrier maya, car les Mayas, une de ces cultures anciennes, contemporains de ceux qui ont tenté d'enregistrer, de capturer ou de perpétuer ces choses, ces Mayas ont dans leurs propres textes:

Le jour et l'heure viendront où tout cela disparaîtra et quelque chose de complètement nouveau naîtra de nouveau.

Est-ce juste une métaphore? Couvre-t-il une nouvelle façon de voir le monde? Est-ce un conte de fée idiot d'un nouvel âge qui dit qu'un jour nous nous aimerons tous? Ou cela concerne la possibilité qu'il y ait un certain nombre de bombes à retardement chronométrées dans cette physique, et si nous ne comprenons pas ces connaissances, cette physique et cette technologie, toutes ces questions d'opérations secrètes et noires sur lesquelles certains sont assis depuis cinquante ans, ou peut-être beaucoup plus longtemps. nous serons en grande difficulté le jour du jugement, le 21 décembre 2012, et nous ne serons absolument pas préparés à ce qui pourrait arriver.

La politique est une providence à 99%. Je pense qu'il y a deux questions. La première est: que va-t-il réellement se passer? Je travaille avec l'Enterprise et des chercheurs comme Joseph Farrell et d'autres pour essayer de casser cette physique.

La deuxième voie est politique. Que sont-ils, ceux qui contrôlent et contrôlent tout, ceux qui nous empêchent de connaître notre véritable histoire, ce qu'ils pensent qu'il va se passer et ce qu'ils font pour se préparer et ce qu'ils ne nous disent pas à tous?

Il y a de la physique ici. En fait, nous examinons des indications hyperdimensionnelles ou de torsion très intéressantes qui se produisent dans la galaxie, ce qui se produit une fois tous les 26 000 ans, et quel est l'impact, l'impact physique réel. La question est de savoir quelle taille? Nous avons également des preuves que tous `` ceux d'un parti '', les Rockefeller, les Diamond Guys, les Bilderbergers, tous ces groupes, qu'ils savent quelque chose - ou plus précisément, ils pensent savoir quelque chose et ont pris diverses mesures depuis au moins 100 ans. préparer.

Une chose que je trouve vraiment intéressante - et c'était tellement incroyable quand je l'ai découvert et que j'ai pu la présenter à la conférence Joshua Tree, et ce n'était pas le premier endroit où je l'ai présentée. J'ai fait quelques conférences maintenant, presque comme un rassemblement, où j'ai vu des gens sortir ces données de leur chaise.

Lorsque Colomb a navigué sur l'océan en 1492, l'une des choses qu'il a rapportées était des données du calendrier maya, les codes mayas. Ils nous ont dit qu'ils avaient brûlé, n'est-ce pas? Dans tout les cas! À mon avis, ils ont été confisqués et conservés dans les archives du Vatican. Qui, sain d'esprit, détruirait l'information? Oubliez le fait qu'ils ne sont pas religieux, ils veulent sauver leur peau, ils sont à l'avant-garde de la société et de la politique et entre les nations, et tout est question de contrôle.

Le fait est, bien sûr, que s'ils les brûlaient, personne ne pourrait plus jamais les regarder - afin qu'ils puissent les regarder en secret. Je pense donc que tous les codes qui manquent aux chercheurs sont revenus au Vatican.

Comment le sais-je? La seule façon dont cela pouvait fonctionner était qu'en 1582, un savant allemand fut nommé par le pape Grégoire pour diriger un conseil pour réformer le calendrier. Les saisons sont tombées en désaccord avec les vacances de Pâques et de Noël, ainsi que la résurrection du Christ et tout ça. Vous ne pouvez pas avoir Noël en juillet, et c'est ce qui s'est passé. Le calendrier a donc dû être transformé de l'ancien calendrier julien. Et donc Gregory a choisi Clavius, un génie mathématique allemand, pour diriger cette équipe, ce «comité des présidents», si vous vouliez penser à lui en ces termes, qui devait recommander des changements au calendrier.

Lorsque tout a été résolu et fait, ils sont devenus publics avec un calendrier qui ajustait les dates, les saisons, les heures, tout resynchronisé. Il s'appelle le calendrier de Grégoire ou Grégorien. Selon lui, nous vivons maintenant. Il a fallu un certain temps pour que cela s'infiltre dans diverses parties du monde chrétien et des parties du monde qui n'étaient pas chrétiennes à l'époque. En 1583, il était fixé 11 jours à l'avance.

Si vous regardez la synchronisation du calendrier maya et du calendrier de Gregory, ce jour très crucial de 2012, selon l'US Navy Observatory, vous pouvez consulter leur site Web - Google est votre ami - et vous trouverez ce moment magique, le moment maya où le monde change , ne se termine pas - mais change - et radicalement, c'est le 21 décembre 2012 à 11h11. Horaire international.

Cela ne peut en aucun cas être accidentel, car 11:11 est le code de la physique que nous avons déchiffré à partir des monuments de Mars. Ce serait une longue histoire, dont nous n'avons pas le temps pour l'instant, mais c'est sur le site  Site Web d'entreprise, c'est dans les livres. L'enjeu ici: il n'est pas possible pour Clavius ​​de pouvoir le faire sans une source de connaissances indépendante, beaucoup plus sophistiquée.

Professeur de mathématiques qui a dirigé le département à Fairleigh Dickinson University, il m'a écrit en fait qu'il ne pouvait pas comprendre comment Clavius ​​l'avait fait. C'est sacrément exact. Donc je suppose que c'était les codes secrets importés par Columbus et al., Isolés au Vatican, avec le calendrier maya, où ils ont ensuite pu ajuster le calendrier de Grégoire à 11 h 11, le matin du 2012, XNUMX.

Kerry : Que va-t-il se passer?

Richard: J'avais peur que tu me demandes ça. Je ne sais pas.

Kerry : Travaillez-vous dessus?

Richard: Je travaille dessus, bien sûr. C'est un travail en cours. Je ne sais pas. Je ne vais pas m'asseoir ici et vous dire quelque chose que je ne sais pas. Je peux te dire ce que je pense.

Parce que les effets sont si graves et que l'effort que font les «mauvais» est si énorme, je conclus très fermement que pour beaucoup de gens, ce ne sera pas une journée réussie. Je ne peux toujours pas sortir avec.

Il existe différentes façons de changer radicalement cela. Une possibilité est - si les gars de la communauté des opérations noires, jouant avec leurs jouets secrets, vaisseaux spatiaux et programmes secrets, voyageant dans les deux sens, pillant la Lune, trouvant des bibliothèques, faisant - Dieu sait ce qu'ils font là-bas - s'ils réalisent soudainement que cette technologie est en fait applicable à des mondes entiers, qu'il y a de la physique ici qui peut littéralement contrôler la planète et empêcher que de mauvaises choses ne se produisent - ce serait quelque chose de grave.

La situation qui nous amènerait vraiment à la fin serait la suivante - c'est un cas où un vrai problème survient et nous n'avons pas un putain de seul moyen de le faire. Heureusement, selon toutes les preuves disponibles, y compris les personnes à qui vous parlez constamment, tout le monde à l'intérieur / en haut sait toutes ces choses. Seulement nous, les gens dehors / en bas, n'avons rien à savoir. Ce qui veut dire que rien n'a besoin d'être inventé. Tout ce qui est nécessaire ici est redirigé d'iciquoi qu'ils en fassent, tam, qui est une question planétaire.

Notre travail consiste à faire comprendre aux gens qu'ils n'ont pas de ticket d'ici. Qu'ils sont pris avec tout le monde. Nous sommes tous dans le même bateau, car chaque niveau a son mensonge. Même si on leur disait qu'ils avaient perdu leur billet, ils ne l'ont probablement pas fait. Est-ce que les familles et les tantes et les oncles et les chats et les chiens et les hypothèques et tout ça? D'après la physique que je peux prouver, tout ce qui est à venir en 2012 sera là quand il viendra.

Kerry : Nous avons un scientifique qui nous a parlé très brièvement. Il est venu et a dit qu'il y aurait trois événements à partir de maintenant [fin 2007] d'ici 2012. C'est un scientifique respecté, quelqu'un que vous connaissez peut-être et à qui vous avez peut-être parlé. Nous ne savons pas, nous ne pouvons pas le nommer. Il parle de CME (Éjection de masse corona) du soleil.

Facture: Le deuxième problème est l'inversion des pôles magnétiques. Et puis enfin l'inversion de polarité. Il a déclaré que les événements avaient commencé en 2009 et avaient culminé en 2012. Il ne nous a rien dit de plus, car il aurait été lié par un ordre de sécurité nationale et aurait été la première personne à qui il s'était entretenu en dehors de la communauté de la sécurité nationale en sept ans.

Kerry : Il nous a rendu hommage, nous a envoyé un e-mail et a un peu filé la conversation. Nous sommes maintenant approchés par diverses personnes, certaines des opérations noires, avec des secrets qu'ils veulent découvrir, etc. Ils ont tous des informations sur ce qui pourrait se passer entre ce moment et 2012.

Nous sommes allés en Russie et avons fait une interview avec Boriska, une enfant qui se souvient de vies passées sur Mars et qui a commencé à parler à l'âge de sept ans, et nous publierons cette interview très prochainement. Fondamentalement, Boriska dit d'un ton très réel que Moscou sera inondé d'eau et que cela se produira en 2009. Au cours de ses 11 années actuelles, il ne sait pas pourquoi et comment - il sait seulement que cela se produira.

Nous obtenons toutes sortes de preuves. Preuve de bases souterraines, de préparatifs pour placer certaines personnes dans des lieux sûrs, le reste de la population, environ les deux tiers de la population, étant laissé à l'improvisation et, en principe, mis au rebut.

Richard: C'est probablement une grande sous-estimation.

Kerry : Nous ne voulons pas croire que cela se produira ou qu’un cataclysme à grande échelle frappera la Terre de telle sorte que ces événements entraîneront une destruction totale et la fin de vies humaines.

Richard: Ce n'est pas la fin de la vie humaine, c'est la fin de ce cycle de civilisation. Nous avancerons, la race humaine continuera. Si les preuves du passé sont exactes, ce qui est vrai, il y aura un nouveau cycle, une nouvelle série de cultures et de civilisations viendra, et nous deviendrons un mythe dans leurs esprits et leurs écrits, et ils découvriront un jour les vols spatiaux et s'envoleront vers la lune. Et ils auront des gens qui leur cacheront la vérité, et le cycle se répète indéfiniment si nous ne l'arrêtons pas ici.

Ce jeu est à ce sujet, nous tous qui le regardons sous différents angles, nous devons tous combiner nos ressources et nos forces, nos connaissances et notre bonne volonté, et surtout, recruter toutes les personnes que vous êtes et changer le scénario. Les outils sont ici. Je sais maintenant que des outils existent, quoi qu'il arrive, nous pouvons y faire face car la physique est tellement extraordinaire. Le problème est la volonté politique et spirituelle.

Il y a un petit groupe de personnes qui, dans le pire des cas, veulent que nous disparaissions tous. Donc ils ne résolvent pas, ils ne lèvent même pas le petit doigt. En fait, ils maintiennent l'illusion, avec le mensonge différent à chaque niveau, qu'il n'y a rien à faire. D'après mes recherches, il y a un nombre extraordinaire de choses qui peuvent être faites.

Il peut être arrêté, il peut être modifié. La première façon de vaincre l'ennemi - et nous en sommes l'ennemi - est de le faire se vaincre. Vous les incitez à abandonner et à vouloir arrêter de se battre. Vous leur dites que c'est inutile.

Vous souvenez-vous de ces gars de Star Trek, Borgy? Les combattre est futile - la résistance est futile. Eh bien non. C'est juste une autre étape du mensonge.

Kerry : De quel genre de physique parlez-vous ici? Parlez-vous de voyage dans le temps? Je suis sûr que c'est de la physique hyper-dimensionnelle. Quelle est ce que vous percevez comme une solution? Je sais que vous travaillez avec David Wilcock et qu'il a une attitude très positive envers l'avenir. Son attitude positive repose-t-elle sur votre recherche conjointe ou partage-t-il certaines de vos ressources avec vous?

Richard: Un peu des deux. La raison pour laquelle Wilcock a attiré mon attention est qu'il a proposé les mêmes choses indépendamment que nous, et les confirmations indépendantes sont incroyables pour moi. C'est la pierre angulaire de la vraie science quand une personne isolée, à qui vous ne parlez jamais, vous présente une base de données, et wow, cela ressemble un peu à votre base de données et vous ne vous parlez jamais. C'est ainsi que Wilcock et moi nous sommes réunis. Nous avons travaillé ensemble. Nous avons développé des sources d'informations communes et créé des publications pour essayer de faire sortir quelque chose.

Quant à savoir quoi faire, je ne suis pas sûr que même les meilleurs et les plus intelligents de ceux qui sont à l'intérieur savent ce qui va vraiment se passer. J'ai découvert tellement de cas où ils travaillaient sur la base de ces vieux textes et documents et n'avaient apparemment aucune idée de la physique réelle derrière cela.

Ils pourraient littéralement dépenser tout cet argent, en milliers de milliards. Ils pourraient facilement construire leurs immenses villes souterraines comme l'Oural et la Russie. Ils pourraient créer leur banque d'actions, ce qu'ils font en Norvège. Je veux dire, tout est ici - vous pouvez voir ce qu'ils font pour se préparer. Mais supposons qu'ils ne soient pas sur la bonne voie. Supposons qu'ils ne lisent pas correctement la physique parce qu'ils ne savent pas qu'il y a de la physique.

C'est tellement emballé que les gens qui travaillent en physique construisent ces vaisseaux spatiaux de précision ou ces sources d'énergie, de sorte qu'ils ne parlent pas aux gens de la politique, à ceux qui prennent les autres décisions. Rappelez-vous, c'est un secret - ils préfèrent abandonner une grande ville américaine plutôt que de dévoiler ce mystère de la physique, car s'ils le faisaient, ils perdraient complètement le contrôle.

Leur paradigme, la raison générale de leur existence, est une question de contrôle. Ils ne peuvent pas simplement venir là-bas et dire: "Peut-être que nous avons tort, peut-être que nous ne l'avons pas bien compris". Personne qui est vraiment profondément à l'intérieur ne m'a appelé ces derniers temps et m'a dit: "Hé, Hoagland, que pensez-vous qu'il va vraiment se passer?" (Donc, si vous ne le faites pas pour eux, alors ce serait une technique très élégante.)

Le fait est que vous devez utiliser des chiffres; et les chiffres me disent deux choses très importantes pour le moment. L'un d'eux est que ce n'est pas une date. Cela n'arrivera pas à minuit le 21 décembre 2012 ou à 11h11. Cela fait partie d'un rituel synchronisé. C'est une amplification du fait qu'il est vraiment basé sur la physique, car le code est 11:11. 11:11 est en fait - je vais vous dire la réponse et vous pourrez ensuite retracer comment nous en sommes arrivés à cela. 11:11 est le code pour 19,5, qui est la géométrie clé de la physique révolutionnaire de chaque planète du système solaire. Alors ça dit… c'est comme une croix gammée, c'est comme une autre version de l'instillation de quelque chose qui est vraiment basée sur la physique. Sur la physique hyper-dimensionnelle.

Il y a deux façons d'utiliser cette physique pour éviter ce qui est à venir. Si quelque chose de mauvais survient, la technologie en fait partie. J'ai un fort soupçon que HAARP est, en fait, l'une des technologies positives protégées par tous ces mensonges stupides. Le pire des cas, le contrôle de l'esprit, l'irradiation des personnes avec des rayons, non, c'est pour protéger la vraie signification de HAARP - une tentative de travailler avec du plasma dans l'ionosphère. Le plasma est essentiel pour contrôler les ondes de torsion, et les ondes de torsion sont une manifestation 3D éthérée de la physique hyper-dimensionnelle dans cette dimension.

Vous avez un énorme émetteur multi-gigawatt qui fonctionne avec du plasma au sommet des pôles. Et maintenant, on sait que les Russes sont très intéressés par les deux pôles. Ils ont envoyé une expédition au pôle Nord, Poutine a fait quelque chose de très spécial cet été et a également envoyé un agent pas si secret en charge des affaires des services secrets au pôle Sud. De quoi s'agissait-il? C'est parce que les pôles sont la clé pour contrôler la Terre si elle veut faire des sauts périlleux.

Quelqu'un, quelque part, travaille actuellement sur la technologie pour éviter le pire des cas. C'est une bonne nouvelle. Ils vivent ici. Cela signifie qu'au moins un groupe ne perdra pas. En fait, ils travaillent pour résoudre le problème, et je peux souligner d'autres aspects intelligents de HAARP que nous n'avons pas de place pour analyser ici, mais qui sont sur le Web et dans le livre. Mission sombre.

Ils sont incroyablement géniaux, confirmant qu'un certain groupe cherche en fait un moyen de résoudre un problème pour nous tous. Et cela n'arrive qu'avec la technologie que nous pouvons voir. Nous ne savons pas ce qui se passe dans les coulisses, et nous ne le voyons pas, c'est soumis au secret.

Comme je l'ai dit à un néoconservateur il y a quelques années quand je lui en ai parlé - et c'était vraiment amusant parce que c'est quelqu'un de vivant, c'est un banquier de très haut niveau ... surveillez l'argent - il vit juste à côté de George Bush en bas Houston. Il est évidemment très intimement impliqué dans cette série de conversations.

Et c'est exactement ce que je lui ai expliqué, c'était il y a quelques années ce que je pense qu'il pouvait arriver - et il m'a regardé et a dit: «Mais vous vous rendez compte, Hoagland, que vous ne recevrez aucune reconnaissance pour cela.

J'ai dit: "Quoi!?" Il a dit: «Cela nous est simplement venu à l'esprit. Personne ne devrait le savoir. " J'ai dit: "Alors vas-y, fais-le. Bon sang, fais-le.

Alors les choses arrivent. Nous n'avons pas besoin de savoir ce qui se passe, nous n'avons pas besoin de connaître les détails. Nous avons juste besoin de savoir que quelqu'un nous surveille. Il y a un certain composant - n'oubliez pas, c'est un domaine paresseux, ils sont tous en guerre les uns avec les autres - et il y a un composant qui dit: «Merde, ma femme n'a pas de billet d'ici, je devrais peut-être faire quelque chose pour la planète, sinon elle restera coincée ici."

Le deuxième chemin - qui est en fait le chemin le plus intéressant pour moi et qui avance lentement - est le chemin de la conscience. Art et George et moi faisons de telles expériences avec la conscience sur la côte à côte depuis des années. Nous avons montré qu'il existe en effet une certaine capacité indéfinissable et invisible d'un grand groupe de personnes à se concentrer sur le même objectif pour influencer la réalité 3D.

Je suis assis ici en partie grâce à cette technologie de concentration, du public Art and the Coast. Quand j'ai eu une crise cardiaque en 1999, pendant longtemps, pendant à peu près la première semaine critique où Art se concentrait sur moi, il y a eu un changement. Je crois vraiment que l'intervention dans ces premiers jours critiques a eu un effet vraiment décisif et m'a aidé à surmonter la crise, puis les bénéfices à long terme de soutien de Robin et toutes les autres choses qu'elle m'a fait faire finalement m'ont fait asseoir ici en parfaite santé, sans problème unique, dix ans après l'événement.

Et j'ai commencé - apparemment pour des raisons personnelles - à penser: Et si nous pouvions utiliser cette technologie, cette connexion invisible de l'esprit, pour travailler sur ce même problème. George et moi avons discuté discrètement de la manière de mettre en place des expériences plus contrôlées - et récemment une a eu lieu, des horloges de compte à rebours ont été affichées et George a dit à ses auditeurs de se concentrer sur eux, et en fait, les EGG de Princeton, les générateurs de nombres aléatoires qui étaient à l'Université de Princeton. conçu pour un projet conscient, a vraiment montré un effet, à l'heure et avec précision, à un moment où les gens se concentraient sur l'expérience à un certain moment de la journée.

Imaginez que nous devions faire la lumière sur un média grand format - un cinéma, un service d’information spécial à la télévision - que tel est le problème tel que nous l’avons identifié. Ce sont des moments vulnérables où une intervention serait utile. Ensuite, nous donnerions simplement aux gens une base de données indiquant que cela fonctionnait ici. Cela peut aussi y fonctionner.

Dans ce processus, nous habilitons démocratiquement les gens ordinaires du monde entier à mettre collectivement de côté leurs différences. Nous nous concentrerons ensemble en tant que famille humaine collective pour résoudre potentiellement le plus gros problème de l'histoire de la race humaine, dans cette itération du monde. Supposons que cela fonctionne. C'est notre défi et c'est pourquoi je fais ce que je fais. C'est pourquoi j'ai écrit le livre.

Kerry : C'est très impressionnant. Dans un sens, Ingo Swann a pu influencer son esprit, cette chose, avec l'aide du SRI…

Richard: Expériences avec un magnétomètre. En fait, il a bien joué avec et les a vraiment confondus.

Kerry : C'était censé être impossible.

Richard: C'est une torsion. Tout est question d'ondes de torsion. Les Russes, autrefois alors qu'ils étaient encore soviétiques, ont 50 ans de records montrant qu'il s'agit de la vraie physique - qui a de nouveau été supprimée dans le monde occidental. J'essaye de rapprocher ces deux cultures.

Il n'est pas intéressant que nous ayons autant de réactions positives à notre conférence de presse au Washington DC National Press Club. Quatre sociétés de télévision russes y sont apparues. Nous avions une société de télévision russe ici dans ce salon et ils étaient assis ici avec moi et certaines de ces choses étaient diffusées à l'écran et elles seront diffusées sur NTV - qui est la plus grande société de télévision commerciale russe - pour 120 millions de Russes dans quelques jours.

Si nous pouvons construire des ponts entre deux cultures dont les archives montrent qu'il s'agit de la vraie science, de la vraie physique, alors cela ne peut pas être supprimé - à condition que les gens ordinaires oublient les autorités qui leur mentent et écoutent les gens qui ils essaient de leur montrer un grain de vérité.

Vous devez faire vos devoirs. Vous ne pouvez pas vous asseoir et m'écouter et me faire confiance. Vous ne devriez pas - mais vous avez Internet. Vous avez Google, Google est votre ami.

Maintenant, vous pouvez tout réconcilier - en collectant des pièces provenant de tant de sources possibles et en obtenant une image globale qui vous indique que la plupart de ce que je vous dis ici est en fait vérifiable et donc vrai - et si c'est vrai, alors vous ne pouvez plus vous asseoir sur le canapé et regarder la télévision.

Il faut se lever et faire quelque chose… parce que 2012 arrive.

Kerry : Merci beaucoup, Richard Hoagland. C'était vraiment merveilleux. Camelot vous remercie, et nous espérons revenir à nouveau pour vous interviewer et Farrell et continuer l'histoire.

       Épilogue

L'un des problèmes liés à la publication d'un livre comme Dark Mission est la crédibilité. Si vous faites référence à des preuves, même des preuves basées sur des sources de la NASA telles que Ken Johnston, elles sont toujours ouvertes à différentes interprétations par de nombreuses personnes différentes et sont donc ouvertes à des attaques quant à la crédibilité de vos sources.

Au cours des dernières heures, une critique du livre de Dark Mission par un ancien contrôleur de vol de la NASA a été publiée sur Amazon.com - ce qui a non seulement confirmé que la plupart de ce que nous avons dit dans Dark Mission était vrai, mais m'a également dit de cette manière publique que c'était l'époque où je faisais Coast ou Bell et que les contrôleurs de vol écoutaient mes interprétations de diverses activités de la NASA - et que les contrôleurs de vol eux-mêmes ont tout rassemblé sous forme de compilation dans la bibliothèque spatiale du Johnson Space Center.

Et puis après un certain temps, il y a une dizaine d'années, la bande a disparu. Il était inquiet. Il s'est mis à chercher la bande. On lui a alors ordonné d'arrêter de chercher la cassette sous peine de punition - punition non spécifiée.

James Oberg, un défenseur actuel de la NASA qui attaque de manière venimeuse et répétée Ken Johnston, a écrit une réponse à Amazon alléguant que la personne avait fait des allégations non fondées et inventait en fait ..., puis quelques heures plus tard, a placé une autre réaction où a confirmé que, en fait, ce contrôleur de vol est bien qui il prétend être.

Quelque chose change…