L'un des objets les plus mystérieux et mystiques à la surface de notre planète Terre est sans aucun doute Sphinx en Egypte sur le plateau de Gizeh. C'est un bâtiment ancien qui emploie des chercheurs de sa redécouverte à nos jours. Jusqu'à présent, personne n'est en mesure de déterminer son âge avec une certitude absolue. Il n'y a aucune trace écrite claire de l'époque du Sphinx. Maintenant, deux chercheurs ukrainiens ont avancé une théorie provocante dans laquelle ils supposent que le Grand Sphinx en Égypte a au moins 800 000 ans. Cette idée révolutionnaire s'appuie sur des connaissances scientifiques.

Sphinx et étude scientifique

L'étude scientifique a été présentée à la Conférence internationale sur la géoarchéologie et l'archéominéralogie à Sofia sous le titre Aspect géologique du problème de la datation du Grand Sphinx égyptien.

Les auteurs de l'article sont deux scientifiques: Manichev Vyacheslav I. (Institut de géochimie environnementale de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine) et Alexander G. Parkhomenko (Institut de géographie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine).

Le point de départ des travaux de ces deux experts a été les travaux présentés par John A. West et PhD. Robert M. Schoch (professeur de sciences naturelles au College of General Studies). Ils ont été les premiers à lancer un débat avec des égyptologues orthodoxes sur le fait que le Sphinx pourrait provenir d'une époque bien antérieure. La preuve principale est les vestiges de l'érosion hydrique à la surface et autour du monument lui-même sur le plateau de Gizeh.

État de Manichev et Parkhomenko

"Le problème de la datation du Sphinx est toujours d'actualité, malgré la longue histoire de la recherche. La vision géologique associée à d'autres méthodes scientifiques permet de répondre à la question de l'âge relatif du Sphinx. À partir de l'enquête visuelle, on peut conclure que l'eau a joué un rôle important dans l'apparence actuelle du Sphinx. On voit que le monument a été partiellement inondé. On peut également le voir sur les murs d'enceinte verticaux. "

Cet argument fort a été soutenu par des scientifiques ukrainiens à travers des études géologiques simultanément à l'aide d'une étude de RA Schoch et de sa vision de la datation Sphinx. Manichev et Parkhomenko se sont concentrés sur les dommages causés au corps du Sphinx. Ils laissent de côté les dommages érosifs sur le site du Sphinx, qui a été précédemment examiné par RA Schoch.

Le sphinx et ses dommages érosifs

Scientifiques traditionnels expliquer que le Sphinx était poncé par le vent et le sable. L'ondulation est alors causée par le fait que les couches rocheuses plus dures ont mieux résisté à l'érosion et les couches plus molles ont été plus affectées.

Objet Manichev et Parkhomenko: Mais pourquoi ne voyons-nous pas de tels dégâts à l'avant du Sphinx - sur sa tête? Quant aux arguments avancés par RA Schoch au sujet des fortes pluies vers 13000 avant JC, les scientifiques ukrainiens acceptent l'hypothèse de Schoch. Mais ils vont beaucoup plus loin et penchent vers l'idée que les propriétés érosives trouvées sont bien plus anciennes que 13000 XNUMX ans avant JC.

Manichev et Parkhomenko sont d'avis qu'ils connaissent bien les côtes montagneuses du Caucase et de la Crimée. Voici des cas typiques d'érosion éolienne, qui, cependant, diffèrent morphologiquement de ceux que l'on peut voir sur le Sphinx. En réalité soutient que les différences géologiques de l'érosion éolienne devraient être similaires quelle que soit la composition géologique des roches.

Sphinx: mur d'enceinte

Manichev et Parkhomenko se disputent

«Au cours de nos expéditions géologiques à travers diverses montagnes et zones littorales de Crimée et du Caucase, nous avons souvent pu observer des formes d'altération éolienne, qui, cependant, diffèrent considérablement par nature de ce que nous pouvons observer sur le plateau de Gizeh près du Sphinx (GES). En effet, la plupart des formes naturelles d'altération se forment de la même manière, indépendamment de la composition lithologique des roches.

Notre expérience personnelle de l'étude scientifique de la géologie côtière est la raison de l'analogie avec le GES et de nos efforts pour suggérer une autre façon dont il a été endommagé. Les géologues spécialisés qui ont travaillé dans les domaines de la géomorphologie côtière connaissent des formes similaires de cavités ondulées en relief (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Ces cas peuvent être à un ou plusieurs étages. Les étages individuels sont ensuite disposés horizontalement avec le niveau d'eau. Des rides particulièrement profondes (similaires au GES) sont visibles dans les falaises abruptes, constituées de roches carbonées.

Ces formes de relief sont bien connues et ont été étudiées en détail en mer Noire sur les côtes du Caucase et de la Crimée (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Un modèle général de formation d'un tel pli fragmenté dans les roches du flysch du Caucase est décrit par Popov (1953, page 162; Fig. 3). Dans le processus dynamique de plissement ondulé, on peut voir que l'énergie des vagues est dirigée vers la couche rocheuse au niveau de l'eau. Entre autres, le sel et l'eau douce sont capables de dissoudre les roches. "

Sphinx et rides

Manichev et Parkhomenko proposent un nouveau mécanisme naturel qu'il peut expliquer les causes des rides du Sphinx. Ce mécanisme est basé sur le principe des vagues incidentes sur le rivage rocheux. Quelque chose comme cela pourrait se produire sur une période de plusieurs milliers d'années. On peut juste voir quelque chose comme ça au bord de la mer Noire. Ce processus, qui agit horizontalement (c'est-à-dire lorsque les vagues heurtent une surface rocheuse), provoque l'usure et la dissolution de la roche.

Le fait est que si nous comparons le GES avec ce que nous pouvons voir ailleurs, les scientifiques ukrainiens ce monument pourrait être affecté comme décrit en raison d'une immersion à long terme dans une grande masse d'eau et pas seulement les inondations régulières du Nil.

Manichev et Parkhomenko suggèrent que La composition géologique du corps du Sphinx est une séquence de couches composées de calcaire avec de petits composants argileux. Manichev et Parkhomenko expliquent que ces roches ont divers degrés de résistance à l'eau. Si quelqu'un prétend que les dépressions sur le GES ont été causées uniquement par l'abrasion du sable, les couches dans les cavités devraient correspondre à certaines compositions lithologiques. Ils suggèrent que les cavités du Grand Sphinx sont en fait formées en plusieurs couches, ou que certaines parties des couches ont une composition homogène.

Sphinx: érosion hydrique sur le corps

Manichev et Parkhomenko il croit fermement que le Sphinx est immergé dans l'eau depuis de nombreuses années. Ils soutiennent cette hypothèse en se référant à la littérature existante concernant les études géologiques sur le plateau de Gizeh. Selon ces études, à la fin de la période géologique du Pliocène (il y a environ entre 5,2 et 1,6 millions d'années), l'eau de mer est entrée dans la vallée du Nil et y a progressivement créé des inondations. Cela a conduit à la formation de sédiments lacustres, encore visibles à 180 mètres au-dessus du niveau actuel de la mer Méditerranée.

Âge estimé du Sphinx

Selon Manichev et Parkhomenkov, le niveau de la mer pendant la phase de Calabris est le plus proche du niveau le plus élevé de rides GES. Les niveaux élevés de l'eau de mer ont également provoqué le débordement du Nil et de plans d'eau de longue date. En termes de chronologie, il correspond le plus étroitement à une période d'environ 800000 ans dans le passé.

Ce que nous avons ici, ce sont des preuves qui contredisent la théorie conventionnelle des dommages causés par le sable et l'eau. Cette théorie a été critiquée par JA West et RA Schoch, qui ont rappelé qu'au fil des siècles, le corps du Sphinx avait été enterré dans le sable du désert, de sorte que l'érosion du vent et du sable n'avait aucune chance de causer des dommages au mystérieux Sphinx.

Cependant, là où RA Schoch a clairement vu l'écoulement de l'eau causé par la pluie continue, les géologues ukrainiens voient l'effet de l'érosion causée par le contact direct des lacs d'eau créés au Pléistocène sur le corps du Sphinx. Cela signifierait que le Grand Sphinx d'Égypte est l'un des plus anciens monuments de la surface de la Terre. Cela repousserait radicalement les origines de l'humanité et de la civilisation dans un passé lointain. En fait, nous serions plus proches de ce que nous disent les archives historiques de nos ancêtres - les légendes mayas ou indiennes.

On pourrait dire que la théorie proposée par Manichev et Parkhomenkov est très extrême car elle construit le Grand Sphinx à une époque où, selon nos idées, il n'y avait personne là-bas. En outre, il a été prouvé que deux temples mégalithiques, situés à proximité du Grand Sphinx, étaient construits avec la même pierre. Cela signifie que la nouvelle datation du Sphinx ramène ces monuments au Sphinx il y a 800 000 ans. En d'autres termes, dans les temps anciens, notre civilisation habitait notre planète, dont nous ne savons pas encore grand-chose. Mais tout cela est une épine dans le flanc du courant dominant de la science.

Vous voulez en savoir plus sur les technologies anciennes? Nous en parlerons aujourd'hui, c'est à dire. 6.6.2018/20/XNUMX à partir de XNUMXh sur notre Chaîne YouTube de Sueneé Universe. Nous parlerons de:

• Egypte et résonance acoustique
• À propos du fonctionnement des pyramides et de ce qu'elles ont probablement servi
• À propos des géants et des civilisations avancées éteintes au pays et à l'étranger
• Mysticisme spirituel
• Rochers errants
• Une approche scientifique à la recherche de la réalité