Le charme de l'ancien Gunung Padang

6894x 20. 01. 2018 1 lecteur
3e Conférence Internationale Sueneé Universe

Gunung Padang est la preuve parfaite d'une civilisation hautement sophistiquée, encore inconnue, habitant la région, et une grande partie de cette histoire ancienne et «controversée» est remise en question de toutes les manières possibles par les chercheurs traditionnels.

Il existe d'innombrables sites mégalithiques antiques dans le monde qui ont semé la confusion et la stupéfaction parmi les chercheurs du monde entier. Tous ces sites antiques indiquent que la Terre a été habitée dans le passé par des civilisations antiques très avancées, et il semble que les chercheurs en chef ne comptent pas les réalisations de l'ancien homme autant qu'ils le devraient.

Le site archéologique a été enregistré pour la première fois en 1914 dans une étude pour un bureau colonial néerlandais. Trente-trois ans plus tard, une équipe du Centre de recherche archéologique de l'Université nationale australienne a déterminé l'âge approximatif du site et soulevé de nombreuses questions dans la communauté archéologique. Mais selon les habitants, l'endroit est connu depuis des millénaires.

Alors que les étudiants ordinaires affirment que Göbekli Tepe est un endroit qui remet en question les méthodes conventionnelles proposées par les principaux archéologues, de nombreuses personnes croient que Gunung Padang le fait et plus encore. Lorsque les archéologues ont testé Göbekli Tepe, ils ont découvert que ce site antique remonte à 10.000 ans avant JC, ce qui le rend plus âgé de 4000 ans que toute autre structure artificielle de la planète. Aujourd'hui, on se réfère à Göbekli Tepe comme le plus ancien site mégalithique connu de la planète… Mais tout change avec Gunung Padang.

Selon des études, Gunung Padang est la dernière pyramide d'Asie du Sud-Est. C'est en fait l'un des rares monuments antiques trouvés dans la région et pourrait s'avérer être l'un des plus importants jamais découverts sur la planète. Les scientifiques pensent que le site contient un certain nombre de chambres et de puits cachés sous des terrasses envahies par la végétation, les murs et les zones adjacentes sont enterrés sous une végétation profonde qui s'est développée sur le site pendant des siècles.

L'analyse des carottes de Gunung Padang a révélé des données incroyables, plus les scientifiques ont observé de profondeur, plus le secret est profond. On pense que le site daterait d'au moins 5 000 ans, puis de 8 000 à 10 000 ans et peut-être jusqu'à un âge signalé de 23 000 ans. Cela signifie que Gunung Padang n'est pas seulement le plus ancien lieu mégalithique de la planète, c'est aussi la plus ancienne structure pyramidale connue de l'humanité.

"Les résultats d'une analyse radiométrique de la teneur en éléments carbone de certains échantillons de ciment dans une carotte forée à une profondeur de 5 à 15 mètres, réalisée en 2012 dans un laboratoire prestigieux, BETALAB, Miami, États-Unis à la mi-2012, montrent son âge compris entre 13 000 et 23 ans. Il y a 000 ans. "(la source)

Impression artistique du Gunung Padang tel qu'il aurait été dans les temps anciens (© Pon S Purajatnika)

Mais comme pour tous les autres sites spectaculaires qui affichent des données encore plus étonnantes liées à l'histoire traditionnelle, l'âge de Gunung Padang est fortement critiqué et remis en question par de nombreux chercheurs. Lorsque les chercheurs ont trouvé les premières conclusions, ils ont protesté que les résultats de la technique de datation devaient être faux. Un endroit ne peut pas avoir plus de 20 000 ans, est-ce juste… impossible… non? Mais à la surprise des sceptiques et des scientifiques, personne n'a encore pu trouver de problèmes avec les procédures qui ont eu lieu sur place ou les techniques de datation radiométrique qui présentent de tels résultats «sans précédent». C'est pourquoi les chercheurs clés restent dans la zone «neutre» de l'âge de Gunung Padang, et quand quelqu'un demande quel âge a ce site mégalithique, leur réponse est «plus de 5000 XNUMX ans» - ce qui ne dit pas grand-chose.

Mais si l'âge du lieu ne suffisait pas, les scientifiques ont découvert que Gunung Padang avait d'autres détails extrêmement intéressants. Par exemple, dans les procédures de modification du site, les chercheurs ont découvert qu'une grande partie de la structure «enterrée» était en fait renforcée par un type de ciment. Selon les experts, un liant tel que du mortier et de la colle a été utilisé dans certaines zones du site de Gunung Padang. Il se compose de 45% de minerai de fer, 41% de silice et 14% d'argile, ce qui, selon les chercheurs, est une preuve supplémentaire d'un haut niveau de techniques de construction sophistiquées utilisées dans la construction.

L'une des théories les plus intéressantes sur les sites antiques vient du célèbre auteur Graham Hancock, qui suggère que cet ancien site mégalithique pourrait en fait contenir des preuves de la cité perdue de l'Atlantide.

Dans un article qu'il publie dans «Sings of the Times», Hancock parle de son expérience de visite à Gunung Padang avec un doctorat. Danny Natawidjajou, géologue en chef du Centre de recherche géotechnique de l'Institut indonésien des sciences.

Natawidjaja croit fermement que Gunung Padang a sans aucun doute au moins 22 ans: «Les preuves géophysiques sont claires», déclare Natawidjaja. «Gunung Padang n'est pas une colline naturelle, mais une pyramide artificielle et l'origine du bâtiment revient bien avant la fin de la dernière période glaciaire. Étant donné que le travail est approfondi, même aux niveaux les plus profonds, et témoigne des types de compétences de construction sophistiquées qui ont été développées pour construire les pyramides en Égypte ou les plus grands sites mégalithiques d'Europe, je ne peux que conclure que nous examinons le travail d'une civilisation perdue. et relativement avancé. "(la source)

Les recherches menées par Hancock suggèrent que la mystérieuse civilisation perdue pourrait en fait être celle mentionnée par Platon dans le dialogue des philosophes grecs Timias et Critias.

Non seulement les deux partageraient un laps de temps très similaire, mais il existe de nombreux autres détails qui attirent de nombreuses questions sans réponse dans l'ombre. Si les techniques de datation utilisées à Gunung Padang sont exactes, cela signifierait que cet ancien site a été construit à l'apogée de la dernière période glaciaire. Géologiquement, il avait l'air très différent à cette époque de ce à quoi il ressemble aujourd'hui. En fait, la plupart de l'Indonésie et de l'Asie du Sud-Est étaient différentes. Les niveaux des océans étaient considérablement plus bas à l'époque, ce qui suggère que ce que sont les îles aujourd'hui pourrait en fait faire partie de la terre continentale.

Dr. Natawidjaja suggère que Gunung Padang est l'élément de preuve le plus important indiquant la civilisation hautement sophistiquée, encore inconnue qui habite la région., et une grande partie de cette histoire ancienne et «controversée» est remise en question de toutes les manières possibles par des chercheurs éminents qui ne correspondent pas à leur place, à leur civilisation et à leurs connaissances sophistiquées dans leurs archives historiques.

Articles similaires

écrire un commentaire