Artefact inapproprié est le nom technique donné à des dizaines d’objets préhistoriques trouvés dans divers endroits du monde. Ces objets témoignent d’un niveau de technologie qui ne correspond pas à l’époque à laquelle ils ont été créés. Artefacts inappropriés cela embarrasse souvent les scientifiques conservateurs et captive les chercheurs aventureux et les débatteurs enthousiastes ouverts aux théories alternatives.

Après avoir fait exploser une roche à Dorchester, Massachusetts (États-Unis) en 1882, un conteneur métallique a été découvert. Sa découverte a soulevé des questions : comment l'objet s'est retrouvé dans une roche vieille de plus de 500 millions d'années et s'il se trouvait réellement à l'intérieur de la roche.

Un article du Scientific American du 5 juin 1852 cite le Boston Transcript : « Cet étrange vaisseau inconnu a été sorti d'un solide rocher pierreux, à 15 pieds sous la surface. . . . Il ne fait aucun doute que cet objet était dans le rocher » ( voir l'article complet ci-dessous) . La roche mentionnée s'est formée au Néoprotérozoïque, c'est-à-dire il y a 541 millions à un milliard d'années.

Ce rapport a été critiqué par le site Bad Archaeology, qui affirme qu'il est probable que le conteneur n'ait pas été placé dans la roche et que ses chercheurs l'ont supposé seulement après l'avoir vu sur le lieu de l'explosion. Le site Web indique qu'il ressemble à des artefacts d'une époque récente.

On ne sait pas pourquoi les personnes qui ont trouvé l'objet étaient si sûres qu'il se trouvait à l'intérieur de la roche, mais il ne semble y avoir eu aucun doute à l'époque.

Scientific American décrit l'objet comme suit : « un ancien récipient en métal, peut-être fabriqué par Tubal-Cain, le premier habitant de Dorchester ». Tubal-Caïn était un forgeron légendaire et descendant du personnage biblique Caïn. L'auteur du Scientific American plaisantait-il sur l'étrange déclaration selon laquelle l'artefact pourrait être si vieux, ou décrivait-il le mystère avec humour ?

De nombreux « artefacts inappropriés » ressemblent à des inventions ou à des objets contemporains. Certains affirment que les artefacts datent en réalité du présent et semblent simplement provenir des temps anciens. D’autres pensent que la civilisation humaine a prospéré et a été détruite à plusieurs reprises au cours de l’histoire de la Terre, avec l’émergence constante de cultures similaires.

Article du Scientific American :

Il y a quelques jours, une explosion a été faite sur le rocher de Meeting House Hill à Dorchester, à quelques tiges (mesure de longueur = 5 mètres) en direction sud du lieu de culte du Révérend. M. Celui de Hall. L'explosion a projeté d'énormes morceaux de roche, certains pesant plusieurs tonnes, et dispersé de petits fragments dans toutes les directions. Parmi eux se trouvait un objet métallique que l'explosion a brisé en deux. Une fois combinés, ils ont obtenu un récipient en forme de cloche, de 4,5 pouces de haut, 6,5 pouces de diamètre en bas et 2,5 pouces en haut de l'objet.

La couleur du récipient ressemble au zinc et au métal, qui contient une part importante d'argent. Sur les côtés sont appliquées six représentations de fleurs et de fleurs, joliment incrustées d'argent pur, la partie inférieure est bordée de vignes, également incrustées d'argent. Gravures, gravures et incrustations sont délicatement exécutées par un maître artisan.

Ce conteneur étrange et inconnu a été extrait d'une roche rocheuse solide, à 15 pieds sous la surface. Il est maintenant en possession de M. John Kettell. Dr. J.V.C.Smith, qui revenait récemment d'un voyage en Orient où il avait examiné des centaines d'objets artisanaux inhabituels et les avait documentés avec des dessins, n'avait jamais rien vu de pareil.

Il a dessiné le conteneur et l'a mesuré avec précision à des fins de recherche scientifique ultérieure. Il ne fait aucun doute que cet étrange objet a été lancé depuis le rocher comme écrit ci-dessus. Mais le professeur Agassiz ou un autre scientifique voudra-t-il nous expliquer comment il en est arrivé là ? Une question qui mérite d’être explorée car il ne s’agit pas d’une arnaque.

Ce qui précède est tiré de la transcription de Boston. Nous sommes intéressés par l'hypothèse de la transcription selon laquelle le professeur Agassiz sera mieux à même d'expliquer comment le sujet est arrivé ici que John Doyle, le forgeron. Il ne s'agit pas d'une question de zoologie, de botanique ou de géologie, mais d'un problème lié à un ancien récipient en métal, peut-être fabriqué par Tubal-Cain, le premier habitant de Dorchester.

 Chargement ...