Grande Pyramide en Egypte: Recherche pyramidale ou pyramidale controversée?

10 29. 07. 2016
6e congrès international d'exopolitique, d'histoire et de spiritualité

Robert Bauval: De nombreux chercheurs, principalement des passionnés de mathématiques ou des architectes s'intéressant vivement à la Grande Pyramide et à sa géométrie, ont affirmé que le monument contenait des preuves que les anciens constructeurs connaissaient l'unité moderne de mesure de la longueur (le mètre) ainsi que de nombreuses constantes mathématiques générales. comme par exemple Pi (π = 3,142), ainsi qu'un grand nombre de nombres irrationnels, comme le nombre d'Euler, ou le nombre d'or, et quelques algorithmes complets avec des nombres premiers et des moyennes qu'ils ont utilisés pour concevoir sa structure. Certains de ces chercheurs affirment également que la Grande Pyramide contient des connaissances géographiques sur les dimensions et la courbure de la Terre exprimées dans le système à 360° et, de manière encore plus controversée, sur la vitesse de la lumière.

Il était courant parmi les égyptologues depuis au moins la fin du XIXe siècle de faire référence à ces chercheurs. pyramidiote et considèrent leurs découvertes comme des spéculations farfelues, pas suffisamment crédibles pour une enquête plus approfondie. S’il est vrai que la plupart de ces chercheurs méritent ce genre de dérision et de mise à distance, quelques-uns méritent une plus grande attention, non seulement en raison du haut niveau de leurs recherches, mais aussi en raison de leurs résultats qui, s’ils sont examinés sans Préjugés et antipathie des égyptologues, ils poussent la limite du hasard presque jusqu'au point de rupture.

Prenons maintenant les choses d'un point de vue un peu plus personnel. Lorsqu'en février 1994 j'ai présenté mon Théorie de la corrélation d'Orion (Théorie de la corrélation d'Orion (OCT)) dans un livre et en même temps dans un documentaire de la BBC, j'ai moi-même été moi-même très vite qualifié de "pyramidiot" par la communauté égyptologique. Leurs attaques verbales méprisantes se sont poursuivies pendant de nombreuses années, malgré le fait que j'ai non seulement suivi la méthode scientifique correcte et publié mes Théorie de la corrélation d'Orion en 1989 dans une revue accréditée Revue égyptologique, et que l'OCT a reçu le soutien, quoique prudemment, de divers scientifiques éminents et respectés tels que l'égyptologue Sir IES Edwards, des astronomes expérimentés tels que les Drs. Mary Bruck et le Dr. Archibald Roy, des ingénieurs de renom tels que le Prof. Jean Kerisel, et même des physiciens de renommée mondiale comme Dr Michio Kaku.

Ce n'est que récemment, début 2016, que le Département de physique et de mathématiques de Université du Salento en Italie a publié une étude dans laquelle elle était Théorie de la corrélation d'Orion soumis à des tests quantitatifs et statistiques approfondis, et il a été admis que L'OCT ne peut pas être falsifié. Bien entendu, cela ne signifie pas que l’OCT a été prouvé de manière concluante et accepté comme valide, mais cela signifie qu’il a résisté au test scientifique de la contrefaçon et qu’il mérite donc une véritable enquête, malgré les préjugés égyptologiques à son encontre.

Les pyramides de Gizeh sont-elles conçues selon la ceinture d'Orion ?

Chargement ... Chargement ...

Articles similaires